RAW или JPG ?

Цитата:

от:HotPixel

"Я утверждаю, что манипуляции с равом будут близки к манипуляциям с джипегом, поэтому нет смысла снимать в рав"

Сможете найти идиотизм в нижеприведенной фразе:
"Нет смысла заниматься профилактикой сифилиса, все одно потом можно вылечиться" :?:

Подробнее

Для меня съемка в рав подразумевает дополнительно конвертирование в родном конвертере. Отсюда и так составленная фраза.
Я понимаю как она звучит без данного контекста ))

Цитата:

от: HotPixel
Мы говорим на разных языках. Первая - то, что вышло бы, снимай я сразу в ДЖПЕГЕ; вторая - то, что легко вытягивается из NEF

Это еще и от камеры зависит. У Фуджи не такая и разница между равом и джипегом, а у D700 по вытягиванию теней разница существенная. Если есть желание тянуть. А если нет?

Вон viv на E-3 на вообще дает отличный результат и сразу в джипег.
Не знаю сколько он там редактирует обычно и часто ли снимает рав/джипег, но вот эта карточка по его утверждению не подвергалась обработке.

Цитата:

от:HotPixel
И хамовито "тыкают".

$100 тоже "идейно" не хотите?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5606201

Подробнее

Ну, при чем ту идейность, юноша?
Снимок твой - унылое фуфло, что до разгона цветов, что после него. И с какой стати мне с ним возиться? Из-за твоих 100 баксов, что ли? СмешноЮЖ ей-богу...

Сплошная распальцровка, да еще с купесескими замашками - "сто бакосов каждому". Причем, наверняка, никому и цента не пошлешь, вот зуб даю.

Цитата:

от: shadowstar
вот эта карточка по его утверждению не подвергалась обработке.

А зачем в студии, где все под контролем и так, еще и возня с NEF?
Умные люди снимают один снимок, рисуют кривую NX (другом родном редакторе) и заливают ее в камеру.
Джипег у них - не никоновский/кэнонвский, а СВОЙ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, нарисованный АВТОРОМ
Вы в теме? :)

Цитата:

от:ИК
Ну, при чем ту идейность, юноша?
Снимок твой - унылое фуфло, что до разгона цветов, что после него. И с какой стати мне с ним возиться? Из-за твоих 100 баксов, что ли? СмешноЮЖ ей-богу...

Сплошная распальцровка, да еще с купесескими замашками - "сто бакосов каждому". Причем, наверняка, никому и цента не пошлешь, вот зуб даю.

Подробнее

То есть, на жизнь Вы зарабатываете исключительно любимой работой? Ах, удачливый Вы наш, счастливый миллионер, которому не нужны 100 баксов за 10 секнд (вполне достаточно для джедая-джипежника, чтоб настроить камеру на данную сцену)

Слив засчитан.
Колхозники от фотографии покидают поле битвы :)

Цитата:

от:HotPixel
То есть, на жизнь Вы зарабатываете исключительно любимой работой? Ах, удачливый Вы наш, счастливый миллионер, которому не нужны 100 баксов за 10 секнд (вполне достаточно для джедая-джипежника, чтоб настроить камеру на данную сцену)

Слив засчитан.
Колхозники от фотографии покидают поле битвы :)

Подробнее

:) Смешной какой юноша.
Опять пальцы гнет. Теперь крутого прифи изображает. Только непорядок получается. У крутого профи от фотграфии, да еще такого джедая, должен быть не любительский Д90, а как минимум ФФ, а то и СФ.

Так что, кому-нибудь 100 баксов-то выслал? Или так,... соврал для красивого словца?

Цитата:

от:ИК
:) Смешной какой юноша.
Опять пальцы гнет. Теперь крутого прифи изображает. Только непорядок получается. У крутого профи от фотграфии, да еще такого джедая, должен быть не любительский Д90, а как минимум ФФ, а то и СФ.

Так что, кому-нибудь 100 баксов-то выслал? Или так,... соврал для красивого словца?

Подробнее

У меня и кроссовки не Адидас или Пума, а какие-то "Kirkland" за $29, ага. И джинсы за $14.99.

Крикуны, как оказалось, все идейные, как и Вы. Не беруцца
И "тыкают", как и Вы. :)

Цитата:

от:HotPixel
У меня и кроссовки не Адидас или Пума, а какие-то "Kirkland" за $29, ага. И джинсы за $14.99.

Крикуны, как оказалось, все идейные, как и Вы. Не беруцца
И "тыкают", как и Вы. :)

Подробнее

Причем тут идейность, юноша в джинсах за пятнашку?
Я ж не ассенизатор...

В общем, ты бы лучше, чем в форуме джинсы проирать, шел бы фотографировать - хоть в рав, хорть в жипег, на твое усмотрение. А то ведь так и не научишься фотографировать.

Проблема в том, что ВЫ пытаетесь доказать НАМ, что НАМ нужно снимать в рав. Когда как МЫ утверждаем, что НАМ достаточно джипега. МЫ не говорим ВАМ: снимайте в джипег.
С какой стати ВЫ решили, что НАМ лучше?

Мне возможностей джипега вполне себе хватает для раскрутки цвета в любую сторону.

Цитата:

от:ИК
Причем тут идейность, юноша в джинсах за пятнашку?
Я ж не ассенизатор...

В общем, ты бы лучше, чем в форуме джинсы проирать, шел бы фотографировать - хоть в рав, хорть в жипег, на твое усмотрение. А то ведь так и не научишься фотографировать.

Подробнее

В общем, как выйдете из идейного ступора ненужности денег - когда не за что будет купить бутылку молока - стукнете в личку.
Даже, не смотря на Вашу хамскую совковую привычку "тыкать"

И Вам удачи.

Цитата:

от: shadowstar
Мне возможностей джипега вполне себе хватает для раскрутки цвета в любую сторону.

Искренне за Вас рад.

А чем Вас мыльница не устраивает?
ДЖПЕГ тот же. ГРИП-а художественного, пластики и прочего фотоонанизма Вы не преследовали.

"Зачем платить больше"? :) - вот что меня тревожит!

Цитата:

от:HotPixel
Искренне за Вас рад.

А чем Вас мыльница не устраивает?
ДЖПЕГ тот же. ГРИП-а художественного, пластики и прочего фотоонанизма Вы не преследовали.

"Зачем платить больше"? :) - вот что меня тревожит!

Подробнее

А здесь? :)




Снимки не мои.

Цитата:

от:HotPixel
В общем, как выйдете из идейного ступора ненужности денег - когда не за что будет купить бутылку молока - стукнете в личку.
Даже, не смотря на Вашу хамскую совковую привычку "тыкать"

И Вам удачи.

Подробнее

Увы, юноша, я ради любопытства открыл твой равчик. Грустная картина. Я даже не буду говорить, что снимок ни о чем, это и так понятно. Но вот техника...., даже обидно за Д90 - мыльницей в жипег можно снять лучше:
1. Снимок совершенно нерезкий и мыльный. Небосребы еле аидны, деревья - в каше.
2. Симок недоэкспонирован, темный и блеклый.
3. Горизонт завален на 1 градус влево.
4. ББ сбит в синеву.

Я тебе его подтянул, чтобы смотреть не страшно было. Но все равно надо в корзину. Теперь я понял твои проблемы. Тебе действительно надо снимать только в РАВ. Жипег не для тебя.

Цитата:

от:ИК
Увы, юноша, я ради любопытства открыл твой равчик. Грустная картина. Я даже не буду говорить, что снимок ни о чем, это и так понятно. Но вот техника...., даже обидно за Д90 - мыльницей в жипег можно снять лучше:
1. Снимок совершенно нерезкий и мыльный. Небосребы еле аидны, деревья - в каше.
2. Симок недоэкспонирован, темный и блеклый.
3. Горизонт завален на 1 градус влево.
4. ББ сбит в синеву.

Я тебе его подтянул, чтобы смотреть не страшно было. Но все равно надо в корзину.

Подробнее

Я понял. "Какие руки, таков и результат". Старая теорема, очередное доказательство Действительно, Ваш результат - только в корзину.
ПС. ББ в RAW - как понятия - не существует (в отличие от джпега). Это так, на заметку, "блеснёте" в другом топике ;)

Цитата:

от: shadowstar
А здесь? :)

Если это было снято в ДЖПЕГ с целью дальнейшего редактирования, то я по поводу непредохранения от болезней уже свое мнение высказал, оно не изменится.
Безотносительно к художественной составляющей.

Вообще пора спать, но кину "для отчета" хотя бы одну сегодняшнюю фотографию.
"Девушки из Малайзии":



Девушки мне очень понравились... - симпатичные, веселые, танцевали хорошо...
На этой мажорной ноте пошел спать.
Кстати, вот у сторонников джипега есть один неоспоримый плюс в их фотографической жизни: они успевают нормально поспать.
Ибо, если бы я снимал в РАВе - то сейчас сидел бы, глядел в монитор, как баран, и ждал конвертации файлов. А так глянул, выхватил девушек из далекой страны, дал ресайз и отправил в Сеть. И теперь могу спокойно спать и видеть счастливые сны... :D

да они вобще халявщики, спят кажды йдень, едят каждый день.. по улицам щастают ещй.. да ещй и фотки смотрют а не только складывают в ящик111 раскулачить довно пора их

Так совпало, что у меня есть снимок, в котором словно переплелись все последние тезисы :)
Есть и девушка и сон, снято в RAW, но выложен ресайз превьюшки низкого качества :)
Зато если понадобится, я смогу в любой момент выполнить конвертацию из RAW

Цитата:

от:KotLeopold

Кстати, вот у сторонников джипега есть один неоспоримый плюс в их фотографической жизни: они успевают нормально поспать.
Ибо, если бы я снимал в РАВе - то сейчас сидел бы, глядел в монитор, как баран, и ждал конвертации файлов. А так глянул, выхватил девушек из далекой страны, дал ресайз и отправил в Сеть. И теперь могу спокойно спать и видеть счастливые сны... :D

Подробнее

Наоборот, у сторонников РАВ этот плюс :)
Пока компьютер конвертит можно и поспать :)

А вообще 120 снимков порядка за 10 минут конвертятся в родном конверторе DPP.
Применение "коррекции" можно делать сразу ко всем файлам одновременно или выборочно к каждой группе свою и при этом все настройки сохраняются для каждого RAW файла, с которыми он был отконвертирован. Т.е. снимая хорошо в jpg - точно также можно снять в RAW и вообще просто запустить конвертер не чего не меняя (Но как правило охота влиять на процесс :) ) . И потом одно нажатие и через 10 минут готово (чуть более 100, если больше до дольше :( ) . Под коррекцией я понимаю как и экспокоррекцию, так и просто выставлениее ББ, шарпа, насыщенности все возможных опций, имеющихся в камере, типа приоритета светов, силы воздействия шумодава и т.п.
Т.е. в этом плане я бы сказал наооборт - RAW для ленивых и часто позволяет экономить время (хотя я знаком только с кэноновским DPP, а никон/пентакс/сони и т.д. не в курсе о скорости обработки и удобствах родных конвертеров). А экономия времени на лицо - не надо думать о многих параметрах камеры каждый раз их проверяя перед очередным снимком.

В фотошопе это уже ближе к какомоту хобби навероное :) Как писал ИК, есть доля правды.
Цитата:

от:ИК
Главное свойство РАВа - при его использовании автоматически получается шедевр, даже если снят двор, дворовый кот и мусорный бак. Особенно если конвертить не просто так а "с пресетами и вытягиванием". ..... Вот тогда можно всласть поиграться в лайтруме, фотошопе и плагине.

Подробнее

Но мне нравится иногда и конвертированием отдельных файлов заниматься

Цитата:

от: KotLeopold

Ибо, если бы я снимал в РАВе - то сейчас сидел бы, глядел в монитор, как баран, и ждал конвертации файлов

Вы ещё кипятите? Тогда мы идём к Вам!
JPEG будучи производной от RAW, ни чем лучше быть не может по определению, кроме "веса" файла. При современных аппаратных средствах этого преимущества нет