RAW или JPG ?

Цитата:

от: ИК
Угу. А в жипеге снимает стадо. Уже слышали. Жипег - выдумка ипонских инженеров. РАВ - исконный формат.

Щас фотодрочеров развелось полно,так что стадо переметнулось в сторону РО.,они считают, что "снимать в RAW - это круто" )).

с плёночкой, знаете наверняка, разные производители тоже каждый по своему "химичили"... И споров в то время много было на эту тему...
Так что с тех пор, можно сказать и не изменилось ничё :D (это к разговору, у кого жпег лучче) поэтому - только RAW

снимать в "РО" - УДОБНО. Всё дело в ЦВЕТЕ (для меня, по крайней мере).

Цитата:

от: albof
Щас фотодрочеров развелось полно,так что стадо переметнулось в сторону РО.,они считают, что "снимать в RAW - это круто" )).

:) А доступность паленого ФШ привела к тому, что все стали "фотохудожниками с собственным видением мира". Критерий простой: если насыщенность не задрана до неба, и на портрете различимо лицо, то это стадо и отсутствие оригинальности.

Цитата:

от:ИК
Тянут в оСновном в тенях. Вытянуть в светах 4 EV - дайте ссылку, где же это, на какой камере? Если можно вытянуть 4 стопа В СВЕТАХ - значит 4 разряда АЦП не задействованы в стандартном режиме? Зачем?

И вообще, за областью нормального ДД фотометрическая кривая плоская, ничего не гарантируется и все может быть искажено. Может, лучше снимать с правильной экспозицией?

Вытягивание в РАВ - чем-то сродни оверклокингу процессора. Результат н егарантирован, а сил тратится много.

Подробнее

Попробовал на 450D в -3 стопа. Т.е. когда идёт клиппинг в одном канале, а другие цвета не пересвечены вполне нормальный вариант. Например выбранный ББ (в среднем для матрицы 450D) днём красный домнажается к тому же на 2,5 и вполне можно вытянуть кожу из красного пересвета.

RAW 2сек ИСО200 f/6.7

jpg 1/4 сек ИСО200 f/6.7

Цитата:

от:Голубков Александр
Попробовал на 450D в -3 стопа. Т.е. когда идёт клиппинг в одном канале, а другие цвета не пересвечены вполне нормальный вариант. Например выбранный ББ (в среднем для матрицы 450D) днём красный домнажается к тому же на 2,5 и вполне можно вытянуть кожу из красного пересвета.

Подробнее

Два разных сенимка, снятых с разными выдержками... ??? Что это все доказывает?

ЗЫ. Я помню, на 450-ке прекрасно тянулись света. Но не более 1 стопа. Т.е. уменьшать экспозиции в ДПП можно хоть на 5 стопов, но деталей новых появляться не будет, просто диаграмма тупо поедет вниз.

1/4 сек показал стандартный экспозамер по "всему кадру"
А 2сек я снял с пересветом на 3 стопа в RAW+JPG.
Вот этот jpg. Деталей по мому довольно много появилось.

так жпег по самому слабому каналу и отрезан а на этом вытянутом уже цыан вместо синего, ноэто странно что такой сильный разбаланс каналов источник света то какой лампа накаливания чтоли

на дневном свете выходит полстопа-от силы стоп разбаланс у сони по крайне мере и ничего особо больше оттуда невыйдет

Пришел с работы. Сделал себе тазик салатика и почитал новые сообщения. Решил полить масла в огонь, а то вы тут как то заскучали.

[quot]Особенности формата RAW

Все цифровые камеры снимают в RAW, но не все отдают его наружу.
Михаил Афанасенков, afanas.ru

Достоинства
1) Гораздо больше полутонов за счёт большего числа бит в цифровом представлении сигнала позволяют сильнее корректировать снимки без появления дефектов (таких, как постеризация).
2) Цветовой охват RAW включает все воспринимаемые камерой цвета. 3) Цветовой охват системы sRGB, в которую фотоаппараты обычно конвертируют данные с сенсора при сохранении в JPG, не содержит ни одного чистого спектрального цвета.
4) Возможность некоторой коррекции экспозиции после съёмки.
5) Возможность коррекции баланса белого, контраста, насыщенности, яркости и уровня шума с тем же и лучшим качеством, как если бы соответствующие настройки были установлены при фотографировании.
6) Возможность коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.
7) При сохранении снимка не вносятся искажения преобразования.
8) Преобразование можно повторить много раз с подбором параметров в поисках наилучшего результата.
9) Преобразование может быть более качественным, поскольку выполняется мощным процессором компьютера без ограничений по времени, а не сравнительно слабым процессором камеры, который обязан обработать снимок быстро.
10) При съёмке в нестандартном спектральном диапазоне (например, в ультрафиолете или инфракрасном свете) можно достичь желаемого художественного эффекта и получить качественный снимок.

Недостатки
1) Формат представлен множеством несовместимых видов.
2) При редактировании без предварительного преобразования файла возникают сложности.
3) Нет возможности просмотра файлов на бытовых устройствах и компьютерах без специального программного обеспечения.
4) Требуется время на преобразование в форматы для Интернета или печати.
5) Больший объём файлов, чем при сохранении в JPEG.
6) На карте памяти умещается меньше кадров.
7) Большинство фотоаппаратов, имеющих возможность записи в RAW, при серийной съёмке в JPEG могут снять до нескольких десятков кадров подряд или даже снимать непрерывно до заполнения карты памяти, в то время как максимальная длина серии в RAW исчисляется, как правило, единицами кадров.[/quot]

Спер в википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format

А дальше как говориться каждый выбирает для себя, зачем ему фтоаппарат. :D :D

Полчаса ни одного коммента. Я нервничать начинаю, да и попкорн заканчивается. :D

так это столетний боян

Цитата:

от: L4m3r
так это столетний боян

А толку? Вон 25 листов нарисовали за пару дней. :D

Цитата:

от:L4m3r
так жпег по самому слабому каналу и отрезан а на этом вытянутом уже цыан вместо синего, ноэто странно что такой сильный разбаланс каналов источник света то какой лампа накаливания чтоли

на дневном свете выходит полстопа-от силы стоп разбаланс у сони по крайне мере и ничего особо больше оттуда невыйдет

Подробнее

3 накаливания и одна 25Вт энергосберегающая
самый большой множитель у синего 2,44.
Возможно пример конечно не показательный. Надо ля всех видов ББ попробывать что-то снять. Но днём у красного множитель около 2,5 и синего 1,5 т.е. полстопа у неба и стоп в красном

А это тот что я с часами показал ББ был по белому листу выставлен
Loading Canon EOS 450D image from IMG_1069.CR2 ...
Scaling with darkness 1024, saturation 14605, and
multipliers 1.325322 1.000000 2.442060 1.000000
AHD interpolation...
Converting to sRGB colorspace...
Writing data to IMG_1069.ppm ...

у мня на сони на л.накаливания вобще будет *1, *1.1, *3.8

кстати можно ещё стоп выжать если поставить исо 100 ане 200, в раве нет смысла вобще трогать исо оно для лохоф-jpegщикоф

Цитата:

от: meskalin
Полчаса ни одного коммента. Я нервничать начинаю, да и попкорн заканчивается. :D

звиняюсь - была на работе.

вощем жыпег и встроенная вспышка - форева!!

фсё остальное - тем, кому делать нечего и свободного времени дофига. :dry:
лучше бы посвятили его женам и детям.

Цитата:

от: L4m3r
у мня на сони на л.накаливания вобще будет *1, *1.1, *3.8

кстати можно ещё стоп выжать если поставить исо 100 ане 200, в раве нет смысла вобще трогать исо оно для лохоф-jpegщикоф

Главное свойство РАВа - при его использовании автоматически получается шедевр, даже если снят двор, дворовый кот и мусорный бак. Особенно если конвертить не просто так а "с пресетами и вытягиванием". Еще очень важно пользоваться крутым конвертором. Пользоваться родным - низкий класс, почти жипег. Настоящий равист никогда не снимает с нормальной экспозицией - это низкий класс, ничего же не надо вытягивать. Правильный снимок - когда света пересвечены, а тени завалены в ноль. Вот тогда можно всласть поиграться в лайтруме, фотошопе и плагине.

Детей уложил, а жену научил на форуме сидеть, пришлось второй комп себе собрать, а то мне не на чем стало сидеть :)

Мы о высших материях, а вы .. как поручтчик ржевский :)

Цитата:

от: ИК
Еще очень важно пользоваться крутым конвертором. Пользоваться родным - низкий класс, почти жипег.

данунах?!
пользуюсь до сих пор DPP и не страдаю переизбытком маженты, как страдают кросавчеги от Adobe :?

скажу, больше... замерял в секундах родной конвертер с файлом от ПятДвачка работает в разы быстрей, чем неродной...

пока загружается LR, родной открывает уже 2 рава и отрендеривает превьюху...

PS вы просто их (лягушек) готовить не умеете))) :D

Цитата:

от:ДиMUSTый
да нунах?!
я вт пользуюсь до сих пор DPP и не страдаю переизбытком маженты, как традают кросавчеги от Adobe
скажу, больше... замерял в секундах родной конвертер с файлом от ПятДвачка работает в разы быстрей, чем неродной...

PS вы просто их (лягушек) готовить не умеете))) :D

Подробнее

Не... ДРР - это некруто. С ДПП любой может.

(Задумывается)
Впрочем... если вы с секундомером время конвертации замеряете, значит вы достаточно круты.

(Записывает на бумажке)
ат-рен-дривает пре-вью-ху