RAW или JPG ?

Всего 2143 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[L4m3r]:
Вставлю свои 5 копеек.
Если есть Фуджи, то РАВ не нужен, jpg наше все!

Снято в jpg с последующей легкой обработкой в ACDSEE
Re[cobalt]:
Андрей, тут уж вобще ничего больше не надо. :D
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Цитата:
от: Alexandr Kulikovsky
ИК, еще раз это




?
Прокомментируйте плиз свои посты — как их понимать?

Извиняюсь, если запутал.

Комментирую:
1. Первые две фотки - Эдинбург, камерные жипеги SF(SUPERFINE) практичсески без обработки, только ресайз.
2. Остальные - РАВ, пакетная проявка в ТИФФ + минимальная техническая правка.

Тезис все тот же - зрителю все равно, в чем снято, РАВ или ЖИпег, качество снимка определяется компзицией, идеей, сюжетом, светом и толкьо в последнюю очередь техническими деталями. РАВ прощает мелкие погрешности съемки и позволяет их компенсировать.

Конкретно в Олимпусе использование РАВ дает небольшой, но постоянный выигрыш в техническом качестве картинки:
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Я лично не вижу главного действующего героя.
Ни как предмет, ни в сюжете, ни в цветах.
Неодушевленные они, короче. Во всем.
Неоригинальные. Generics.
Таких в сети - миллионы

Теперь понятно, что такое "стадная фотография"?

Подробнее

Хорошо, главного героя нет. :!:
Хотя именно этим и силен ИК - он не привязывается к мелочам, снимает обычно широко, масштабно. И его красивые снимки я почти всегда сразу узнаю, его трудно спутать с другими форумчанами. И мне этот стиль нравится.
Но у Вас - другое мнение.
Так покажите - как надо снимать главного действующего героя? :?:
И как в этом деле Вам конкретно помогают (мешают) РАВ-джипег, ФШ-нефотошоп и прочее...
Примеры будут от Вас? :?:
Или, если хотите, то я покажу - как снимать главного героя...
Re[Stopkadr]:
Цитата:
от: Stopkadr
Так что, зря вы так стараетесь. JPG -- это диагноз. :( :(

Уточню сразу: именно попытка ставить другим диагнозы или делать другие скоропалительные выводы по чисто формальным причинам - и есть признак неважного психического здоровья, часто в сочетании с плохим воспитанием, ущербным положением в обществе и неважным образованием.
Уж такова обычно почва для всяческой ксенофобии...

Для таких людей истина не важна, культура - пустой звук, для них важнее всего - найти врага, а еще лучше - много врагов. А совсем для них хорошо - это найти когорту себе подобных и сообща бороться с "чужими" и чувствовать свою значимость. :!:
И для них все равно, по какому признаку будут отличия (цвет кожи, язык общения, религия и что хотите).

Так что я Вас прошу, не надо таких необдуманных выражений! Не надо себя так дискредитировать из-за мелочей вроде джипега...
Re[KotLeopold]:
аффтар выпий йаду это осново цывиллизацие на это йпланете - то для лохоф а это для наармальных пцааноф1111 убрать это - через полчаса наступит тотальный хаос
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
аффтар выпий йаду это осново цывиллизацие на это йпланете - то для лохоф а это для наармальных пцааноф1111 убрать это - через полчаса наступит тотальный хаос

Мне часто кажется, что Вы все равно не с нашей планеты и Вам по фиг судьба нашей цивилизации! :!:
Может, даже скорее Вы ждете, когда мы все вымрем и дадите сигнал своим, "что квартира освободилась"...
Так что пить яд я не буду - не дождетесь... ;)
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold

Так покажите - как надо снимать главного действующего героя? :?:
И как в этом деле Вам конкретно помогают (мешают) РАВ-джипег, ФШ-нефотошоп и прочее...
Примеры будут от Вас? :?:
Или, если хотите, то я покажу - как снимать главного героя...

Подробнее

Наконец-то, уже ближе.
В том-то и смысл, что у каждого "показать главного героя" -- должно быть по-своему.
Иногда получается поймать момент. Как в предыдущих фотографиях, что я представил. И то, есть что улучшить постобработкой.

А в случае, когда не получается сюжетом или вот не было погоды в день посещения, или красивая архитектурная вещь светом-цветом ничем не отличается от соседних зданий, все, что остается - только обработка, чтоб хоть что-то осталось на память.
Ну не может камера видать как вижу я (ты, он, она), неужели это не понятно?

ПС. То ли глухие все, то ли неграмотные на слова "как МНЕ нравится"... Лепят камерный жпег на бессюжерные карточки, и еще и хвалятся. Мол, "А здесь - минимум обработки!"

ППС. Вот мои фотографии. Так, как Я вижу, как МНЕ нравится. На них я четко показываю остальным, на что Я смотрел, а не так, вроде как на мобилу "проходя мимо" снято.










Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Уточню сразу: именно попытка ставить другим диагнозы или делать другие скоропалительные выводы по чисто формальным причинам - и есть признак неважного психического здоровья, часто в сочетании с плохим воспитанием, ущербным положением в обществе и неважным образованием.
Уж такова обычно почва для всяческой ксенофобии...

Для таких людей истина не важна, культура - пустой звук, для них важнее всего - найти врага, а еще лучше - много врагов. А совсем для них хорошо - это найти когорту себе подобных и сообща бороться с "чужими" и чувствовать свою значимость. :!:
И для них все равно, по какому признаку будут отличия (цвет кожи, язык общения, религия и что хотите).

Так что я Вас прошу, не надо таких необдуманных выражений! Не надо себя так дискредитировать из-за мелочей вроде джипега...

Подробнее

Ну, свое психическое здоровье, воспитание и т.д. я продемонстрирую тем, что не стану реагировать на ваши поучения.
Но представьте ситуацию: советский гражданин времен застоя попадает в западный супермаркет и одуревает от обилия выбора. Он растерян и не знает, что брать. (такие ситуации имели место). А дошлые буржуи, сообразив в чем тут дело, быстро приготовили наборы в пакетах специально для таких советских граждан. Граждане счастливы, но находятся некоторые, которым все же интересно осмотреть все полки и выбрать самому что хочется и что нужно. Да и здоровое любопытство, наконец.
И все бы ничего, но ведь некоторые готовы брать пакеты до конца дней своих. Дальше больше -- заводятся темы с попыткой доказать, что только так и следует жить, и придурки те, кто тратит время и силы на хождения между витринами и разглядывания товара. Ну и ну!
Да не нужен вам РАВ -- ради бога! Но доказывать, что джипег вполне достаточный формат, лишь бы руки откуда надо, извините, но все равно диагноз!
Re[cobalt]:
del
Re[Stopkadr]:
Цитата:

от:Stopkadr
наборы в пакетах... Граждане счастливы... Дальше больше -- заводятся темы с попыткой доказать, что только так и следует жить, и придурки те, кто тратит время и силы на хождения между витринами и разглядывания товара. Ну и ну!
Да не нужен вам РАВ -- ради бога! Но доказывать, что джипег вполне достаточный формат, лишь бы руки откуда надо, извините, но все равно диагноз!

Подробнее

Re[HotPixel]:
Re[Stopkadr]:
Цитата:
от: Stopkadr
Но представьте ситуацию:

Ну никак Вы меня не убедили своим сравнением! :!:
Может, я и не такой авторитетный фотограф, как Вы, но иметь свое мнение могу. И это мнение простое: что джипег такой же полноправный формат, как и РАВ, и права у них примерно равные.

Точно так же имеют одинаковое право голоса и те, "кто строго в РАВе" и те "кто обычно в джипеге", и те, кто сочетают.
И пытаться как-то кого-то переделывать, переучивать и вообще объявлять что-либо "вражденой идеологией" - это и есть самый крутой совок :!: , о котором Вы так кстати вспомнили...
Покажу и я один свой снимок - снят он в джипеге, я его тем не менее ценю. И дело совершенно не в технических моментах, вовсе нет:

"Читатель":



Может, для Вас это вовсе не фото и ни о чем снимок для Вас не говорит. А для меня - одна из моих немногих работ, которые я могу считать приближением к настоящей фотографии. И надеюсь, что со временем сниму таких еще, пусть и немного.
И как будут сняты эти снимки (в РАВе или джипеге) - это вообще мелочи. :!:
Re[HotPixel]:
За снимки спасибо , разглядывал их не без интереса.
И должен сказать, что у нас с Вами разнятся подходы к фото:
- я стараюсь снимать так, чтобы потом сильно не редактировать и осторожно отношусь к полученному материалу, чтобы не "торчали уши" обработки,
- Вы намного смелее накручиваете цвета и все прочее, что не есть грех, но иногда это вызывает смешанные чувства типа: "Ну человек обработал!" и одновременно: "Но все же слишком!"...

Поэтому и форматы у нас разные - мне хватает джипега и минимальной его доводки, а для Вас нужен РАВ с последующими "разговорами по душам" с этими файлами.

А что получается у каждого - это скорее дело его вкуса в первую очередь... И у каждого есть своя "целевая аудитория", где его поймут.
Каждом свое...

И спорить - бессмысленно.
Re[KotLeopold]:
Я вас хочу убедить только в одном - ПОПРОБУЙТЕ!!!
Уверен вам понравится.
Проблема ведь в чем? Ну окажись я рядом с вами в момент, когда вы делали свой снимок. И совершенно случайно камера у меня такая же. Как снимки различать будем? Где вы где я, в чем индивидуальность снимка?
Из рава вы получите уникальный ваш, а не бренда результат.
Re[Stopkadr]:
Цитата:

от:Stopkadr
Я вас хочу убедить только в одном - ПОПРОБУЙТЕ!!!
Уверен вам понравится.
Проблема ведь в чем? Ну окажись я рядом с вами в момент, когда вы делали свой снимок. И совершенно случайно камера у меня такая же. Как снимки различать будем? Где вы где я, в чем индивидуальность снимка?
Из рава вы получите уникальный ваш, а не бренда результат.

Подробнее

В принципе, в случае показанного мною снимка все равно - что РАВ, что джипег, света хватает, сложностей никаких, переделывать снимок нет смысла, в нем уже все есть. :!: И я, как рыбак - просто "поймал" сюжет да и все. Потому что был в том месте и камера у меня была и я немного умею снимать. Все.
И для меня фотография - и есть "ловля" тех моментов, которые приносят волны жизни.
А для Вас, как я понимаю, обязательно надо поставить как бы свой "водяной знак" что ли - что снимок именно ваш. Но не вредит ли такой подход самому снимку - вот вопрос? :?: Ведь настоящий снимок отражает саму Жизнь, как она есть. А наша задача - лишь подсмотреть и зафиксировать это, а не измываться над сюжетами...

Реализм VS абстракционизм... ;)
Хотя мне ближе всех импрессионисты. Их куда отнесем? :?:
Re[HotPixel]:
Чтобы Вы не думали, что я полный зануда, кину сюда снимок (не помню, как снят, давно было, скорее всего в джипеге), может он Вам понравится.
Редактирование минимальное - сюжет я просто "шел-шел и нашел" ;)



Всем спасибо за беседу , пошел спать.
Re[KotLeopold]:
Ладно,
Я-то уже давно знаю, что в спорах ничего не рождается, а только умирает время. Пойду спать.
Re[Stopkadr]:
Цитата:
от: Stopkadr
Где вы где я, в чем индивидуальность снимка? Из рава вы получите уникальный ваш, а не бренда результат.

Им просто легче ходить в общепит; хотя многие действительно не понимают преимуществ "домашней кухни".
Re[Stopkadr]:
Цитата:

от:Stopkadr
Ну, свое психическое здоровье, воспитание и т.д. я продемонстрирую тем, что не стану реагировать на ваши поучения.
Но представьте ситуацию: советский гражданин времен застоя попадает в западный супермаркет и одуревает от обилия выбора. Он растерян и не знает, что брать. (такие ситуации имели место). А дошлые буржуи, сообразив в чем тут дело, быстро приготовили наборы в пакетах специально для таких советских граждан. Граждане счастливы, но находятся некоторые, которым все же интересно осмотреть все полки и выбрать самому что хочется и что нужно. Да и здоровое любопытство, наконец.
И все бы ничего, но ведь некоторые готовы брать пакеты до конца дней своих. Дальше больше -- заводятся темы с попыткой доказать, что только так и следует жить, и придурки те, кто тратит время и силы на хождения между витринами и разглядывания товара. Ну и ну!
Да не нужен вам РАВ -- ради бога! Но доказывать, что джипег вполне достаточный формат, лишь бы руки откуда надо, извините, но все равно диагноз!

Подробнее


Не хочу Вас нагружать лишними знаниями, но джипег так же хорошо крутится в лайтруме как и рав.
Если не накосячили при съемке.

Снимать в джипеге - не значит не редактировать!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.