RAW или JPEG в цифровых камерах?

14 авг. 2009 г., 19:22:10

14 авг. 2009 г., 19:22:10

Re[Архимонд]:

Цитата:

от: Архимонд
Так снимать надо так, чтобы не было недодержки и неточного ББ. Для чего тогда фотограф? Имхо.

Истинну,истинну глаголите.Только джипег.Ро-для тех кто не наигрался ползунками-движочками,кому делать боле нехрена,как сидеть перед компом часами накручивая балансы-тональности до неузнаваемых цветов и рассветок

14 авг. 2009 г., 19:22:14

nastroenie

14 авг. 2009 г., 19:22:14

Re[Сергей Иванов]:

время на обработку хорошо снятого снимка в рав не больше минуты. если бомбить тысячи фото то конечно время на обработку много надо, но ведь мы о художественной сьемке для себя. или нет?

14 авг. 2009 г., 19:22:19

Товарищ Иванов

14 авг. 2009 г., 19:22:19

Re[Viktorych]:

А это какая камера?

14 авг. 2009 г., 19:23:34

Товарищ Иванов

14 авг. 2009 г., 19:23:34

Re[nastroenie]:

Цитата:

от: nastroenie
время на обработку хорошо снятого снимка в рав не больше минуты. если бомбить тысячи фото то конечно время на обработку много надо, но ведь мы о художественной сьемке для себя. или нет?

Мы обо всем. Я, если б снимал художественно и для себя - делал это на ПЛЕНКУ (слайдовую или чб).

14 авг. 2009 г., 19:23:40

Архимонд

14 авг. 2009 г., 19:23:40

Re[Fot-ark]:

И Вы тудаже, со своей интеллегентностью! Думаете спокойные, убедительные фразы произведут впечатление? Может быть и произвели бы, но не после настоящего сообщения. Вы, конечно, психолог, но...

14 авг. 2009 г., 19:23:47

Товарищ Иванов

14 авг. 2009 г., 19:23:47

Re[nastroenie]:

удалил дубль

14 авг. 2009 г., 19:23:54

manager2

14 авг. 2009 г., 19:23:54

Re[Архимонд]:

14 авг. 2009 г., 19:24:06

manager2

14 авг. 2009 г., 19:24:06

Re[Архимонд]:

14 авг. 2009 г., 19:24:16

Товарищ Иванов

14 авг. 2009 г., 19:24:16

Re[nastroenie]:

дубль

14 авг. 2009 г., 19:24:34

Александръ

14 авг. 2009 г., 19:24:34

Re[Архимонд]:

предлагаю джедаямъ ваще печатать оптическим способом с экранчика камеры...

14 авг. 2009 г., 19:25:47

Viktorych

14 авг. 2009 г., 19:25:47

Re[Сергей Иванов]:

Цитата:

от: Сергей Иванов
А это какая камера?

D80. Жипег снят с камерным шарпом +1.

14 авг. 2009 г., 19:26:31

Архимонд

14 авг. 2009 г., 19:26:31

Re[Александръ]:

Никан-Кенан-отдыхает! Разве не видно. Хдесь философия! И не надо бросать, мол тема дубовая... Создайте получьше. А ведь тема та самое оно, злободневная! Художники превращаются в програмистов! Это где видано то, а? Что, по прежнему думаете, что тема дубовая?

14 авг. 2009 г., 19:27:30

Tamagotchi-007

14 авг. 2009 г., 19:27:30

Re[Архимонд]:

Цитата:

от:Архимонд
Хорошо, может тема и "дубовенькая". В принципе,я получил то, что хотел от этой темы. Мое резюме:
-промывка мозгов начинающих фотографов необходимостью пользоваться РАВом дошла до ПИКА!;
-НИКАКОЙ необходимости пользоваться ПОСТОЯННО РАВом нет! (и тем более снимать в нем и говорить во всеуслышание, 0" ЯЯЯ снимаю только в РАВ");
-по моему ГЛУБОКОМУ убеждению нужно снимать в ДЖИПЕГ (исключение составляют коммерческие фотографии, которые могут не получиться);
-РАВ - это фото...изм( кто постояно в нем снимает), это не фотография, как таковая, а фотодрочество!
Вообщем всем спасибо! Думаю, тема имеет право на дальнейшее существование, дабы развенчать попытки "лентяев", снимающих РАВ убедить в правильности их действий настоящих фотографов!
Подробнее

Я тихо фигею с таких выводов.
Ждем Ваших фотографий, снятых в jpeg.

14 авг. 2009 г., 19:27:42

Товарищ Иванов

14 авг. 2009 г., 19:27:42

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
D80. Жипег снят с камерным шарпом +1.

Я так и подумал, что Никон. У Кэнона немного иначе все. Вы согласны, что еще важно чем конвертировать?

14 авг. 2009 г., 19:28:45

Товарищ Иванов

14 авг. 2009 г., 19:28:45

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
D80. Жипег снят с камерным шарпом +1.

Я сейчас уеду на съемку, и если останутся физические и моральные силы, вечером выложу что-то с кэнона.

14 авг. 2009 г., 19:29:09

СтарПёр

14 авг. 2009 г., 19:29:09

Re[Архимонд]:

В 99% случаев камерный джипег достаточен. Это при условии, что автоматика камеры не лажает.
Но 99% современных камер - кривые поделки фотопрома, не умеющие выставить в автомате ББ и косячащие с экспозицией.
Поэтому 99% фотографов ВЫНУЖДЕНЫ снимать в РАВ.
-----------
Вывод - РАВ - это костыль для современных цифрофотокамер.

Не исключаю, что РАВ так же хорош как исходник для всяческих извращений над исходной фотографией.

14 авг. 2009 г., 19:29:26

Александръ

14 авг. 2009 г., 19:29:26

Re[Архимонд]:

Цитата:

от:Архимонд
Никан-Кенан-отдыхает! Разве не видно. Хдесь философия! И не надо бросать, мол тема дубовая... Создайте получьше. А ведь тема та самое оно, злободневная! Художники превращаются в програмистов! Это где видано то, а? Что, по прежнему думаете, что тема дубовая?
Подробнее

14 авг. 2009 г., 19:30:30

tmp

14 авг. 2009 г., 19:30:30

Re[Архимонд]:

Цитата:

от:Архимонд
Никан-Кенан-отдыхает! Разве не видно. Хдесь философия! И не надо бросать, мол тема дубовая... Создайте получьше. А ведь тема та самое оно, злободневная! Художники превращаются в програмистов! Это где видано то, а? Что, по прежнему думаете, что тема дубовая?
Подробнее

Вы разберитесь в терминологии для начала, вам, как юристу, такое не простительно. Человек, обрабатывающий фотографии на компьютере к программированию не имеет НИКАКОГО отношения. И если брать суть его деятельности, а не форму - то обработка RAW на компьютере с точки зрения входных и выходных артефактов суть то же самое, что и колдовство под красным фонарем в темной комнате.

Кстати, что-то мне подсказывает что сами вы с пленки не печатали. Извините, если не прав.

14 авг. 2009 г., 19:30:31

П.Пеннигер

14 авг. 2009 г., 19:30:31

Re[Архимонд]:

Хотел сравнить и понял, что просто не знаю, как выглядит жипег с моей камеры.

Может там шыдевр, в жипеге?

14 авг. 2009 г., 19:32:26

Архимонд

14 авг. 2009 г., 19:32:26

Re[Александръ]:

Не перекручивайте пожалуйста, не выдумывайте того, чего нет! Несмотря на Ваше фото (напоминающее Менделеева и вызывающее психологическое доверие к Вашим словам), Вы не должны так бросаться словами. Иначе я сделаю вывод о том, что Вы не мастер своего дела (по крайней мере)!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта