RAW или JPEG в цифровых камерах?

Почему флуд? Ну ведь действительно снимки в Джипег получаются правдоподобными и не требуют последующего дрочения за компьютером.

Цитата:

от: albof
кому интересено просто снимать

Конечно, а на результат наплевать, главное что бы жипег выглядел как типичный такой жипег, что б безошибочо узанавался как таковой.

Согласен, что формат менее важен чем остальное. Ну уж коль речь зашла, то нужно же выяснить. К тому же все остальное можно подпортить РАВом.)))

Цитата:

от: Архимонд
Почему флуд? Ну ведь действительно снимки в Джипег получаются правдоподобными и не требуют последующего дрочения за компьютером.

Белое пятно на небе вместо фактурного облака - это правдоподобно?

Цитата:

от:albof
Я тоже вижу фактуру когда она есть,как видит и мой прямой необработанный джипег из камеры http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/08/22/1411142.jpg,
зачем мне сидеть дрочить с РО,если и так всё прекрасно видно.

Подробнее

Очень просто. Вы скромно умолчали о небольшой мелочи - на снимке ярко освещенный солнцем пейзаж, вот небо и проявилось. А попробуйте в солнечную погоду загнать человека в тень на предмет съемки портрета. Или просто снимать пейзаж, приличная часть которого находится в глубокой тени. Вот тогда обрабатывать придется по полной программе, чтобы проявить небо.

посмотрите на приведённое мной фото,там джипег и с облаками всё О.К,
не надо наговаривать!

не переживайте,я в этом случаи подсвечу человека в тени вспышкой ,к стати глубокие тени есть и на том снимке,и они выглядят как есть и были на самом деле-глубокими тенями.
Ещё один немаловажный факт,снимок сделан вечером на закате где тени особенно глубоки на фоне освещённых участков,и даже в этом случаи на моём снимке всё прекрасно воспроизведено и смотрится нормально как и должно смотрется.
Я так понимаю что вы хотите видеть на своих снимках одинаково предметы как находящиеся в полной темноте так и на прямом солнечном свете,ну что ж флаг вам в руки и удачи в этом деле.

Думаю пора перейти к голосованию!) Кто за РАВ тот пишет просто РАВ, кто за ДЖИПЕГ-соответственно пишет Джипег. Вот и посмотрим,кто что предпочитает!)

и что даст это голосование?
если и будет больншинство предпочитающих РО то это буде их личное дело,а я и джипегом нормально снимаю,мне "шэдэвры" не так необходимы

Цитата:

от: albof
КОМУ ТО НАДО ,А КОМУ ТО И НЕТ
Тут согласен,кому интересено просто снимать,а кому то и ещё пляски с бубнами необходимы,каждый выбирает своё

Да спорить нет смысла:
1. Нередко снимки в джипеге прямо из камеры - вполне приличные, можно не обрабатывать. Зависит от освещения, мастерства фотографа...
2. Умение обработать снимок позволяет ПОДАТЬ снимок так, как хочется. Или выправить огрехи.
Уметь это - явно полезно. :!:
3. Как различить: хорош ли снимок сразу или надо его доводить - это ПРОБЛЕМА ВКУСА, общей культуры, опыта и так далее. ПО сути - самый сложный момент... :(
4. Итого: обработка ни при чем, если человек вкуса не имеет. Согласны? :?:

Согласен.

Цитата:

от: KotLeopold

4. Итого: обработка ни при чем, если человек вкуса не имеет. Согласны? :?:

Для меня в фотографии важен не вкус а чувство реальности.
Вот в художестве там согласен,там у каждого свой вкус.
Для некоторых фотография тоже художество,но тут как я уже и сказал флаг им в руки

Вот ведь интересно. К середине ветки у автора наступило определённое просветление, однако потом всё вернулось к состоянию первого поста "подпортить РАВом", т.е. как не было, так и нет понимания сущности того, что им подпортить ничего нельзя, потому что это исходник, и сам себя испортить он не может никак.
РАВ - это "цифровой негатив" (общепринятая терминология), жпег - то, что производитель предложил из этой информации делать для того, чтобы в печатном киоске получались "чёткие и яркие" снимки 10*15. Для других целей такая обработка может быть, наоборот, противопоказана.

Если же Вы просто т.н. психоэкспериментатор интернетный, примеры для исследования ищете, то ознакомьтесь с тематикой получше, потому что при таком уровне это сочувствия и желания участвовать не вызывает. Тут народ терпеливый, поэтому кроме попыток объяснений одного и того же, только разными словами, не получите.

РАВ - цифровой негатив "общепринятое понятие", откуда Вы это взяли интересно? Посмотрите ветку, многие профи снимают в Джипеге. Ну для чео Вам именно РАВ, Вы можете объяснить? Что, неужели нельзя все в камере настроить, чтобы получился хороший снимок?

Блин, я сегодня реально сильно терпеливый, помогаю кому-то непонятному диссертацию дописывать за счёт своих мозгов.

По пунктам.

1: http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&lr=&aq=0&oq=wbahjdjq+%D0%BD%D0%B5%D0%B3

2: Нет, пределы настроек в камере, а также возможности преобразования информации "на лету" существенно ограничены по сравнению с обработкой после съёмки.

Цитата:

от: albof
Для меня в фотографии важен не вкус а чувство реальности.
Вот в художестве там согласен,там у каждого свой вкус.
Для некоторых фотография тоже художество,но тут как я уже и сказал флаг им в руки

Сложно с этим - что реально, что не реально...
Вот снимал в джипеге на закате:



Насчет кадрирования - проблему вижу, пробую найти лучший вариант, об этом не надо.
А вот насчет реальности: похоже или нет? Стоит ли вытягивать тени или это только картинку испортит?
Что важнее - реальность или настроение? Цвета правдивы или не правдивы? И как это оценить все?
Как считаете? :?:

Цитата:

от: albof
не переживайте,я в этом случаи подсвечу человека в тени вспышкой ,к стати глубокие тени есть и на том снимке,и они выглядят как есть и были на самом деле-глубокими тенями.

Вспышкой? Ню-ню, досвечивайте. На вашем снимке глубокими тенями и не пахнет даже.

Цитата:

от: KotLeopold

А вот насчет реальности: похоже или нет?

Очень похоже на жипег, на реальный жипег.

P.S. неужели не видно, что он недоэкспонирован, такого серого отражения закатного солца в воде в жизни не бывает.

Цитата:

от:KotLeopold
Сложно с этим - что реально, что не реально...
Вот снимал в джипеге на закате:




Что важнее - реальность или настроение? Цвета правдивы или не правдивы? И как это оценить все?
Как считаете? :?:

Подробнее

нормальные цвета и тени на вашем снимке и вытягивать тут что-то нет смысла

Цитата:

от: bc----
Вспышкой? Ню-ню, досвечивайте. На вашем снимке глубокими тенями и не пахнет даже.

так вам что важнее-то,глубокие тени или всё же правильный вытянутый из РО снимок,где даже в "глубоких тенях" все отчётливо видно?