RAW или JPEG в цифровых камерах?

может не будете спорить, а возмете гавеную по качеству равку и без всяких обработок конвертнете в джерег?
Джепег отдаете защитникам джепега, рафку защитникам равки,
и смотрим результаты. :D

Равку только в личку, чтоб фальсификации небыло

Цитата:

от: С. П.
А зачем Вы его пересвечиваете? Научитесь выставлять экспозицию и не надо будет колупаться в конверторе.

А если не пересвечивать, тени под деревом будут чёрными-чёрными...

Вариантов избежать этого много.
1. Купите градиентник.
2. Ставьте экспозицию среднюю между небом-тенями
3. Придите сюда, когда освещение будет мягче и снимите без пересветов-теней.
и т.д. и т.п.

Цитата:

от:С. П.
Вы удивитесь, но тщательно написанная на языке низкого уровня программа, заточенная под конкретное "железо", будет работать намного быстрее, чем аналогичная, написанная для универсального "монстра" с тормозной "прокладкой" Windows между "железом" и программой.
Пусть даже этот монстр будет многократно мощнее по ТТХ ;)

Подробнее

в этом возможно вы правы - алгоритмы сжатия изображения мне не знакомы
(я вспомнил про аналогию дивиди плеера и компа - плеер имеет 1 гавёную микруху но работает быстрее и иногда качественнее).

но всё равно я сильно сомневаюсь. вероятнее всего внутри фотоаппарата скорее упор идёт на энергосбережение и быстродействие нежели на качество джипега.

даже если это так, тогда единственный аргумент - какой бы ни был фотограф, техника всё равно ошибается, править нужно всегда

выходит суть спора - какая прога делает жипег красивше и делает ли? :)
кто нибудь сравнивал?
ставлю на конвертер компа :)

Цитата:

от: С. П.
Вариантов избежать этого много.
1. Купите градиентник.
2. Ставьте экспозицию среднюю между небом-тенями
3. Придите сюда, когда освещение будет мягче и снимите без пересветов-теней.
и т.д. и т.п.

В репортаже ваши советы не катят. Пока вы будете накручивать градиентник, сюжет уже 10 раз сделает вам ручкой. А рав позволяет знчительную часть установки параметров съемки отложить на потом, экономя съемочное время, которого всегда мало.

Цитата:

от: С. П.
Вариантов избежать этого много.
1. Купите градиентник.
2. Ставьте экспозицию среднюю между небом-тенями
3. Придите сюда, когда освещение будет мягче и снимите без пересветов-теней.
и т.д. и т.п.

Еще лучше привезти декораторов, чтоб в павильоне этак дня за четыре выстроили аналогичную композицию и Вы смело выставите свет с которым все прекрасно снимете.

Цитата:

от: modus2000
предыдущие 15 страниц не читал :)

Вы верите что проц фотика+зашитая прога осуществляют перевод в джипег ТАК ЖЕ тщательно и безошибочно как это делаете вы + ПК+Capture NX.
Я не верю.

Как такие люди самому своему фотику-то вообще доверяют!
Мож уж лучше вам в художники податся,для более тщательного и безошибочного контроля.

Цитата:

от: modus2000
могу выдвинуть гипотезу что конвертер на компе даже при настройках по умолчанию конвертнет жипег лучше чем фотоаппарат

Все эти разговоры насчёт что конвертер сам сделает чудеса - полный бред, потому как по умолчанию он берёт те же параметры, что стояли в камере. Т.е. рассчитанные на скорость, а не на качество.

Цитата:

от: Viktorych
Все эти разговоры насчёт что конвертер сам сделает чудеса - полный бред, потому как по умолчанию он берёт те же параметры, что стояли в камере. Т.е. рассчитанные на скорость, а не на качество.

параметры может и те же.
алгоритм кодировки может быть упрощённый

для аналогии пример - сжатие мп3 128кб/сек и 320кб/сек

вроде на первый взляд одинаково но это на первый... но это всё гипотезы... что там на самом деле никто не знает. имхо ничё хорошего

Цитата:

от: albof
Как такие люди самому своему фотику-то вообще доверяют!
Мож уж лучше вам в художники податся,для более тщательного и безошибочного контроля.

купите мыльницу и доверяйтесь ей ;) - она за вас и конфеты ещё есть сможет не то что жипег подшарпить

я зеркалку имею чтобы контролировать всё самому

Спасибо за совет.Мыльница уже была,я щас зеркалкой доволен!

Цитата:

от: albof
Спасибо за совет.Мыльница уже была,я щас зеркалкой доволен!

а у меня не было мыльнице. Так что это дело привычки "проявлять" :-)

у джипега всегда будет качество хуже. Это не вина фотографа, т.к. Шумы, неправильная экспа, ошибка бб это зачастую неидеальная работа автоматики камеры.

Я не говорю про навыки фотографа снимать. Я говорю что если фотограф не видит ошибки камеры или они его устраивают то флаг в руки.

Цитата:

от:modus2000
предыдущие 15 страниц не читал :)
Посмотрите на свой системный блок и проц с водяным охлаждением и на программу Capture NX2 (для никонистов) которая имеет талант подвесить всё это железо на пару минут :)

Теперь посмотрите на проц фотоаппарата и на програмную прошивку которая весит пару кб и оптимизацию жипега осуществляет за пару секунд.



Вы верите что проц фотика+зашитая прога осуществляют перевод в джипег ТАК ЖЕ тщательно и безошибочно как это делаете вы + ПК+Capture NX.
Я не верю.

Подробнее

И я не верю, Capture NX подвешивает комп иногда так,как этого не делает Photosop CS3..Причем Capture я люблю за простой и удобный интерфейс...
Да и еще..в некоторых фотоографиях я в конверторе меняла баланс белого и фотография по новому выглядела+ в конверторе меняла насыщенность отдельных светов и все это при минимальной потере данных..
и не надо сравнивать репортажную фотографию для газетенок и Фотографию..
У Никона джпег нормальный, не кака, но мне его не хватает

Цитата:

от: Flora
и не надо сравнивать репортажную фотографию для газетенок и Фотографию..

Правда?Есть различия? :D
Очень рекомендую посмотреть работы старых советских мастеров для газетёнок.

Цитата:

от: Архимонд
Это дело програмистов и хакеров, Разве не так)))

Вы бы уж почитали что делают программисты и хакеры надосуге )

Ну да,ну да. :) И 3х4 метра в штаб-квартире ЕРА во Франкфурте,и на выставках WWP..и проч..:))
Собственно я и не отрицаю,что из RAW можно вытащить больше. Сам пользую и тот и этот формат спокойно.Но к сожалению очень часто,не замечая для себя основная масса "молящихся" на RAW,снимающая "Вася на фоне памятника" и является его заложниками. Зато как с жаром говорится про КАЧЕСТВО:))))
Обычная подмена понятий..а человек как не умеющий попасть в экспозицию,выставить быстро,на вскидку экспопару,настроить камеру.. по этому поводу даже не заморачивается..А зачем?:))) RAW всё простит..
Гораздо проще научится конвертить файлы и вытаскивать из них тени и света,компенсируя свою полную неграмотность..чем научится СНИМАТЬ.
Потому и сидят люди днями и годами на форумах..и обсуждают всё,что угодно..но ни как ни что другое.
"Современный путь "фотографа":( Увы.
Ошибочное мнение,и оно пресуще чаще тем,кто считает формат записи,а так же навароченность камеры,и рисунки стёкол-и проч..-важнейшими составляющими для КАДРА. Вот в чём беда. И вот в чём эта тема обычный баян.
Извините,-это я просто рассуждаю и не в Ваш или в чей-то конкретно адрес.
Но это-ТЕНДЕНЦИЯ,к сожалению..И за примерами далеко ходить не надо.
:)

.

Цитата:

от: С. П.
Вариантов избежать этого много.
1. Купите градиентник.
2. Ставьте экспозицию среднюю между небом-тенями
3. Придите сюда, когда освещение будет мягче и снимите без пересветов-теней.
и т.д. и т.п.

Похоже за жипег ратуют в основном любители, у которых совершенно нет опыта реальной работы.
Ставьте экспозицию среднюю между небом-тенями
Ну ну... Попробуйте снять при жестком солнечном свете молодоженов, например. Особенно если у жениха черный костюм. Я не о постановке говорю, а о репортажной части свадьбы. Попробуйте вытянуть в жипеге детали платья невесты, или костюма жениха. А они неизбежно "провалятся". Попробуйте обьяснить невесте почему вместо ее платья белый треугольник, или женижу, почему его голова торчит из черного пятна. Или может предложить молодоженам: "Придём сюда, когда освещение будет мягче и снимем без пересветов-теней". Попробуйте выставить правильный ББ в помещении, где вперемешку галогенки с натриевыми лампами. Шаг вправо или влево, и ББ полностью изменился. Это я не так давно теннисный турнир снимал. Или может подойти к игроку, попросить замереть в этой вот красивой позе, пока вы ББ не отстроите. Тут без РАВа никак. Это не кошечек и цветочки снимать.

Цитата:

от: Nero59
Похоже за жипег ратуют в основном любители, у которых совершенно нет опыта реальной работы.
Тут без РАВа никак. Это не кошечек и цветочки снимать.

Вот цветы и кошечек как правило и снимают в "профессиональных" форматах РАВ..и "крута крута зеркалкаме".А также "девачек" и "закатиге". Чтобы потом было что порассуждать о "какчестве"..В кругу друзей и знакомых. "ВЕРШИНА " одним словом.
:)

Сочувствую.
Купите камеру, у которой широкий ДД и отличный автоББ. Не экономьте на инструментах, которыми на хлебушек зарабатываете.