RAW или JPEG в цифровых камерах?

D3 сойдет? Или уже не котируется? :) Вы всё еще думаете всё дело в крутости камеры? Купил самую навороченную и всё в ажуре. Шыдевры обеспечены. Сочувствую.

В чем сила брат?... В фотографе! А не В форматах! В воспиятии в чувствительности, в игре света, в руках, в умении подмечать и увидеть, рассмотреть то, что не заметно окружающим, представить обычное - интересным... А вы про формат! Это - просто Пошло!

Цитата:

от: Nero59
D3 сойдет? Или уже не котируется? :) Вы всё еще думаете всё дело в крутости камеры? Купил самую навороченную и всё в ажуре. Шыдевры обеспечены. Сочувствую.

Дело не в крутости, а в пригодности инструмента. Если даже Д3 не справляется, то мне Вас жаль.

Цитата:

от: С. П.
Дело не в крутости, а в пригодности инструмента. Если даже Д3 не справляется, то мне Вас жаль.

да не.... там где Д3 с трудом, но справляется, Пятаком только в фудбол играть можно

В джипеге при названных например условиях ни одна камера не справится. Не существует еще такой. И без постобработки никак не обойтись. А произвести полноценную обрабработку позволяет только рав.

Цитата:

от: MrSmith
да не там где Д3 с трудом но справляется Пятаком только в фудбол играть можно

"казнить нельзя помиловать"-слышали про такое?

Цитата:

от: valera777
"казнить нельзя помиловать"-слышали про такое?

:D

Илья, вы правы на все сто. Только игру света подметить мало. Вот тут и приходят на помощь возможности постобработки. Максимально точно передать другим то, что ты рассмотрел и подметил...

Если по по цифровикам то тут ответ следующий:

Jpg - чаще ужасно, чем хорошо, но есть шедевры и в этом формате! Это фсе понимают.

Raw- кто сказал что это максимально приближенно к реальности? в случае с тифами и джипегами это в большей степени интерпретация процессора в вашей камере и немного софта камеры. А в случае с RAW это интерпретация в большей степени софта и в меньшей степени процессорно-програмной обработки вашей камеры, А В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ЭТО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОГРАМУЛИНЫ УСТАНОВЛЕННОЙ НА ВАШЕМ ПК. ПРИЧЕМ РАЗНИЦА В ОБРАБОТКЕ ФЕНОМИНАЛЬНО РАЗЛИЧНАЯ ДЛЯ ОДНОГО И ТОГОЖЕ RAW ФАЙЛА.

А у кого то есть еще TIFF - и он иногда лучше чем RAW и Jpg!


так как камеры - это великое разнообразие и соответсвенно великое разнообразие интерпретаций с участием процессора камеры и софта! Причем софта как внутри камеры, который собственно там всем управляет, так и софта на компе, который преобразует! То или инное (процессор, софт в камере и софт в ПК - привносит свои "интересности", в большей или меньшей степени! Однозначного ответа здесь нет! ВСЕ Исследуется только практическим образом - ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ! Выбор крмбинации интерпретаций этих элементов - за ФОТОГРАФОМ! Тема РАСКРЫТА ПОЛНОСТЬЮ?

Цитата:

от: Nero59
Только игру света подметить мало. Вот тут и приходят на помощь возможности постобработки. Максимально точно передать другим то, что ты рассмотрел и подметил...

И Вы правы.Только чтобы её было меньше-и надо максимально точно попасть во ВРЕМЯ съёмки. А если на кадр надежда только на пост-обработку-то грош цена такому фотографу.Это уже дизайнер-и сменить небо,пересадить деревья,"затереть" людей в ФШ-всё цепи из одного ряда.
А в чём кто снимает..вопрос..ВТОРИЧНЫЙ..было бы на что смотреть..и было бы что обрабатывать:))

Цитата:

от: ILYA_Smirnoff
А у кого то есть еще TIFF - и он иногда лучше чем RAW и Jpg!

наконец-то вы её раскрыли!!!


оказываеццо соня снимает в тифе!

ЗЫ блин не были в соседних ветках... могём чего-то и не знать... сорри

На мой взгляд: jpeg = мгновенные снимки с полароида.

таг, надо с тролями заканчивать.... эх жаль не тяпницо :D

Цитата:

от:Nero59
Похоже за жипег ратуют в основном любители, у которых совершенно нет опыта реальной работы.
Я не о постановке говорю, а о репортажной части свадьбы. Попробуйте вытянуть в жипеге детали платья невесты, или костюма жениха. А они неизбежно "провалятся". Попробуйте обьяснить невесте почему вместо ее платья белый треугольник, или женижу, почему его голова торчит из черного пятна. Или может предложить молодоженам: "Придём сюда, когда освещение будет мягче и снимем без пересветов-теней". Тут без РАВа никак. .

Подробнее

Почём за свадьбу берёте

Уважаемый! Уберите бренды нафиг! SONY - это просто бренд который виден вам на корпусе камеры! А вы никогда не думали, что процессоры стоящие на Марке 3 и на Sony A900 могут быть одинаковыми? Просто отмаркированны по разному? С разным софтом внутри?

К стати это потому, что CANON например не имеет собственных заводов по производству процессоров. Он заказывает их на заводах со своими характеристиками.

[quot]А у кого то есть еще TIFF - и он иногда лучше чем RAW и Jpg! [/quot]

Как может быть тиф лучше рава если он из него делается? )))

Цитата:

от:Nero59
Похоже за жипег ратуют в основном любители, у которых совершенно нет опыта реальной работы.
Ставьте экспозицию среднюю между небом-тенями
Ну ну... Попробуйте снять при жестком солнечном свете молодоженов, например. Особенно если у жениха черный костюм. Я не о постановке говорю, а о репортажной части свадьбы. Попробуйте вытянуть в жипеге детали платья невесты, или костюма жениха. А они неизбежно "провалятся". Попробуйте обьяснить невесте почему вместо ее платья белый треугольник, или женижу, почему его голова торчит из черного пятна. Или может предложить молодоженам: "Придём сюда, когда освещение будет мягче и снимем без пересветов-теней". Попробуйте выставить правильный ББ в помещении, где вперемешку галогенки с натриевыми лампами. Шаг вправо или влево, и ББ полностью изменился. Это я не так давно теннисный турнир снимал. Или может подойти к игроку, попросить замереть в этой вот красивой позе, пока вы ББ не отстроите. Тут без РАВа никак. Это не кошечек и цветочки снимать.

Подробнее

подписываюсь под каждым словом!

у шутки о стоимости съемки от григорьич считаю неуместными...

злоба и зависть, господа, иногда переходят всяческие границы...

ну нет у вас D3... ну дак завидуйте молча (как и я, со своим пятаком)... белой (а не черной!!!) завистью...

зачем опускаться до оскорблений-то?

Блин а ны не ппрбывали конвертнуть один и тот же РАВ разными програмулинами? Одна из них будет лучше - другая будет другая! Вот так и получается! Или это сложно понять? А вы не допускаете что внутренний софт и процессор камеры может лучше преобразовывать кадр, чтем ПО стороннего производителя, например?

RAW-это основа цыфровой фотографии..столпъ.

RAW-это непроявленный негатив,который можно проявлять бесконечное количество раз,в зависимости от разных задачъ...

RAW-сменил пленку и двинул фотографию в ХХI векъ... 8)