RAW или JPEG в цифровых камерах?

А что по вашему скромному мнению влияет на качество РАВа?

Цитата:

от:Shiroima
Вот помнится еще лет 5 назад фотографов приходилось специально просить, чтобы ответственные кадры в репортажке снимали в raw. А теперь похоже все наоборот.

Мое скромное мнение: хороший jpeg на 75% зависит от мастерства фотографа, на 25% от камеры (и от тушки (сенсора), но и про стекло не забывайте!).

Подробнее

Согласен,хороший фотограф всегда снимает в Джипег,дрочеры всегда в РО,что б потом сидя на стуле перед компом подрочить с фоткой.Вытащить чего то там из хавна своего наснятого хотят,труба!,лучше выкинуть это сразу,чем сидеть накручивать, пытаясь сделать из него конфетку.

)

Цитата:

от:albof
Согласен,хороший фотограф всегда снимает в Джипег,дрочеры всегда в РО,что б потом сидя на стуле перед компом подрочить с фоткой.Вытащить чего то там из хавна своего наснятого хотят,труба!,лучше выкинуть это сразу,чем сидеть накручивать, пытаясь сделать из него конфетку.

Подробнее

Хороший фоторграф снимает в РАВе а на компьютере пакетно преобразовывает в джипег за 10 мин на сотню снимков. Потому что комп преобразует качественней чем камера. И дрочить ему там незачем и неначто

Вы абсолютно точно написали. Я тоже считаю, стоит при фотографировнии все настраивать, а не расчитывать на потом. Да и экономия времени!!!

Тогда нахрена снимать то в РАВе, если все равно преобразовываете в Джипег? Тогда уж в Тиф...

:D

Цитата:

от: Архимонд
стоит при фотографировнии все настраивать

Тьфу, дошло наконец! Клиент же платит за время, пока фотограф ковыряется в менюшках камеры!

Цитата:

от: Архимонд
Тогда нахрена снимать то в РАВе, если все равно преобразовываете в Джипег? Тогда уж в Тиф...

Потому что комп преобразует качественней. Камера качественней не может, потому что при серийной съемке ей надо рав преобразовать в джипег несколько кадров в секунду. А компу торопиться некуда. Смекаете?

Это как секс. Можно в машине по-быстрому, а можно и дома в романтической обстановке. Дело сделал в обеих случаях, а удовольствие-то разное ;)

Ну это еще в какой смотря машине или камере...

Тогда вообще зачем в камере Джипег по-Вашему? ;)

Цитата:

от: Архимонд
Тогда вообще зачем в камере Джипег по-Вашему? ;)

Мне он нужен только в единственном случае. Если в поездке мне не хватает места на флешке, то для экономии места я переключусь в джипег.

Цитата:

от: Архимонд
Тогда вообще зачем в камере Джипег по-Вашему? ;)

чтобы иногда снимать RAW+jpeg или RAW+jpeg(чб)

Согласен - иногда!

Цитата:

от: Архимонд
Тогда вообще зачем в камере Джипег по-Вашему? ;)

Для удобства. А вам советую снимать RAW+JPEG.Храните рав на будущее,если серьёзно будете заниматся фото,поймёте. Я сейчас очень жалею что раньше всё снимал в жпег,а теперь освоил ФШ и снимаю только в РАВ!

Цитата:

от: Архимонд
Согласен - иногда!

а в остальномъ-тока равъ...

Автор и господа лентяи! Видимо каждый учится на своем опыте, но вот тут один товарищ написал,снимите свадьбу-венчание в джипег,получите по зубам от заказчика и вот тогда вы начнете потихоничку прибавлять знаний в своей голове! Всем удачи! Скучно тут у вас.

Один маленький пример. В процессе рыбалки сфотографировал жену. А она в синем костюме и на фоне неба. Тут авто ББ не справился и лицо получило жуткий оттенок. По белому листу тоже не определишься, поскольку где я его на пруду искать буду? Если бы не РАВ, снимок пришлось бы удалить. А так он теперь на стене и в рамочке

Цитата:

от:Денис.Ру
Автор и господа лентяи! Видимо каждый учится на своем опыте, но вот тут один товарищ написал,снимите свадьбу-венчание в джипег,получите по зубам от заказчика и вот тогда вы начнете потихоничку прибавлять знаний в своей голове! Всем удачи! Скучно тут у вас.

Подробнее

Снимал как то свадьбу в JPEG и многим очень понравились цвета,но если обратить внимание на белоснежное платье невесты то там ни текстуры ткани ни складок ни полутеней-белые пятна,всё потому что детали уже потеряны и их не восстановиш,а снял бы в РАВ,всё бы восстановил.