RAW или JPEG в цифровых камерах?

Господа, тогда у меня последний вопрос и можно закрывать эту тему: КАКОЙ СМЫСЛ ПОКУПАТЬ ДОРОГОСТОЮЩИЙ Ф/АППАРАТ ЕСЛИ СНИМАТЬ В РАВ? Объективы не в счет.

вам-никакого...закрывайте. 8)

Вам видимо тоже.

Цитата:

от: Архимонд
Господа, тогда у меня последний вопрос и можно закрывать эту тему: КАКОЙ СМЫСЛ ПОКУПАТЬ ДОРОГОСТОЮЩИЙ Ф/АППАРАТ ЕСЛИ СНИМАТЬ В РАВ? Объективы не в счет.

Я бы на вашем месте купилбы что то типа Canon S5, очень хорошие снимки получаются,а сам купил бы зеркалку в которой съёмка только в РАВ, нафига плотить деньги за все не нужные мне прибамбасы,жаль только таких не изготовляют.

Есть у нас в городе один "фотограф". Снимает только в джипеге и в зеленой зоне, точнее, в полном автомате. Он искренне верит, что раз он купил фотик за 25 ТЫЩЩ!!!, то он (фотик) должен все делать сам. Вы, видимо, такой же.
Больше беседовать не буду. Не вижу смысла

Цитата:

от: Чук
А что по вашему скромному мнению влияет на качество РАВа?

То же самое, надо полагать. Но в этом случае можно многое исправить в программе-конверторе. :)

Это я и пытался объяснить автору. Но, похоже, человек пришел не за истиной, не за тем, чтобы поучиться у людей, а поспорить

Бяка, не бяка это просто мое субъективное мнение. Повторюсь фотки с этих фотиков (удачные) мне не хотелось улучшать и выкручивать контраст, цвет, ББ, добавлять резкости. А имея теперешний Canon 40D только этой фигней и занимаюсь, притом мыльница при съемке с близкого расстояния делает все здорово по умолчанию при хорошем свете. За что деньги то УПЛОЧЕНЫ то, невдомек мне, уж простите ? :)

Кстати давно уже перешел на РАВ+JPG, но дело в том что моя камера не умеет делать нормальный жипег, да и с экспозицией промахивается. Но править каждый кадр - это уж извините. Время жалко, да и отвлекает вся эта техническая дребедень, вот думаю наверное никонисты которые на ФФ перешли беды с этим не знают.

Цитата:

от: Чук
Это как секс. Можно в машине по-быстрому, а можно и дома в романтической обстановке. Дело сделал в обеих случаях, а удовольствие-то разное ;)

Это от молодости :D Здесь главное "кого". Как говорили у нас в школе, лучше один раз с белоснежкой, чем семь раз с гномами. Это к тому, что всё равно в чём снимать, лишь бы снимок удался. Хорошую фотографию, жпегом испортить нельзя. Так же как дрянь, снятую в раве, нельзя превратить в нормальный снимок.

Цитата:

от: Чук
Это я и пытался объяснить автору. Но, похоже, человек пришел не за истиной, не за тем, чтобы поучиться у людей, а поспорить

Эх, на то они и форумы.

Я вот заметил такую тенденцию: чем более популярна марка камеры, тем сложнее её снять сразу хорошо в джипег.

Если снимать Сигмой (в смысле камерой), почти все джипеги будут вах! - даже если у фотографа рука не поставлена. Посложнее Фуджей, но тоже большинство джипегов с этой камеры (особенно если объектив хороший) выглядят великолепно - то есть надо ухитриться плохо ей снять. Олимпусы тоже отличными джипегами славятся, хотя тут все же некоторый опыт и мастерство требуются. Далее идет Никон - кто бы спорил. Кэнон же (бюджетный в основном) часто ругают за паршивую цветопередачу, что и без ругани видно невооруженным глазом. Однако профи ухитряются как-то на сапогах получать великолепное качество. Надо полагать, что как раз таки за счет мастерства.

Цитата:

от:ИгорьЗ
Это от молодости :D Здесь главное "кого". Как говорили у нас в школе, лучше один раз с белоснежкой, чем семь раз с гномами. Это к тому, что всё равно в чём снимать, лишь бы снимок удался. Хорошую фотографию, жпегом испортить нельзя. Так же как дрянь, снятую в раве, нельзя превратить в нормальный снимок.

Подробнее

Дрянь можно либо не снимать либо сразу удалить, а в тяжёлых условиях съёмки вам в ЖПЕГ просто хорошее фото не снять!

Разговаривал с фотографом со своей студией.

Свадьбы и все остальное снимает в JPG иначе тот объем что заснят надо неделю обрабатывать.

Фотки отличные, видел сам.

Я пока снимаю в RAW ибо тот объем что заснят не лень обработать и поколдовать над каждой фотографией. Собственно все сводится к коррекции баланса белого.

Профессионалу же отснявшему 500 фото за вечер и ограниченному временем такой подход неприемлем поэтому выбор формата съемки зависит от условий в которые ты поставлен.

Цитата:

от:Stronic
Я пока снимаю в RAW ибо тот объем что заснят не лень обработать и поколдовать над каждой фотографией. Собственно все сводится к коррекции баланса белого.

Профессионалу же отснявшему 500 фото за вечер и ограниченному временем такой подход неприемлем поэтому выбор формата съемки зависит от условий в которые ты поставлен.

Подробнее

с балансом белого камера может наврать... поэтому правильно и делаете, что снимаете в RAW

а вот профессионалу тем более не подстало снимать в JPG, потому что он по определению профессионал... и дело не в количестве места, занимаемом РАВом, не в возможностях компа или наличие свободного места на винте...
у профи не может и не должно быть брака... в JPG он к сожалению бывает!
для того РАВ и создан, чтобы исправлять косяки допущенные при внутрикамерной обработке...

Цитата:

от: presik62
а в тяжёлых условиях съёмки вам в ЖПЕГ просто хорошее фото не снять!

Пример фотографий в этих "тяжёлых условиях", плииз.

Цитата:

от:Stronic
Разговаривал с фотографом со своей студией.

Свадьбы и все остальное снимает в JPG иначе тот объем что заснят надо неделю обрабатывать.

Фотки отличные, видел сам.

Я пока снимаю в RAW ибо тот объем что заснят не лень обработать и поколдовать над каждой фотографией. Собственно все сводится к коррекции баланса белого.

Профессионалу же отснявшему 500 фото за вечер и ограниченному временем такой подход неприемлем поэтому выбор формата съемки зависит от условий в которые ты поставлен.

Подробнее

Фотки отличные? Это зависит от клиента,если свадьба где то в глубинке,то и снимать её можно на цифрокомпакт,типа Panasonic FZ50.который имеет солидный вид,фотки разойдутся на ура.А если снимать в мегаполисе знатных людей то такой номер не пройдёт.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Пример фотографий в этих "тяжёлых условиях", плииз.

Вот пожалуйса.... (кроп, цветовая температура 1000К)

вот так получилось после обработки рав

1000К это тепловое излучение... видеть вы его не должны
даже DPP дает минимальную температуру 2500К
как вы 1000К выставили в раве - не понятно)))

Цитата:

от: Xuman
1000К это тепловое излучение... видеть вы его не должны
даже DPP дает минимальную температуру 2500К
как вы 1000К выставили в раве - не понятно)))

Никон капчуре тоже не умеет .. а вот С1 умеет

бб - камеры конечно врет, но не настолько же!!!! ето прямо ужас.

Цитата:

от:MrSmith
Вот пожалуйса.... (кроп, цветовая температура 1000К)

вот так получилось после обработки рав

Подробнее

Показательный пример "кривизны" современных цифрофотокамер :(
И за что только такие бабки с нас дерут - за то, что вынуждены часами в, извините, шопах всяких исправлять то, что камера должна была сделать