[quot]Мне если честно нравились фотки из камерного жипега у двух фотиков (дорогие модели не пробовал) - Кэнон 450 (на улице больше чем в помещении) и Никон 80 (в помещении больше чем на улице).[/quot]
Кмон, никон д 80 на улице хорошо снимает в жпг? По мне - кака полная...бб врет, замер херовый...да еще и мыло...
...ну без всяких там зарагоновских кривых) Как такой жпег еще с ровом сравнивать можно))
RAW или JPEG в цифровых камерах?
Всего 1065 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Digrus]:
Re[Vivs]:
от:VivsКамера не может "хорошо снимать в джипег" и при этом "отлично снимать в рав".
Кмон, никон д 80 на улице хорошо снимает в жпг? По мне - кака полная...бб врет, замер херовый...да еще и мыло...
...ну без всяких там зарагоновских кривых) Как такой жпег еще с ровом сравнивать можно))Подробнее
Просто если камера - г*но, то это видно по камерному джипегу. Значит, так криво она устанавливает экспозицию и ББ.
Остается один способ получения приличной картинки с такой камеры - снимать в РАВ и вытягивать картинку из него руками и матюками..
Re[Гудков Георгий]:
Согласен с Вами.
Re[HotPixel]:
Ок. Согласен. Спасибо.
Re[XAMeLeoN]:
Да, наверное все-же придется заставить себя побольше заниматься с компьютером!
Re[С. П.]:
от:С. П.
Камера не может "хорошо снимать в джипег" и при этом "отлично снимать в рав".
Просто если камера - г*но, то это видно по камерному джипегу. Значит, так криво она устанавливает экспозицию и ББ.
Остается один способ получения приличной картинки с такой камеры - снимать в РАВ и вытягивать картинку из него руками и матюками..Подробнее
Хватит теоретизировать. С пентакса тут никто камерный жипег не вывесит, потому как серый он и мыльный. :P
Как недавно хорошо выразился ДмитрийЕ, ему абсолютно ничего не приходится делать с равом пентакса: ну, "ББ подправить и контраст настроить".
Re[Viktorych]:
Точно, серый :D
Re[С. П.]:
Да, коричневит сильно. Для П по умолчанию это обычное дело.
Re[Архимонд]:
И я не утверждаю, что у Пентакса с этим намного лучше. Тоже частенько приходится править уровни - как и все ЦФК, пентаксы чуть недоэкспонируют.
Re[С. П.]:
от: С. П.
Точно, серый :D
Думаю, что если снимать в ров, то коричневый оттенок будет убрать не сложно.
Re[С. П.]:
от: С. П.
И я не утверждаю, что у Пентакса с этим намного лучше. Тоже частенько приходится править уровни - как и все ЦФК, пентаксы чуть недоэкспонируют.
Не чуть, а от 0,5 до 1 eV, как было, например, раньше у D70. Результат - совсем хреновые тени, плохо тянутся и шумят.
Re[С. П.]:
Так ведь зато в Джипеге картинка правжоподобная. Исправленный Равом снимок сразу видно.
Re[Архимонд]:
Снимаю в Джипег, РАВ для лохов! :D
Делаю фотосессии примерно от 200 до 550 кадров, смены объективов, от автофокусных, до полностью ручных (фокус, экспозиция....). 99% кадров в резкости где положено, кадры светлые, а не чёрные пятна на фоне "всамделешнего" неба. Какие кадры нужно доработать, художественно оформить, поправить ББ, то всё это отлично выполняется из Джипег, при огромной экономии времени и места в отличии от РАВ.
При этом снимаю максимально как хочу это видеть сразу. Кардинально ББ не мажу, не ламак, поэтому в редких случаях операции с его правкой проходят Джипег на ура.
А так. Кто как хочет так и дрочит. Я лично пришёл к выводу, что лучше научиться думать при съёмке и к каждому кадру подходить ответственно, получать минимальный процент брака, чем тратить время и силы на постобработку сотен кадров, нафиг надо.
Делаю фотосессии примерно от 200 до 550 кадров, смены объективов, от автофокусных, до полностью ручных (фокус, экспозиция....). 99% кадров в резкости где положено, кадры светлые, а не чёрные пятна на фоне "всамделешнего" неба. Какие кадры нужно доработать, художественно оформить, поправить ББ, то всё это отлично выполняется из Джипег, при огромной экономии времени и места в отличии от РАВ.
При этом снимаю максимально как хочу это видеть сразу. Кардинально ББ не мажу, не ламак, поэтому в редких случаях операции с его правкой проходят Джипег на ура.
А так. Кто как хочет так и дрочит. Я лично пришёл к выводу, что лучше научиться думать при съёмке и к каждому кадру подходить ответственно, получать минимальный процент брака, чем тратить время и силы на постобработку сотен кадров, нафиг надо.
Re[Doctor_EVIL]:
примеров сессьно не будетъ..? 8)
Re[Архимонд]:
от: Архимонд
Так ведь зато в Джипеге картинка правжоподобная. Исправленный Равом снимок сразу видно.
Поймите вы наконец, что Jpeg это всего лишь АЛГОРИТМ СЖАТИЯ. Ни одна камера не может снимать в ждипег. Она получает скан матрицы и ПРЕОБРАЗУЕТ его в джипег с помощью встроенного процессора и встроенной программы. А раз сжимает, то возникают потери. Неизбежно. Кстати, для фотографии гораздо лучше алгоритм сжатия Tiff. Но снимки очень большого размера получаются
Re[Александръ]:
от: Александръ
примеров сессьно не будетъ..? 8)
Re[Чук]:
Сами поймите, что автор про всё это ничего не знает, и для него жпег - это то, что можно легко посмотреть на экране (компьютер автоматически подберёт просмотрщик и откроет файл) и если что сдать в киоск напечатать, а рав - просто невнятная строчка в списке форматов в меню камеры. Но она его, видимо, беспокоит и хочется получше на неё "забить". 
Re[Viktorych]:
Тогда ему нужна эксклюзивная прошивка в камеру, исключающая само понятие РАВа :)
Re[Архимонд]:
Вот помнится еще лет 5 назад фотографов приходилось специально просить, чтобы ответственные кадры в репортажке снимали в raw. А теперь похоже все наоборот. 
Мое скромное мнение: хороший jpeg на 75% зависит от мастерства фотографа, на 25% от камеры (и от тушки (сенсора), но и про стекло не забывайте!).
Мое скромное мнение: хороший jpeg на 75% зависит от мастерства фотографа, на 25% от камеры (и от тушки (сенсора), но и про стекло не забывайте!).
Re[Чук]:
Кстати, есть же камеры, у которых имеется функция формирования меню под конкретного пользователя. Вот там как раз можно оставить только самое нужное и скрыть раздражающее.
