raw и jpg...

Цитата:

от:старичек
Так зачем непрофессионалу РАВ???!!!

Помоему уже не раз говорено,но если хотите еще раз:
1.Поправить экспозицию.
2.Поправить ББ.
При съемках в сложных условиях вариант №1 применяется чаще.(ВОЗВРАЩАЕМ ДЕТАЛИ ПОТЕРЯННЫЕ В СВЕТАХ и радуемся жизни)

Подробнее

Эти манипуляции в Фотошопе и с джипегами можно производить: соответствующие инструменты в нем имеются... ББ--настроить в камере, 20Д и прочие позволяет сделать великое множество вариантов настроек ББ.
Детали, потерянные в светах--уже не восстановишь: они выжжены! В тенях--пожалуйста. С помощью Фотошопа же...
Воистину РАВ--для лентяев !!! Только какой смысл экономить время на съемке, чтобы потом потерять его при обработке???

Аффтар, вы издеваетесь или правда непонимаете ???
Цитата:

от: Пупсоид
ББ--настроить в камере, 20Д и прочие позволяет сделать великое множество вариантов настроек ББ.

Хотелось бы ПОСЛЕ съемки, а не ДО или ВМЕСТО
Цитата:

от: Пупсоид

Детали, потерянные в светах--уже не восстановишь: они выжжены!

Попробуйте сначала, потом раскажете
Цитата:

от: Пупсоид

Воистину РАВ--для лентяев !!!

Ага - работа дураков любит
Цитата:

от: Пупсоид

Только какой смысл экономить время на съемке, чтобы потом потерять его при обработке???

Если вы пакетно обработаете RAW, то это не отнимет времени вообще, а результат будет лучше. Пара кликов мышью на кадр значительно увеличит разрыв.

Детали, потерянные в светах, пробовал восстанавливать: инструмент Shadow/Hightlight в Фотошопе...Если кадр немного пересвечен--это сделать удается( до определенных границ), если он, кадр жестоко пережжён--то уже ничего и не поможет...При съемке ведь ничего не мешает проверить экспозицию по гистограмме или по морганию пересвеченных областей при просмотре на ЖК-экране камеры. Не получился кадр--так сделать дубль с другими настройками!!!
Вот ещё. Цифрозеркалки (от всех производителей!) позиционируются как устройства, позволяющие вручную делать настройки съемочного процесса, как сам фотограф того пожелает. Неужели это ТАК сложно--нажать несколько кнопок и повернуть несколько ручек перед тем, как ловить сюжет в видоискатель и жать на спуск??? Или проще втупую щелкать фотки в РАВе в надежде "всё потом поправить"???
Кто предпочитает РАВ--так на здоровье!!! Лично для себя очевидных преимуществ означенного формата не усмотрел--может, позже когда-нибудь...

Цитата:

от: Пупсоид
Детали, потерянные в светах, пробовал восстанавливать: инструмент Shadow/Hightlight в Фотошопе...

Этот инструмент для этого не предназначен вообще. Вы попробуйте в RAW снять. Если совсем непонятно - при не слишком сильных пересветах детали в светах теряются как раз при конвертации RAW->JPEG, если это происходит в камере, то навсегда.
Цитата:

от:Пупсоид

Цифрозеркалки (от всех производителей!) позиционируются как устройства, позволяющие вручную делать настройки съемочного процесса, как сам фотограф того пожелает. Неужели это ТАК сложно--нажать несколько кнопок и повернуть несколько ручек перед тем, как ловить сюжет в видоискатель и жать на спуск???

Подробнее

Отличная идея. Если речь про ББ, то вам придется носить с собой измеритель цветовой температуры и постоянно вводить его показания в камеру. Я, кстати, таких приборов не видел, если не считать калибраторов мониторов.
Цитата:

от: Пупсоид

Лично для себя очевидных преимуществ означенного формата не усмотрел--может, позже когда-нибудь...

Да и не смотрели вовсе, судя по тому, что вы пишете

Цитата:

от: Пупсоид
В тенях--пожалуйста. С помощью Фотошопа же...

в JPEG -фперёд с песней


кароче

каму на хрен нужна половина фотки кагда фотик фоткает целую

каму на хрен нужно крутить ПОСТ обработку ДО съёмки
делать не хрена чтоли сильно

Цитата:

от: BSH
я же написал: кроп без обработки. кроп делал соответственно для jpg в шопе, для nef - в capture.
После обрезки оба сохранены в jpeg 80%.
Если кому интересно - скину исходники.

Как всем известно, при КАЖДОМ сохранении в JPEG происходит потеря информации кадра (грубо - размазывание).
Соответственно, при создании Вами кропа из nef потеря информации происходила 1 раз, тогда как при создании кропа из JPG - дважды: первый раз - в камере, второй раз - после обрезки в фотошопе. Сколько конкретно потерь даёт камера в JPEG Basic, я не знаю. Но этот кроп ТОЧНО имеет меньше деталей, чем 80-процентный из NEF. Отчасти поэтому и шум на фоне на нём менее заметен...

To Пупсоид:
Что, по вашему, обозначает, число 80, когда говорят "сохраняем 80% JPG"?
Дык вот, когда говорят 100% JPEG - это ни разу не обозначает, что потерь ваапче нет. Формат JPEG устроен так, что потери есть ВСЕГДА, при каждом открытии с последующим сохранением (% просто показывает - больше их или меньше). И они накапливаются.

Цитата:

от:Steve Bloom
To Пупсоид:
Что, по вашему, обозначает, число 80, когда говорят "сохраняем 80% JPG"?
Дык вот, когда говорят 100% JPEG - это ни разу не обозначает, что потерь ваапче нет. Формат JPEG устроен так, что потери есть ВСЕГДА, при каждом открытии с последующим сохранением (% просто показывает - больше их или меньше).

Подробнее

на глаз не отличишь 100% жипег, но если там будет текст - разница будет, жипег не переваривает чёткие границы

Цитата:

от:Пупсоид
Детали, потерянные в светах, пробовал восстанавливать: инструмент Shadow/Hightlight в Фотошопе...Если кадр немного пересвечен--это сделать удается( до определенных границ), если он, кадр жестоко пережжён--то уже ничего и не поможет...При съемке ведь ничего не мешает проверить экспозицию по гистограмме или по морганию пересвеченных областей при просмотре на ЖК-экране камеры. Не получился кадр--так сделать дубль с другими настройками!!!

Подробнее

Попробуйте отрицательную экспокоррекцию в конвертере и при необходимости сложение 2-х конвертаций RAW с "+/0" и "-" коррекцией с маской/дыркой по светам. Подивитесь тому, что -0.5-0.7 EV пересветы можно вытянуть.

Касательно съемки - честно говоря, есть режим RAW + jpeg, которым и пользуюсь. В Д200 можно выбрать все параметры jpeg, идущего в доп. к RAW, только jpeg немного недошарпленный выходит.

Касательно переснять - не всегда это возможно. У меня недавно на свадьбе резко сдохли акку во вспышке и один кадр вышел недосвеченным на 3 ступени. В RAW конвертере все вытянул, благо снимал на ИСО 200. А кадр такой был единственным. ...