raw, динамический диапазон 5d vs 1d

пропускная спосбнось играет так что серийная сёмка фигачет например 200 мппс
очвидно не какой цап за столько неуспеет такой цап стоит штуку баксов. поэтому цпапов несколько. чемих больше тем медленее ползёт фото и качесвенее картинка.
напр будит 32 цапа уже будит 8 мгц вполне реальная цыфра.

тепер китайци. економют опять на цапах. и разгоняют матрицу до упора. ессно они неуспевают, успевют отфигачеть токо 10 бит или скоко там.

не каким там каким-то преимущством при каком то слабом свете взамен якобы этого там нет ив помине они просто воруют со склада цапы и кладут бобло в карман. потом ще что нибуть украдут чт лохи несразу заметют

Наверняка, 14 бит в виде 51% вероятности получить немного более светлую точку в том месте где она действительно более светлая при каких-то особенных условиях там таки есть. Кажется, здесь же прелдалгалось сравнение одинаково экспонированных кадров на 5д и 5д2, где из 5д2 было получено просто море информации в тенях. Вопрос, нужны ли эти детали в тенях или лучше чище цвет и больше деталей в цвете (больше пиксель, меньше шумодав в середине диапазона)? По-моему лучше таки по-чище и детали в цвете.
Но исходный вопро то вообще об 1д и 5д. Так качество картинки там при прочих равных (количеству пикселей и размеру матриц) наверняка одного порядк. В еденичках по умолчанию контрастность по-меньше - поэтому там "родной" джпег с более лучше проработанными тенями. Или там таки ацп по-лучше?

Цитата:

от:L4m3r
пропускная спосбнось играет так что серийная сёмка фигачет например 200 мппс
очвидно не какой цап за столько неуспеет такой цап стоит штуку баксов. поэтому цпапов несколько. чемих больше тем медленее ползёт фото и качесвенее картинка.
напр будит 32 цапа уже будит 8 мгц вполне реальная цыфра.

тепер китайци. економют опять на цапах. и разгоняют матрицу до упора. ессно они неуспевают, успевют отфигачеть токо 10 бит или скоко там.

не каким там каким-то преимущством при каком то слабом свете взамен якобы этого там нет ив помине они просто воруют со склада цапы и кладут бобло в карман. потом ще что нибуть украдут чт лохи несразу заметют

Подробнее

Так те DAC(ЦАП)что в рознице обвязанные стоят по 1000 баксов,делаются теми же китайцами . В эру маркетинговых войн стоимость производства и розничная цена никак не связаны. Разнца комплектухи в дивайсах отличных по цене в десять раз в производстве не так уж велики. Те же китайцы ,да хоть японцы имеют интерес не в том чтоб спереть со склада, или экономию комплектухи, иной раз дивайс начального уровня имеет более затратные производственные процессы чем TOP, это политика маркетинга, где важно место трейдеров, и цена на акции , а ЛОХ это тот кто это приобретает и пытается делать хитрые умозаключения. Яркий тому пример серия 6xx от Никона, где полноразмерную матрицу за 5 баксов сунули вместо кропа за 3 бакса, и обезжирив тушку до уровня мэйнстрима рубят бабло на лохе.

тамне 51%.. там если так халтурят, если они получают с 14го ацп тока 10, с 12го они получили б воще 8 хДДДД а тут начали б видемо подозревать чтото, еслиб этот фотик стали обставлять как тузик грелку веб камеры хДДДД

почемуто пентакс с никоном, с12го получают 12 ас 14го 14.

так на дхо вроде есть фсеети данные

пошол, ср@внил - крами таго, чито канон називает минимальную чувствительность исо 100 а никон - 200, никаких существенных отличий не заметилл. Никаких 2 или, тем более, 4 раз (1-2 бита) на графиках не замечается. (хотя... если эти значения исо таки имеют отношение к относительной экспозиции, то никон таки вдвое лучше/чувствительнее, но выиграш тут может быть разве что в длительности выдержки - ни по с/ш ни по какому другому параметру лучше результатат не получается).
Кстати, там есть интересный график Tonal Range - никто более 9 бит не вылазит.

200 у никон это просто експонометр спущен.. типа там фсегда стоит -1 експокорекция.

точность как общеизвесно равна половине бит от ёмкости поэтому обычно она 8. это при макс. эксп. естесно
по этому при хорошем свете младшие биты неработают и лохи могут несразу заметить их отсуцвие.

график смотриш так берёш макс. исо смотриш дд. продолжаеш прямую линейно вверх (1 бит на стоп). если график фотика ниже этой линии. это китай цап.

Цитата:

от: iTuner
как часто вы снимаете на ISO 50-100? :)
я только в студии и когда много солнца:)

Я лично только на 100 и снимаю, это сосбственно мой постоянный рабочий режим (на пятоке мой закомый ставит 200 , что бы убить "слизь")
вот сравнение студийное
1) Дс3 и 5д3 (мой знакомый купил тройку , с его слов)
На 5д3 на фоне появились какие-то разводы (как у ужатого джпега) , такие кольца - видимо "непроглаженные" переходы полутонов .. с Дс3 такого нет (фон не серый , а такой с "радостнопоросячим" оттенком).
и в то же врем он пошел снимать какой-то показик , и беззаботно так.. всё хорошо ,..
2) вот в студии 1Дс3 и 1Д4 . на морде у деушки в бликах на подбородке (блестит морда) просто "дырка" , и попытка "вытащить" цвет = деградация в ядрёножелтый оттенок.. (тоже как в джпеге ) с Дс3 эта же блик-"дырка" , но откуда-то спокойно вытащился её родной кожный цвет , и спокойно дырку эту без гимора удалось убрать.
Но 1дм4 легко уделает 1дс3 в других видах и режимах работы ....
...
Ну и просто какбы в студии было всё занято напарником , а мне приспичило поснимать - поставил галогенку и на 400 ед спокойно снимал. невижу трудностей, никаких.
Так что для меня нет никакой ценности в тестерских графиках, пипеткотыкателей и прочих ТЕСТ-матриц-пикчерзохрЕнотени..
Есть глаза , и вкус вконце концов, есть файлы и картинки и прочее полностью раскрывающие свои проблемы только в рабочих ситуациях, а ситуации у всех разные... вот и камеры для разной работы разные . Они просто разные , а не похие или хорошие, они просто ориентированные - с приоритетом на высокие исо или на что-то другое как 800-ка или 1Дс..
(время всё равно не стоит на месте и 800-ка тоже вполне достойна , а с 1Дс на 3200 мне файлы больше нравятся чем с 5дм3 , тоже сужу по своим сюжетам)

Цитата:

от:iTuner
спортивные журналисты, событийники, любители дикой природы далеко не всегда могут использовать самые низкие исо
на самом деле Canon не стали вытаскивать весь доступный диапазон на низких ISO в пользу увеличения РЕAЛЬНОГО рабочего диапазона чувствительности,

Подробнее

Я работал ещё на пленку, в реалиях кризиса например мне самому приходилось покупать пленку, и снимал на 200-400(реже) , а то и на конику , а то и вообще на дешевую ProFoto
Я наверное просто привык , никаких проблем не испытываю , и стараюсь снимать на как можно ниже ИСО... я с этим борюсь , но привычка ...
А ночью , ночью переснимал кучу ночных городских пейздряжей (и на слайд еще когда-то), делаю это со штативом и на низких исо , чаще 100.
так , как это делают люди тестеры на хайИСО можно посмотреть в ветках о камерах. Я , ради такого результата ночью лучше посплю, тоесть с пользой потрачу ночное время (ибо ради того , что бы это чегонибудь стоило , нужно чуточку постараться, а это намного интереснее)
Цитата:

от: L4m3r
пропускная спосбнось играет так что серийная сёмка фигачет например 200 мппс

Ну конечно я всё упрощаю, на самом деле в камере всё же свой ЦПУ, специально заточенный на определенную работу и лишнего там нет . поэтому он считает картинку в тыщу раз быстрее компуньтера .. (ну как пример СониПС , там же проц с каким-то хитрым распределением и обьедененным с ВК, и мощность кажется хорошей, но только узкозадачно ... а америкосы его вроде бы для военных серверов приспосабливали )))) )

Ну и потом всё же они экономят (хотят сделать как можно дешевле) на всём.
Это качество материаллов ....
Ну как пример (с пленочного времени -камер)
как всегда было есть ТОР=1-я камера и 2-я (у кенон они почти похожи АФ , и тд) , о металле и пыле защищенности первой я не говорю , но вот пример:
Есть совершенно одинаковая матрица АФ с 5-ю(тогда) точками АФ .
А на этой матрице блок линзочек. в 1-й из стекла , во второй из оптик-пластика (что вовсе не хуже по хар-кам)...
Только вот пластик и стекло отличаются тем , что при разницах температур стекло не меняет своих размеров как пластик, и стекло ближе по характеристикам к материаллам матрицы .
Следовательно если поехать на севернйый полюс или в пустыню африки будет работать и та и другая камера , но разница будет в точности ....
......
В цыфрах эти материаллы - это фильтры перед матрицей, это сами диоды , это подложка под диодами , и тд....
и софт тоже и тд
это не так как раньше , купил Фуджиреалу за 200руб, Фуджы Колор за 100 руб, или конику за 50 руб или .... а камера или за 500 баксов или за 1500.

Цитата:

от: Alex Moure
А ОС 32битная - 64 битная , это чё? глубину ,? какую мерюют ?

это ширина обрабатываемого за раз регистра. Почему 32-х разрядная ОС не может использовать более 4Гб памяти? Потоиу что регистр (адреса в данном случае) может содержать только 4 миллиарда значений. Сделали 64-ре бита-можно адресовать больше.
Цитата:

от: Alex Moure
если ширенгой в 8 солдат проходят или в 16-ть (на красной площади , то мимо киндера с шариком и флажком на плечах у папаши), быстрее сколько пройдет в 8 или в 16 ???????

тут ещё бегать можно. Как я писал - современные интерфейсы спередачей поодному биту (в шеренгу по одному), а передают информацию в разыбыстрее, чем старые паралельные(по 8, 16и т.д)
Цитата:

от: Alex Moure
ОС сама пытается обеспечить какую-то стабильную работу, или ограничить частоту экрана или его "Битность" для цвета ...

не пытается. Она просто не даст выставить неподдерживаемый режим работы.Цитата:

от:Alex Moure
В камере точно такой же вычислитель и информациясниматель (аналоговый) , между ним и вычислителем есть что-то , что-то между. Если скорость не обеспечивается, то это чем-то компенсируется .. например понижением информации в файле ..

Подробнее

не думаю, что разработчики камеры ставили заведомо слабые процессора и заявляли недостижимые характеристики. Примеров тоже не видел. Есть - покажите. будет очень интересно.Цитата:

от: Alex Moure
Кто Вам сказал, что матрицы для Кенон или Никон делают не в одном месте ?

мне без разницы, где они делаются. Только технологии их изготовления (всего - подложек, светочувствительных элементов. в конце концов проводжников от матрицы к контактам - видно глазом) - разные. Ихарактеристикиу них соответственно - разные. Цитата:

от: Alex Moure
а кто имел какойнить аля РК 86 (с графикой)

РК86 (а у меня был, равно как и синклер был) - не имел графики вообще.Не в каких реинкарнациях.
Вообще, если хотите знать к чему битность и прочее - давайте обсудим отдельно. Эта тема- про ДД матриц.
Цитата:

от: L4m3r
ПРИТОМ ЧТО ПИЧАТАТЬ БУДИШ ЕТУ САМУЮ ПОЛЕЗНУЮ$#@/ ИНФОРМАЦЫЮ.

ни один принтер даже близко не напечатает того, что получила матрица. Охвата не хватит :D
Цитата:

от: L4m3r
матриц фсё передаёт 1:1 (нуили1:10 это неважно на свойство это невлияет)

всё, договорились... все матрицы одинаковые, и все идеальные... сами себе верите?

Цитата:

от: Сиплятрокс
РК86 (а у меня был, равно как и синклер был) - не имел графики вообще.Не в каких реинкарнациях.

Так и думал (ха) "аля РК 86 (с графикой)" по этому специально "аля" и в скобочках .. , если был РК-86 , значит могли слышать о "Специалисте" , это тоже самое , только .... хотя, "Этрусское не читается" - девиз упертых, чтобы не читать.


Цитата:

от: Сиплятрокс
тут ещё бегать можно. Как я писал - современные интерфейсы спередачей поодному биту (в шеренгу по одному), а передают информацию в разыбыстрее, чем старые паралельные(по 8, 16и т.д)

чем отличается х32 х64 и тд понятно даже блондинке покупающей ноутбук ...
Время не стоит на месте . даже интернет сегодня не такой как вчера - модемный, и что ? Сравнивайте сравнимые вещи .. может быть сравнить с шиной которая под одним корпусом процессор общается с видеокартой и памятью ?
Но полюбому, если у человека есть старый ВГА или не скоростные старые интерфейсы между монитором , у них всё равно нет возможности поменять на современные скоростные . а уж тем более воткнуть суперсовременный одноканальный о котором монитор и компьютер ничего не знает ... а если бы и мог , то у проводов есть технические ограничения, если бы их нЕбыло - было бы все вааще крутобыстро-прибыстро.
и все равно , есть скорость в битах (и не всегда в сек, а например от частоты , которая в сек, а в битах от частоты, тоесть столько-то за "такт" , "тактов" в сек может быть больше или меньше, ибо частотой может управлять ОС и тд )
а есть глубина цвета , ....
Но то, о чем была речь , в современных условиях при новейших скоростях и тд принцип не изменился, изменились скорости , обьемы , ... но достаточно какого-то сбоя , как ни экране можно увидеть "блочность" , квадратность и тд частей изображения... принцип его построения вычислителями все равно не изменился (разве что размер этих "квадратов") ...
Цитата:

от: Сиплятрокс
не пытается. Она просто не даст выставить неподдерживаемый режим работы.

да сколько угодно
Напрмиер на ЭЛТ мониторе мог установить частоту выше (в менеджере ВК) , чем паспорно может монитор, и монитор эту частоту держал как мог.
Легко!
Можно выставить разрешение выше разрешения монитора и на экране будет изображение больше разрешения экрана, оно будет ухоить за рамки этого экрана ... часто наоборот , если в ОС нет достаточной информации о девайсе мониторе, ВКарте - ОС не может вообще ничего , кроме наинизших разрешений и частот, даже хуже, на "узком" дисплее изображение будет сплющенно или растянутое, все может как раз исправить драйвер устройства , который написал производитель устройства и описал в нем всё что нужно для правильной работы ....
Есть ещё много примеров , даже примеров оверлокеров , и ОС даже при желании не запретит кипятить кофе на процессорах...

Цитата:

от: Сиплятрокс
всё, договорились... все матрицы одинаковые, и все идеальные... сами себе верите?

ггггг да уж по идеальнее чем кое чьи чорные пикселя лолхДДДДДДДДДДДД можит померь сначало пАтом гАвАри, дА??????


принтер ненапечатает ну накрути фотошопе чтоб напечатал делов то

Цитата:

от: Alex Moure
значит могли слышать о "Специалисте"

не в те годы активно это дело развивалось, РК был простейшим, специалист (публиковался в МК) - посложнее, были уже комплекты документации на Иришу и Микрошу.. тогда много разного появилось, но упомянули-то вы РК. Что, в общем значения не имеет. Цитата:

от: Alex Moure
. хотя, "Этрусское не читается" - девиз упертых, чтобы не читать.

а это вы к чему?Цитата:

от: Alex Moure
чем отличается х32 х64 и тд понятно даже блондинке покупающей ноутбук ...

последнее время провожу много времени в торговом зале одного компьютерного магазина. Указаные вами различия понятны подавляющему меньшинству блондинок.Цитата:

от: Alex Moure
Сравнивайте сравнимые вещи ..

я пытался в теме про ДД матриц сравнивать ДД матриц. Как сами видите - под воздействием Alex Moure приходится писать про шины... Цитата:

от: Alex Moure
есть скорость в битах

нет скорости в битах. Скорость, по определению, это что-то (пусть и биты), но за за интервал времени. Да, скорость может менятся. Но понятие скорости без времени - секунды там, или сутки - невозможно. По определению.Цитата:

от: Alex Moure
Напрмиер на ЭЛТ мониторе мог

vga интерфейс - аналоговый, и скорость его работы ограничивается только способностью выходного ЦАП.
Цитата:

от: L4m3r
да уж по идеальнее чем кое чьи чорные пикселя лолхДДДДДДДДДДДД можит померь сначало пАтом гАвАри, дА??????

ну мерял уже, не раз. Разные матрицы - разный ДД. У одной на 6 стопов от засветки ничего не вытянуть, у другой - 8.
Цитата:

от: L4m3r
ну накрути фотошопе

тогда будет ДД картинки, а не матрицы. И да, именно крутя в фотошопе я заметил что матрицы - разные, и ДД у них - разный. А накрутить-то да, можно все 48 бит полезной инфой занять, только к матрице это отншения иметь не будет. А тема - про них, а не про фотошоп.

Цитата:

от: Сиплятрокс
нет скорости в битах. Скорость, по определению, это что-то (пусть и биты), но за за интервал времени.

Я не знаю что есть у Вас
Я знаю, что есть Герцы, частота, за "1 герц" обрабатывается блок информации в столько-то бит (упроцессора например) ,.. Частота (обновления) монитора в герцах, и тд ..
Допустим есть 1900х1200 монитор с частотой в 60 герц. он 60 раз в секунду(действительно) меняет (обновляет) картинку.
Меняем на 50 герц , уппс , уже 50 раз в сек, в чем дело , секунда изменилась ??
А сколько нужно прокачать через "провод" монитору для обновления изображения, какой обьем информации ?
Ну не знаю , может быть так (в сек при 50 ГЕРЦ)?
1900х1200 х3(цвета) х 50 = 342000000 чего-то , бит , байт ... хз , ещё наверное как-то это нужно умножить на БИТов-цвета(?) , 8 бит или 16 (ну 16 бит сразу в два раза больше, "тяжелее") и ещё при этом есть обратная связь , для всяких коррекций , подтверждений и пр технической инфы... хз сколько .. не важно.
Вот и получается, что бы обеспечить нужный режим по одному "проводу" интерфейсу нужно обеспечить скорость при которой монитор сможет успевать оторажать 50 раз картинку... если это не обеспечивается , то ОС может ограничить ЧАСТОТУ, РАЗРЕШЕНИЕ монитора , или неразрешить(ограничить) 10,14,16 битовое цветоотображение. или меняй интерфейс (о чем я и говорил , DVI Dual-Link = вдва раза двойнее=быстрее , а лучше ещё современнее и тд - решает эту задачу , тупо пропускной способностью = скоростью, битов бОльше = быстрее )
.....
Что , матрица в ЦФА не так же ?
Точно так же работает на частоте, но ..
А теперь представить
Что её нужно, опросить матрицу (округлим до 50 герц) 50 раз в секунду, кажый пиксель , (потенциал с точки или хз бомбордирование её иёнами )) )
Тоесть 22млн потенциалов 50 раз, все это сложить ссумировать и пересчитать..
22000000 х 3(цвета) х 50 = 3300000000 , ещё как-то биты на цвет и всё это в реальном времени ...
Но с цыфроматрицой всё ещё хуже.
Это хорошо, если выдержка 1/8000
А если 1 секунда ? а если 30 секунд ??? то это скоко за 30 секунд получится просчитанной инфы? ой-ёё..
Но частота матрицы намного выше 50Гц, иначе было бы такое , как мышка по экрану - следастое..
а может эта частота на коротких выдержках одна, а на длинных - другая ?(опять времямерье нефтыкабельно)
И это не так как в случае с монитором. монитор отобразил 1картинку из 50-ти (герц) и больше о ней знать ничего не знает, а ЦФА её должна учесть, сложить , сосчитать и переработать ......

у Вас какое образование?

Цитата:

от:Alex Moure
Я не знаю что есть у Вас
Я знаю, что есть Герцы, частота, за "1 герц" обрабатывается блок информации в столько-то бит (упроцессора например) ,.. Частота (обновления) монитора в герцах, и тд ..
Допустим есть 1900х1200 монитор с частотой в 60 герц. он 60 раз в секунду(действительно) меняет (обновляет) картинку.
Меняем на 50 герц , уппс , уже 50 раз в сек, в чем дело , секунда изменилась ??
А сколько нужно прокачать через "провод" монитору для обновления изображения, какой обьем информации ?
Ну не знаю , может быть так (в сек при 50 ГЕРЦ)?
1900х1200 х3(цвета) х 50 = 342000000 чего-то , бит , байт ... хз , ещё наверное как-то это нужно умножить на БИТов-цвета(?) , 8 бит или 16 (ну 16 бит сразу в два раза больше, "тяжелее") и ещё при этом есть обратная связь , для всяких коррекций , подтверждений и пр технической инфы... хз сколько .. не важно.
Вот и получается, что бы обеспечить нужный режим по одному "проводу" интерфейсу нужно обеспечить скорость при которой монитор сможет успевать оторажать 50 раз картинку... если это не обеспечивается , то ОС может ограничить ЧАСТОТУ, РАЗРЕШЕНИЕ монитора , или неразрешить(ограничить) 10,14,16 битовое цветоотображение. или меняй интерфейс (о чем я и говорил , DVI Dual-Link = вдва раза двойнее=быстрее , а лучше ещё современнее и тд - решает эту задачу , тупо пропускной способностью = скоростью, битов бОльше = быстрее )
.....
Что , матрица в ЦФА не так же ?
Точно так же работает на частоте, но ..
А теперь представить
Что её нужно, опросить матрицу (округлим до 50 герц) 50 раз в секунду, кажый пиксель , (потенциал с точки или хз бомбордирование её иёнами )) )
Тоесть 22млн потенциалов 50 раз, все это сложить ссумировать и пересчитать..
22000000 х 3(цвета) х 50 = 3300000000 , ещё как-то биты на цвет и всё это в реальном времени ...
Но с цыфроматрицой всё ещё хуже.
Это хорошо, если выдержка 1/8000
А если 1 секунда ? а если 30 секунд ??? то это скоко за 30 секунд получится просчитанной инфы? ой-ёё..
Но частота матрицы намного выше 50Гц, иначе было бы такое , как мышка по экрану - следастое..
а может эта частота на коротких выдержках одна, а на длинных - другая ?(опять времямерье нефтыкабельно)
И это не так как в случае с монитором. монитор отобразил 1картинку из 50-ти (герц) и больше о ней знать ничего не знает, а ЦФА её должна учесть, сложить , сосчитать и переработать ......

Подробнее

Тяжелый случай. Судя по всему, принцип работы АЦП вам не известен, и интернет не работает.

Если на пальцах, представьте, что у вас есть блок питания, который может ступенчато регулировать выходное напряжение через 1 вольт. Подключили лампочку, переключаем напряжение от 0 до 10 вольт (ДД=10 вольт). Можем наблюдать 10 градаций яркости лампы.

Берем подобный БП, но у него переключение напряжение возможно через 0,1 В. При том же ДД в 10 вольт, количество градаций света на лампочке будет в 10 раз больше.

При чем тут герцы?

А БП какого , постоянного напряжения или переменного ?
Дело в том , что переменное , например из разетки дает 50 герц (кажется) .
тоесть лампочка будет гореть или постоянно или мерцать (с частотой).
какой БП ?
в разных источниках бывают разные характеристики, лампочке может ыть и пофиг , а для других вещей может быть источником "ШУМА"
Цитата:

от: Patternman
Подключили лампочку, переключаем напряжение от 0 до 10 вольт (ДД=10 вольт). Можем наблюдать 10 градаций яркости лампы. При чем тут герцы?

А так вообще не понятно к чему это, цитируйте часть текста , что бы было понятно..
Я не знаю как с лампочкой , судя по посту речь идет о битности .
могу сказать, только , для примера возьмите файл ТИФФ 8 битный и 16 битный, разница будет ровно в два раза по Мб. тоесть количество информации тоже. И средств на его обработку потребуется больше тоже , и памяти тоже , и места на ЖД тоже, и времени на загрузку - тоже ......
я как бы тоже самое и говорил .
что именно Вы хотели сказать-то, тоже самое ??

Цитата:

от: фоторулюбитель
у Вас какое образование?

к чему это ?
А у Вас ?

Цитата:

от: Alex Moure
Это хорошо, если выдержка 1/8000
А если 1 секунда ? а если 30 секунд ??? то это скоко за 30 секунд получится просчитанной инфы? ой-ёё..

матрица ЦФА опрашивается ОДИН раз после экспонирования. Даже если выдержка у вас 30 сек.

Цитата:

от: Сиплятрокс
матрица ЦФА опрашивается ОДИН раз после экспонирования. Даже если выдержка у вас 30 сек.

В смысле ?
А если на 10 секундах кто-то шевелится , как этот размазанный кто-то потом отобразится ? хотя всё может быть ... собстно наплевать , работает и хорошо .
...

Цитата:

от: Alex Moure
В смысле ?
А если на 10 секундах кто-то шевелится , как этот размазанный кто-то потом отобразится ?

вот размазанный и отобразится :-)

а к чему спросил про образование ... да чудесатые у Вас представления об окружающем нас мире

значет у них был кроп фактор или фил фактор разный . вно были одно время ффотиках интерлейсные ццд там работае токо половина пикселей есно они были ровно на стоп хуже .
в любом случе фото елемент работает пренебрежимо мало отличается от идиального елемента.

фотошопом кол-во информаци неизмениш. по крайне не увеличишхДДДД
а судя по "чорным пикселям" аффтар.. не рав не какой крутиш а жыпег.

фсе современые фотики идут вобще с поддатым нулём для чего???? что б если из каких то флуктуаций появился в друг отрицательный сигнал он передался правильно ане чорным пикселём и чтоб правельно потом вычлась вуаль. тка что чорных пикселёв вобще быть неможет если есть это техничный брак без вариантов.