Цитата:от: Сиплятрокс
матрица получает фотоны и накапливает электрический заряд пропорционально полученным фотонам. Считывания при этом нет. Есть засветка и накопление заряда от света.
Если бы светодиоды могли за 30 сек накапливать и держать заряд (фотонов и чертиещёкогоугодно) , то мы бы уже давно не ездили бы на бензине...
Очень просто взять любой светодиод и проверить, на свету он отдает эл-во, а как свет выкл - хрена. Я, как гораздо хуже Вас разбирающийса в физике (тоесть вообще никак) , знаю всео один способ это эл-во накопить и замерить , это накопив на конденсаторе (ну акк-ры вообще не из этой темы )
Тоесть тогда нужно 22млн или 36 млн этих конд-в , даже в 3 раза больше (диода на точку три )
Но с кнд-ми такая фигня, после каждого кадра их нужно было бы обнулить, иначе остаточный заряд отразится на следующем кадре (фантом предыдущего кадра), а если скорость5-6 к/сек ?
Зато мне помнится такое , когда темный слайд при сканировании было "не пробить" , или когда сканеры были слабые , просто не хватало чувствительности "пробить" плотности .. делалось многократное сканирование.
Теость как-то после одного прохода имелись значения , после последующих эти значения как-то суммировались и пересчитывались ... (тоже не вникал в это, как всега вежливо кивал понимающе башкой в поддержку беседы , и понимающе угукал, но пропускал все мимо ушей как ненужную инфу)....
Что наверное было бы проще , снять потенциал с диода , значение , потом за 30 сек с какой-то частотой эти потенциалы опрашиваются и каждое новое значение прибавляется к общей сумме, получается файл ,...
Хотя может диоды действительно такие сказочные и скоро можно будет выставить на 5-10 сек на солнце и без всяких аккумуляторов раскатывать на авто ......
Цитата:от:Сиплятрокс
[quot]если опрашивать постоянно получиться БЕЗКОНЕЧНЫЙ ДД.[/quot]не получится. Для снятия потенциала пиксела его необходимо разрядить. И получается опять-таки засветка по новой, и при условии неизменности освещения (необходимо для получения несмазанной фотографии) мы получим просто ровно такое же значение. как и при предыдущем считывании. Увеличения ДД, равно как и его уменьшения, не произойдёт. Ещё раз: ДД - это соотношение освещённостей при которой матрица начинает отдавать полезную информацию и прекращает. Ну зачем сюда остальное мешать? Скорость обработки, количество пикселов и прочие охваты принтера, возможности фотошопа?Подробнее
Вот о количестве проходов при сканировании , (не только для получения выше разрешений , ну, как хассель) а и для получения большего ДД , даже если слайд или фоточка сканировался номально. Даже в простых сканеров для блондинок сказано что режим "оч высокого кач-ва" и предупреждение, что это дольше , патамушта сканирование будет многопроходным ,.. а на самом деле оказывается это просто 16 битный файл )))) ну и фоточки становятся вааще атпадные..
Тоесть если режим съемкина 30 сек (оч темно) , это даже ниже всех возможных чувствительностей матрицы, то многократное опрашивание матрицы ничем не отличается от многопроходного сканирования . и даже если снять на 30 сек 100 ед и 1сек на 3200 ед (ну условно просто сдвиг в большую чувст-ть) то ну хоть меня режь, а на 100 ед будет в тыщу раз чище кадр чем на 3200 и ДД понятно тоже ...
Цитата:от: Сиплятрокс
Мне же, как понимающему физику 6-го класса рядом с вами явно делать нечего. Ещё раз: удачи.
Желаю удачи . мы юродивые будем ждать от Вас мегасупер диодные штуки, накапливающие и излучающие безвозмездное электричество налево и направо, только от того что на них (диёды) блеснуло чуточку света ,.. и диёды эти своим неисчерпаимым зарядом освещают всю вселенную .
Кланяемся , ... Да осветится путь накопленный и сохраненной волшебной энергией волшебных диёдов .
