Рав или джпег

Цитата:

от: alexandrd
Вы этого заметить не соизволили и по существу показали, что возразить Вам нечем, хоть и очень хочется.

Разговаривать на эту тему нет смысла, так как каждый уперт в собственные жизненные ценности (причем каждый это видит В ДРУГОМ, но только не в самом себе). Я могу разговаривать с технарями, а с творческими личностями - увольте К тому же пятница уже кончилась

Мужики, стыдно читать Ваши комменты!!! Каждый из Вас судорожно стоит на своем, и только в комментах другого ищет к чему бы только прицепиться, чтобы потом как бабы это делают: низко так задеть типа "тебя в дом престарелых...". Да пошлите Вы друг друга на*уй и разойдитесь как джельтмены :) и все дела.

GUNIK -Я поддерживаю Вас.ФОТОГРАФ должен раз сфотографировать,с правилной выдержкой,резкостью,освещением,ББ.А не сидеть сутками за редакторами что-бы что-то получить из RAW.Лентяи и некудышные фотографы снимают в РАВ

Цитата:

от:int2eh
Мужики, стыдно читать Ваши комменты!!! Каждый из Вас судорожно стоит на своем, и только в комментах другого ищет к чему бы только прицепиться, чтобы потом как бабы это делают: низко так задеть типа "тебя в дом престарелых...". Да пошлите Вы друг друга на*уй и разойдитесь как джельтмены :) и все дела.

Подробнее

Вот прочтие пожалуйста , и может быть вы измените свою точку зрения http://www.razooma.net/blog/4/34/

Цитата:

от:int2eh
Мужики, стыдно читать Ваши комменты!!! Каждый из Вас судорожно стоит на своем, и только в комментах другого ищет к чему бы только прицепиться, чтобы потом как бабы это делают: низко так задеть типа "тебя в дом престарелых...". Да пошлите Вы друг друга на*уй и разойдитесь как джельтмены :) и все дела.

Подробнее

Уже послали, но никто не торопится туда идти

Цитата:

от:AVG50
Разговаривать на эту тему нет смысла, так как каждый уперт в собственные жизненные ценности (причем каждый это видит В ДРУГОМ, но только не в самом себе). Я могу разговаривать с технарями, а с творческими личностями - увольте К тому же пятница уже кончилась

Подробнее

В данном случае Вы столкнулись как раз с "технарём", и преувеличения, которыми Вы попытались оперировать, вызвали лишь сомннения в Вашей способности к логическому мышлению: я, например, всё ещё жду, когда Вы озвучите первую сотню преимуществ экрана перед бумагой из заявленных Вами ТЫСЯЧ - или признаете, что с таким перевесом погорячились.
Это как раз с гуманитариями можете пальцы гнуть, кроме мантрообразного блеяния "я вижу, а ты - нет" - про техническую сторону они сказать, за редким ислючением, ничего не могут (однако, это не значит, что гуманитарии незнайки, в своих областях знаний они заслуживают всяческого уважения), а от технарей можно быстро получить "фейсом об тэйбл" за непонимание простейших свойств техники, о которой идёт речь.

Цитата:

от: karelkysino
Вот прочтие пожалуйста , и может быть вы измените свою точку зрения http://www.razooma.net/blog/4/34/

Прочитал. Стал умнее. :) Спасибо! Но как всегда на всё (raw -> ФШ) обычно никогда не хватает времени.

Цитата:

от:somyara
GUNIK -Я поддерживаю Вас.ФОТОГРАФ должен раз сфотографировать,с правилной выдержкой,резкостью,освещением,ББ.А не сидеть сутками за редакторами что-бы что-то получить из RAW.Лентяи и некудышные фотографы снимают в РАВ

Подробнее

Вот СПАСИБО ! Раз сам СОМЯРА -за, могу спать спокойно. Не я один -старый ЖЕПЕГУН. :D

Цитата:

от:somyara
GUNIK -Я поддерживаю Вас.ФОТОГРАФ должен раз сфотографировать,с правилной выдержкой,резкостью,освещением,ББ.А не сидеть сутками за редакторами что-бы что-то получить из RAW.Лентяи и некудышные фотографы снимают в РАВ

Подробнее

Да , да , тем более всё это за вас теперь делает камера . Что то раньше так не говорили а булькались себе в ванной , и никто их лентяями не обзывал . Теперь же развелось чистых фотографов {жепегунов }- до Москвы раком не переставить . Прочитайте что пишет мастер http://www.razooma.net/blog/4/34/

Цитата:

от: int2eh
Прочитал. Стал умнее. :) Спасибо! Но как всегда на всё (raw -> ФШ) обычно никогда не хватает времени.

Не совсем правильная точка зрения, по-моему, если Вы каждый раз выставляете в jpeg параметры, одни и те же или каждый раз свои - то же самое можно делать и в конвертере, сделав под каждый случай свой профиль и не заморачиваться с редактором вообще, сохраняя снимки, которые Вы решили преобразовать в jpeg, сразу в конвертере.
При этом преобразовано окажется только то, что нужно, а архив в RAW сохранится неприкосновенным.
В простом случае, если хотите получить камерный jpeg, вся работа сводится к включению конвертера и сохранению результата обработки в том же jpeg, но при этом Вы всегда можете обратиться к исходнику и обработать его по-новой, но уже с другими параметрами. В jpeg это будет всегда с потерями, не считая того, что уже потеряно в исходном jpeg'e.

Всё, естественно, зависит от требований, многим достаточно jpeg, тогда и камеру надо брать без RAW - и лишних вопросов не будет.
В приличных камерах jpeg остался, на мой взгляд, по двум причинам - вариантам:
1.Нет компьютера.
2.Бомбила - халтурщик.

Не знаю, не знаю - но Вы по-моему слишком много уделяете внимания RAW... по-моему, надо бы людей учить побольше световедению, экспонометрии и работе с цветом! Вот на улице он (RAW) мне почти всегда не нужен (точно работает экспонометр камеры + ставлю точно ББ), а вот в помещении RAW "нет" не скажу только, если надо вытянуть какой-то редкий кадр, который не переснять. И потом, я фотограф-любитель и поэтому потеря какого-то кадра/снимка для меня не критично.

Цитата:

от: int2eh
Не знаю, не знаю - но Вы по-моему слишком много уделяете внимания RAW... по-моему, надо бы людей учить побольше световедению, экспонометрии и работе с цветом!

Вот как раз для того, чтобы осталось время на всё то, что Вы назвали - и следует применять RAW, что позволит не отвлекаться на многие технические параметры во время съёмки, а совсем не потому, что RAW что-то там ещё позволяет вытянуть во время обработки (как говорится - вкусное - на третье, а если его нет -то можно и обойтись).
Цитата:

от: int2eh
Вот на улице он (RAW) мне почти всегда не нужен (точно работает экспонометр камеры + ставлю точно ББ),

Вот именно, ещё и ББ ставить, хотя, если есть время и есть на чём - я его всегда выставляю, будет как образец при конвертации.

Цитата:

от:int2eh
а вот в помещении RAW "нет" не скажу только, если надо вытянуть какой-то редкий кадр, который не переснять. И потом, я фотограф-любитель и поэтому потеря какого-то кадра/снимка для меня не критично.

Подробнее

Когда я только узнал, что существует ещё такой формат - было непривычно и хлопотно, сейчас у меня хлопот меньше с RAW, а с jpeg - всегда возня, то постеризация полезла, то детали исчезли вместе с шумами, то ДД не тянется, то ББ неисправим. Правда, теперь многие редакторы и jpeg автоматом переводят в 16 бит, а уж потом приступают к обработке, но, когда чего-то нет - того уж не вернёшь никаким дроблением.
Кстати, я тоже любитель, именно поэтому и не вижу смысла заморачиваться с jpeg. Но, если хотите потренироваться в точном попадании, снимайте в RAW + jpeg, jpeg будет точкой отсчёта и экспресс результатом в случае надобности.
Если Вы думаете, что у меня нет jpeg - то ошибаетесь, у меня все кадры - RAW + jpeg.

+10

Цитата:

от: int2eh
+10

: " и оба сошли где-то под Таганрогом, среди БЕСкрайних степей. И каЖДЫЙ пошёл своей дорогой, а RAW - пошёл своей. "

Цитата:

от: GUNIK
: " и оба сошли где-то под Таганрогом, среди БЕСкрайних степей. И каЖДЫЙ пошёл своей дорогой, а RAW - пошёл своей. "

Значит, Вы ещё не дозрели...

И, как поётся (про jpeg) в песне:
"А он мне нравится, нравится, нравится...
И для меня его на свете лучше нет!
А он мне нравится, нравится, нравится!
-И это всё, что я могу сказать в ответ."

Цитата:

от:somyara
GUNIK -Я поддерживаю Вас.ФОТОГРАФ должен раз сфотографировать,с правилной выдержкой,резкостью,освещением,ББ.А не сидеть сутками за редакторами что-бы что-то получить из RAW.Лентяи и некудышные фотографы снимают в РАВ

Подробнее

Угу, должен. Наверное по этому поводу он должен это делать исключительно в студии где его помошник уже выставил свет и т.д. а ему останется только скадрировать и поймать момент как делают крутые фотографы.
На самом деле как правило почти все фотографии которые печатаются на бумаге в той или иной степени приходится обрабатывать ибо не всегда бывают идеальные условия для съемки. И RAW в этом смысле дает гораздо больше возможностей не использовать которые просто глупо.
Другое дело что куча того ,что снимает народ можно после первого же просмотра удалять.Так там конечно RAW - это просто лишние никому не нужные телодвижения.

Цитата:

от:somyara
GUNIK -Я поддерживаю Вас.ФОТОГРАФ должен раз сфотографировать,с правилной выдержкой,резкостью,освещением,ББ.А не сидеть сутками за редакторами что-бы что-то получить из RAW.Лентяи и некудышные фотографы снимают в РАВ

Подробнее

Обычная песня людей для которых освоение RAW - непостижимая премудрость. Они и про ФШ говорят с такой брезгливостью словно попали в "коровью лепешку"

Цитата:

от: Lentaj
Обычная песня людей для которых освоение RAW - непостижимая премудрость. Они и про ФШ говорят с такой брезгливостью словно попали в "коровью лепешку"

К тому же, напрочь забывая, что jpeg камера получает с помощью своего, маленького и дохленького фотошопика, намертво зашитого в камеру вместе со всеми фирменными косяками.

Цитата:

от:somyara
GUNIK -Я поддерживаю Вас.ФОТОГРАФ должен раз сфотографировать,с правилной выдержкой,резкостью,освещением,ББ.А не сидеть сутками за редакторами что-бы что-то получить из RAW.Лентяи и некудышные фотографы снимают в РАВ

Подробнее

Тоже полностью согласен! ;) Все вопросы должны решаться ещё до нажатия кнопки "СПУСК",а не последующим многочасовым колупанием в редакторе и попытками сделать, из всем известной субстанции, конфетку!