Рав или джпег

Цитата:

от: dokk
RAW only RAW!

ГАВ only ГАВ !

RAW который DNG (формат разработанный Адобе как попытка унификации) кто нибудь пользует?
Есть -ли смысл сохранять в нем?

Цитата:

от: GenryL
RAW который DNG (формат разработанный Адобе как попытка унификации) кто нибудь пользует?
Есть -ли смысл сохранять в нем?

Я не увидел отличий DNG от родного RAW Sony, типа SR2‿, кроме почти вдвое меньшего размера самого DNG, если учесть намертво пристёгнутый к SR2 jpeg - так и более, чем вдвое.
Не думаю, что DNG чем-то уступает, просто не любят производители фототехники друг друга до идиотизма, вот форматы и разные.

все зависит от задач.....
а она у профи одна ..ПРОДАТЬ и как можно дороже..
клиенту не важно RAW или что другое..для больших обьемов работ JPEG..для души RAW.
проблема не в программах а в самом выборе...есть выбор сломали голову..нет выбора и не заметилибы разници...не морчти голову снимайте в чем вам удобней..........можно и кисточками рисовать если охото

Цитата:

от: КВН
всё очень просто - их надо нести не в минилаб, а в фотобанки, что я недавно и сделал, и похоже, с успехом.

В нашем городе нет фотобанков. Не могли бы вы подробнее рассказать о них?

Цитата:

от: serzfoto
А говорили в лабе что бы печатали без коррекциии :?: . ;)

Говорила! Был даже случай, когда снежный пейзаж умудрились напечатать грязно-синим. Тот же файл ранее печатала в другом месте нормально.

по фотобанкам:
- http://lori.ru/ , - российский
- http://www.microstock.ru/ - описания и ссылки на заграничные ф/банки.
выбирайте для начала, что попроще, и без экзаменов, а по мере роста и в процессе деятельности осмОтритесь.
А если Вы профи - то ....., короче, сами разберетесь. только не надо бояться, не боги горшки обжигают.
правда, работа с английскими банками ведется на английском языке, но для этого в инете есть переводчик -http://www.translate.ru/ - я английский вообще не знаю и в школе другой язык учил, но программы- переводчики помогают.

Цитата:

от: Аста
Говорила! Был даже случай, когда снежный пейзаж умудрились напечатать грязно-синим. Тот же файл ранее печатала в другом месте нормально.

Ну а зачем было идти в другое место,если в одном хорошо напечатали? ;) Не проще ли постояно пользоваться услугой хорошей лабы? ;)

Цитата:

от:alexandrd
Я не увидел отличий DNG от родного RAW Sony, типа SR2‿, кроме почти вдвое меньшего размера самого DNG, если учесть намертво пристёгнутый к SR2 jpeg - так и более, чем вдвое.
Не думаю, что DNG чем-то уступает, просто не любят производители фототехники друг друга до идиотизма, вот форматы и разные.

Подробнее

У меня Пентакс Км, размеры РАВ файлов в нем зависят от того, что снимаешь и разнятся от 8 до 14 мгб, а в DNG любой файл (неважно что снимаешь) всегда равен 16 мгб. Визуально разницы не просматривается (по крайней мере на моем мониторе).

Цитата:

от: serzfoto
Ну а зачем было идти в другое место,если в одном хорошо напечатали? ;) Не проще ли постояно пользоваться услугой хорошей лабы? ;)

Печально, но у нас нет ни одной проф.лаборатории. В более-менее приличных минилабах операторы постоянно меняются, оборудование то настраивается, то не настраивается. И если однажды напечатали хорошо, совсем не значит, что в следующий раз напечатают также хорошо. Вот и приходится скитаться в поисках лучшего минилаба. А уж про девушек-приемщиц заказов я вообще молчу...

Цитата:

от:Аста
Печально, но у нас нет ни одной проф.лаборатории. В более-менее приличных минилабах операторы постоянно меняются, оборудование то настраивается, то не настраивается. И если однажды напечатали хорошо, совсем не значит, что в следующий раз напечатают также хорошо. Вот и приходится скитаться в поисках лучшего минилаба. А уж про девушек-приемщиц заказов я вообще молчу...

Подробнее

А скока жителей в вашем населенном пункте?

Цитата:

от:GenryL
У меня Пентакс Км, размеры РАВ файлов в нем зависят от того, что снимаешь и разнятся от 8 до 14 мгб, а в DNG любой файл (неважно что снимаешь) всегда равен 16 мгб. Визуально разницы не просматривается (по крайней мере на моем мониторе).

Подробнее

Странно, у меня всё с точностью до наоборот, RAW от Sony R1 типа SR2 весит всегда ровно 21 035 488 байт, а DNG c него - от 10Мб до 13Мб.
Вы, случайно, его с PNG или PSD не путаете?

Цитата:

от: alexandrd
Странно, у меня всё с точностью до наоборот, RAW от Sony R1 типа SR2 весит всегда ровно 21 035 488 байт, а DNG c него - от 10Мб до 13Мб. Вы, случайно, его с PNG или PSD не путаете?

А у меня с R1 тоже всё с точностью до наоборотЮ но в смысле "RAW против JPG". В RAW нет абсолютно никакого смысла снимать. Как, впрочем, и в случае практически со всеми просюмерками с ЭВИ, у которых есть RAW. Но R1 в этом смысле особо выдающийся - его RAW (на фоне его JPG + LV) абсолютно бесполезен, кадров с десяток (из 160 000) снял, повозился с пристрастием в конверторе, полюбовался и ...забыл (забил) навсегда.
А вот с зеркалкой D300 все наоборот - похоже, что камера лишь на RAW и рассчитана, ибо его JPEG + ОВИ - полное барахло, значительно хуже, чем у мыльницы R1. Потому практически только на истрёпанную в лохмотья R1 и снимаю, а новенькая 300D - валяется без дела. Обложенный объективами и вспышками. ;)

"...и вот дали приз-таки. Весь в медалях он лежит, запакованный". (с) В.Высоцкий.

Цитата:

от: GUNIK

РС "Хорошие" постобработчики -как правило НИКАКИЕ фотографы. Когда начинают это совмещать- фотограф дохнет. Этим должны заниматься два человека -каждый своим. Особенно за деньги.

Мекису это скажите.

Цитата:

от: Дык
А скока жителей в вашем населенном пункте?

Будете удивлены, не так уж и мало - 1млн.200тыс., а проф.лаборатории нет! В социалистические времена было несколько, а теперь нет. Теперь, ведь, каждый сам себе фотограф...

Значит, нужно её там открыть!

У нас полторы миллиона. И все так же.
За этот век сделал для себя 2 (две) распечатки, А4 и обе висят у меня. Доволен. Распечатаны 7 лет тому назад на 4-х цветном Эпсоне, дома. ;) И один постер 1,3 х 2,5 метров, год тому, висит у друзей. И то печатал не в лабе, а в интерьерной печати. В лабы раз-два в год хожу, чтобы пополнить их лабовские корзины их же макулатурой. Рву у них на глазах. За пороги лабов пока так ни одной распечатки и не вынес. Но надежд не теряю, чего и вам желаю. ;)

Цитата:

от:цукен
А у меня с R1 тоже всё с точностью до наоборотЮ но в смысле "RAW против JPG". В RAW нет абсолютно никакого смысла снимать. Как, впрочем, и в случае практически со всеми просюмерками с ЭВИ, у которых есть RAW. Но R1 в этом смысле особо выдающийся - его RAW (на фоне его JPG + LV) абсолютно бесполезен, кадров с десяток (из 160 000) снял, повозился с пристрастием в конверторе, полюбовался и ...забыл (забил) навсегда.
А вот с зеркалкой D300 все наоборот - похоже, что камера лишь на RAW и рассчитана, ибо его JPEG + ОВИ - полное барахло, значительно хуже, чем у мыльницы R1. Потому практически только на истрёпанную в лохмотья R1 и снимаю, а новенькая 300D - валяется без дела. Обложенный объективами и вспышками. ;)

"...и вот дали приз-таки. Весь в медалях он лежит, запакованный". (с) В.Высоцкий.

Подробнее

А мне нравятся тяжёлые файлы, особое удовольствие - когда собираешь панорамку из двух с лишним десятков RAW-ов от R1 c 16-ю разрядами и весом под гиг.
Jpeg от R1 я тоже применяю: для сети, без излишеств.
Да, RAW не бывает плохим, он или есть - или его нет.
Согласен, что jpeg Sony R1 вполне съедобен, я его применяю иногда как образец, если обработка RAW незначительна.

Цитата:

от:alexandrd
Если Вы всю жизнь собираетесь печатать без какой-либо обработки - то 8 бит более чем достаточно, а если тянуть хотя бы немного кривыми, даже не на краях, в серединке гистограммы - может получиться грубовато, как раз тот случай, на который кивают плёночники, плавность потеряется.

Подробнее

Да нет. Вот как раз за это обидно бывает. Печатаем то как раз с обработкой. А иногда обработка и по 1-2 часа.
А потом печатаю на рабочем Епсоне 1410... (конечно с СНПЧ и китайскими говно-чернилами :D ) и наблюдаю как "рвет" цветные градиенты.
приходится в лабораторию нести. А там цены соответственно....
И спрашиваю себя потом, а нафиг я тогда зря бумагу портил? :D
Это так, оффтоп все. "мысли вслух"

Хотя если по теме. То в последнее время я снимаю ВСЕ в РАВЕ. Обрабатываю в фотошопе сначала в 16-битном режиме и только конечный результат сохраняю в обычный 8 бит jpg. А смысл то в чем? А в том что у меня теперь есть 2 карты памяти по 8 гиг. Да и на компе места прибавилось. Вот, совсем другое дело.

И опять же спрашиваю себя.... "а может я раньше РАВ не любил потому, что у меня места не было где хранить его?"

Цитата:

от: AVG50

Все проблемы сейчас только из-за нашей бедности и безграмотности, ну и технологии ещё не на столько отработаны, чтобы полностью вытеснить полиграфию.

Да ну неужели? А не наоборот?
Я например мало печатаю и мало читаю бумажных книг, как-раз из-за нехватки денег. Мне дешевле читать книги на телефоне чем покупать печатные. Мне дешевле показывать фото через интернет, чем печатать их в альбомы.