Рав или джпег

К Вашим словам добавлю, что и на мониторе нету тех 12 bit/канал, те 32 бита в св-вах видеокарты это тот же самый режим цвета 24 бита + 1 пустой байт для скорости потому, что с DWORD процессор работает быстрее.

Цитата:

от: TarantulCP
Ну получим мы эти 12 бит где-то "там"...
А теперь главное: какое печатное устройство сможет отобразить все эти градации?

Если Вы всю жизнь собираетесь печатать без какой-либо обработки - то 8 бит более чем достаточно, а если тянуть хотя бы немного кривыми, даже не на краях, в серединке гистограммы - может получиться грубовато, как раз тот случай, на который кивают плёночники, плавность потеряется.
Цитата:

от: TarantulCP

Все-таки фотографию принято держать в руках, а не рассматривать на мониторе.

Я так и делаю, нет у меня такого количества мониторов, чтобы развесить хотя бы свежую сессию, хотя бы те, что хотелось посмотреть, не говоря уж о развешивании по стенам на длительный срок.
В руках держу А4, больше- уже неудобно, не любитель я водить носом по формату 60х90.

Дело в том, что не всегда есть возможность переснять или как-то повлиять на условия съемки.

Вот в пятницу снимал на корпоративной вечеринке. Художественной ценности, конечно, нет, но народ нарядился в платья и костюмы и хочет на себя полюбоваться.

Свет - разноцветные прожекторы: красные, желтые, зеленые. Если бы я снимал в jpeg, это был бы полный брак - лицо, засвеченное красным фонарём уже не спасти. Только если в ч/б перевести. Бегать с серой картой и выставлять баланс белого? Фгал в руки! А RAW я убрал насыщенность красного, подвинул баланс белого в нужную сторону и получилось вроде ничего.

Глупо было бы с Вами спорить потому, что Вы здесь правы. Но всегда и всё снимать в raw это уже перебор/слишком для меня.

1. Снимаю всегда в RAW, т.к. часто бывают суровые условия съемки, т.е. потом может понадобится ББ, вытягивание экспозиции, шумодав. А так же не всегда знаю, что буду делать в последующей обработке.

2. Авто режим, если речь идет о зеленой зоне, практически не использую, т.к. он слабо предсказуем. Режимы приоритетов использую очень часто.

Цитата:

от:Criminally Insane
Дело в том, что не всегда есть возможность переснять или как-то повлиять на условия съемки.

Вот в пятницу снимал на корпоративной вечеринке. Художественной ценности, конечно, нет, но народ нарядился в платья и костюмы и хочет на себя полюбоваться.

Свет - разноцветные прожекторы: красные, желтые, зеленые. Если бы я снимал в jpeg, это был бы полный брак - лицо, засвеченное красным фонарём уже не спасти. Только если в ч/б перевести. Бегать с серой картой и выставлять баланс белого? Фгал в руки! А RAW я убрал насыщенность красного, подвинул баланс белого в нужную сторону и получилось вроде ничего.

Подробнее

Да "класная" тётка -НУ вылитая Лиса-Алиса 20 лет спустя... В таких сценах, я ставлю ББ вручную по скатерти. И ВСЁ в JPEG отлично поправляется потом.
Причём слегка, чтоб не убить атмосферу. И вобще, при возможности снять RAW+JPEG, о чём мы тут бурлим. Уже-ж решили, что дома каждый сам решит- из какого файла лучше. За форматами и прогами забываем о КАДРЕ.
РС А можно в личку -сколько дают Вам за такую вечеринку? Ну хоть намёк.

Цитата:

от: GUNIK
И вобще, при возможности снять RAW+JPEG, о чём мы тут бурлим.

Тем более, что в случае с моей камерой, например, RAW всегда идёт с jpeg, принудительно.

Цитата:

от: GUNIK
РС А можно в личку -сколько дают Вам за такую вечеринку? Ну хоть намёк.

Да нискока - это у меня на работе вечеринка была, я за тем же столом сидел.

Цитата:

от: GUNIK
....Да "класная" тётка -НУ вылитая Лиса-Алиса 20 лет спустя... В таких сценах, я ставлю ББ вручную по скатерти....

здеся так ББ не исправиш по белой скатерти, и ваще, если в сцене есть более одного источника света с разной температурой, тогда пипец, гемора хватит, править только на глаз
ЗЫ когда-то свадьбу снимал, несколько фоток было, где невеста с одной стороны освещена светом из окна, а с другой - светом лампы накалывания. Пол лица - синева, а другая - желтизна, с масками тогда напарился УФФФФФФ....

по сабжу, сам давно снимаю только в РАВ,
ибо если идет речь о качественном снимке с техничной стороны, то снимать в JPG, также смешно, как отдавать пленку на проявку в ателье "за углом", где проявляют на шару.

ЗЫ прочитать про РАВ можно сдеся:
Postproduction в современной фотографии. Профессиональная обработка RAW.

Всем кто участвовал в споре (в этом топике), держите лично от меня бонус (мою программу, сам писал) http://narod.ru/disk/5903763000/MenuEx%20(copy%202).zip.html для автоматизации рутинных операций в Windows XP 32 bit. Подробности см. в MenuEx.hlp

Удачи!

Как перешел на цифру сразу стал снимать только в RAW поскольку "камерный" jpg всегда можно очень быстро получить на автомате прилагаемым софтом, зато если со снимком надо поработать такая возможность есть. Тем более что стоимость карточек стремительно падает (правда и равы растут... никак не привыкну к 20 метровому раву после 6и...)

потратить бабки на зеркалку и снимать в джепег, ламерство чистой воды...

Цитата:

от: september
потратить бабки на зеркалку и снимать в джепег, ламерство чистой воды...

Ну, а если у jpg точная экспозиция, ББ как в аптеке?

ламерство... где-то я вам завидую, меньше знаешь, больше времени на сон ;)

Цитата:

от: Tigran371
Люди, можно узнать в каком формате вы фотографируете и почему вы выбрали именно этот формат?

RAW. На всякий случай.
Много раз выручало.

Цитата:

от: Criminally Insane
Да нискока - это у меня на работе вечеринка была, я за тем же столом сидел.

Угу, вот значит КТО обглодал Заврика до костей! Небось на пару с этой тётечкой! RAWом мазали и JPEGом закусывали. А ББ на десерт оставили...

Цитата:

от: int2eh
Ну, а если у jpg точная экспозиция, ББ как в аптеке?

1. Точная экспозиция
2. Точное ББ
3. Правильное освещение, позволяущее уложить кадр в диапазон и использовать низкое ISO
4. Штатив
5. И никаких "экстремальных" постобработок

В этом случае можно и JPEG

И еще вариант: после съемки кадр в течении нескольких минту должен быть в инете: снял и тут же отправил. Поэтому для некоторых видов репортажа актуален хороший камерный джепег, автобаланс, матричный экспозамер и т.д.

+1 ВОТ ЗАЛОГ УСПЕХА. Все кадры надо делать ТАК. Без оглядки на форматы записи, и мечты о "вытягивании". Да здравствует КАМЕРНЫЙ ЖИПЕГ!

Цитата:

от: GUNIK
+1 ВОТ ЗАЛОГ УСПЕХА. Все кадры надо делать ТАК. Без оглядки на форматы записи, и мечты о "вытягивании". Да здравствует КАМЕРНЫЙ ЖИПЕГ!

Те пять пунктов постом выше - далеко не всё, что выставляет камера в jpeg, есть ещё:
6. Сжатие ("качество").
7. Цветовой профиль.
8. Разрешение.
9. Насыщенность цвета.
10. Контраст.
11. Резкость (степень шарпа).
12. Цветовые эффекты.
Всего этого в RAW не надо выставлять до съёмки принципиально.
Если это не срочный репортаж со сбросом по инету с чужого компа, который просто не обязан иметь конверторы, - в jpeg'e я вообще не вижу никакого смысла, если есть таковой - хотелось бы услышать серьёзные аргументы, а не слова типа "а мне и этого хватает", многим и телефона хватает, там уж точно RAW-а нет - и проблемы нет.
А то как-то однобоко получается, для RAW - давай аргументы, для jpeg - и так сойдёт...

Видать Вы, alexandrd, на производстве ниразу не работали... :) каждый фрезеровщик знает, что "третий сорт не брак - JPEG!!!"