Рав или джпег

Цитата:

от: alexandrd
хотелось бы услышать серьёзные аргументы, а не слова типа "а мне и этого хватает", многим и телефона хватает, там уж точно RAW-а нет - и проблемы нет.

Аргументы гнилые потому, что у их обладателей тямы не хватает разобраться с постобработкой в целом и RAW в частности. Или кадры типа "я и дерево" - нафиг твм raw?

Цитата:

от: TarantulCP
Все-таки фотографию принято держать в руках, а не рассматривать на мониторе.

Это во времена наших бабушек так было принято...

НЕТ - так и сейчас принято. Хорошему фото -место в рамочке, в раме на стене. А от файлов через 5 лет и следа НЕ НАЙДЁШь. Там глюкнет, здесь треснет, и слетело. И бабушки будут ВСЕГДА, это они будут носить фото на картоне по соседкам и гордится КАДРОМ. Вы тоже станете стариком, и поверьте Вам будет не до ноутов и "фишек". Бумажный носитель -ближе к душе. Как деревянная мебель и пол -приятней сверкающего пластика и ДСП.
РС "Хорошие" постобработчики -как правило НИКАКИЕ фотографы. Когда начинают это совмещать- фотограф дохнет. Этим должны заниматься два человека -каждый своим. Особенно за деньги.

Цитата:

от: int2eh
Видать Вы, alexandrd, на производстве ниразу не работали... :) каждый фрезеровщик знает, что "третий сорт не брак - JPEG!!!"

Любой сорт - окончательный результат, а RAW- заготовка, из которой можно не просто сделать деталь определённого сорта, а сделать много разных, ничуть ничего не испортив, а jpeg - деталь, которую можно переточить, но уже не во всё, что позволяет заготовка.
Так будет более правильная аналогия, раз уж речь зашла о производстве.

Цитата:

от: GUNIK

РС "Хорошие" постобработчики -как правило НИКАКИЕ фотографы. Когда начинают это совмещать- фотограф дохнет. Этим должны заниматься два человека -каждый своим. Особенно за деньги.

Если речь идёт о деньгах - то и разговор о форматах принимает другой оборот, что приносит больше денег - то и применяют и далеко не обязательно это jpeg .
Если речь о качестве - то jpeg просто не смотрится на фоне возможностей и простоты съёмки в RAW, но это доходит не сразу и не до всех.

Цитата:

от: GUNIK
НЕТ - так и сейчас принято.

ДА, только застарелые ретрограды парятся с бумажками!

Цитата:

от: GUNIK
Хорошему фото -место в рамочке, в раме на стене. А от файлов через 5 лет и следа НЕ НАЙДЁШь. Там глюкнет, здесь треснет, и слетело.

Это как раз к бумаге относится - там треснуло, здесь потерлось, тут выцвело, тут намокло или вообще потерялось. Файлу НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, если делать резервные копии на болванках DVD за копейки. Конечно, если для вас 10 руб - офигенные деньги, но действительно "следа не найдешь"...

Но самое главное, на бумаге НИЧЕГО НЕ ВИДНО!!! Лео кидал тест-фотку с новопятака с 2мя зданиями, остановкой и пр, то есть городской пейзаж. Так там при увеличении можно было увидеть коробку с вывалившемся бельем на одном из балконов, девушку на мопеде, замок на чердачной двери - в общем целая ИСТОРИЯ. Если же эту фоту распечатать, то только ДЕБИЛ будет её смотреть больше чем 5 секунд

Цитата:

от: GUNIK
И бабушки будут ВСЕГДА, это они будут носить фото на картоне по соседкам и гордится КАДРОМ. Вы тоже станете стариком...

Когда-нибудь буду, но я так понял, что вы УЖЕ старик, так что и разговаривать с вами на эту тему бессмысленно

Цитата:

от: GUNIK

РС "Хорошие" постобработчики -как правило НИКАКИЕ фотографы. Когда начинают это совмещать- фотограф дохнет. Этим должны заниматься два человека -каждый своим. Особенно за деньги.

Типичное старческое брюзжание. Хватит уже размахивать книгами по фото за 1953 год и пожелтевшими фотокарточками - это просто смешно выглядит Так и скажите, что ТЯМЫ НЕ ХВАТАЕТ освоить фотошоп, а то уже целую философию тут развели кто большк КрУт

AVG50 вы просто глупы:(

Я не старик. Просто МУДР, и пережил не однОГО такого, как Вы. Прав классик : "хвалу и клевету -приемли равнодушно, и НЕ оспаривай ГЛУПЦА".
Я дорасту до RAWа, Вы -до бумажного фото на тумбочке -в доме престарелых...

Это всё что вы оба можете сказать по делу? Ну тогда пока

Цитата:

от: GUNIK
.....
РС "Хорошие" постобработчики -как правило НИКАКИЕ фотографы. Когда начинают это совмещать- фотограф дохнет. Этим должны заниматься два человека -каждый своим. Особенно за деньги.

+1000

Цитата:

от: AVG50
Это всё что вы оба можете сказать по делу? Ну тогда пока

Ну они хоть что-то сказали, и весьма по делу. А у вас этого пока получиться не может. Не может пока, и все тут.

Подрастете, возможно поймете. Не обижайтесь, проходите мимо со своим детстким воинствующим нигилизмом :)

Протрите уже глаза - НТП шагает по планете :cannabis: Сейчас ГЛУПО показывать бумажные фото, так как у всех есть компьютеры. У нормальных людей ЖК-телевизоры, на которых ещё лучше фото смотреть чем на компе. Даже жк-альбомы для фото делают. Преимущества просмотра фото на экране ОЧЕВИДНЫ и через 20 лет никакой бумаги не будет, кроме как для спец целей.

Точно такая же фигня с бумажными книгами. Лет за 10 я прочитал всего пару бумажных книг и сотни электронных.

Все проблемы сейчас только из-за нашей бедности и безграмотности, ну и технологии ещё не на столько отработаны, чтобы полностью вытеснить полиграфию. Тем не менее, сколько бы вы меня ни обзывали (вашей психике стало от этого легче?) никакие ретрограды не изменят течения времени и НТП. В психологии известно, что в любом обществе 10% населения скрытые шизофреники, поэтому всегда найдутся люди, которые тащатся от винила, бумажных книг и пожамканных фоток. И это ваши личные проблемы

ЗЫ Я, кстати, очень плохо знаю фотошоп, но постепенно освою и его, и ХДР, и панорамы, и все что сейчас есть для обработки цифрового фото, так как именно за всем этим будущее. А шлепать бумажки с рассчетом смотреть их в доме престарелых - это не моё

ЗЗЫ Мне 45 лет и снимал я на Зарю ещё в школе, когда многие тут пешком под стол ходили. Потом, правда, забросил это дело, да и не нравилась мне эта цифра чтобы начинать ей заниматься... Но сейчас увидел все возможности современного фото и решил этим заняться по-плотнее. А тут вы опять с призывами "вперед - назад в пещеры"! Хватит с меня фотобумаги и книг 53-его года, по которым я, кстати, учился фотографировать. Их время ПРОШЛО, остались только основы, на которых стоит совершенно другая современная надстройка цифрового фото и его обработки.

Прото смешно....
Фото на бумаге это изделие или конечный результат и подход к его восприятию соответствующий , а экран это полуфабрикат который просится на дороботку.
Просмотр на экране формата А4 просто смешен , да можно увидеть детали но для этого надо поставить 100% интересно какой экран нужен для просмотра 6мп 3000*2000 примерно 560 мм на 1м грубо ...
А3 и большие можно даже несчитать .

Цитата:

от:AVG50
Протрите уже глаза - НТП шагает по планете :cannabis: Сейчас ГЛУПО показывать бумажные фото, так как у всех есть компьютеры. У нормальных людей ЖК-телевизоры, на которых ещё лучше фото смотреть чем на компе. Даже жк-альбомы для фото делают. Преимущества просмотра фото на экране ОЧЕВИДНЫ и через 20 лет никакой бумаги не будет, кроме как для спец целей.

Точно такая же фигня с бумажными книгами. Лет за 10 я прочитал всего пару бумажных книг и сотни электронных.

Все проблемы сейчас только из-за нашей бедности и безграмотности, ну и технологии ещё не на столько отработаны, чтобы полностью вытеснить полиграфию. Тем не менее, сколько бы вы меня ни обзывали (вашей психике стало от этого легче?) никакие ретрограды не изменят течения времени и НТП. В психологии известно, что в любом обществе 10% населения скрытые шизофреники, поэтому всегда найдутся люди, которые тащатся от винила, бумажных книг и пожамканных фоток. И это ваши личные проблемы

ЗЫ Я, кстати, очень плохо знаю фотошоп, но постепенно освою и его, и ХДР, и панорамы, и все что сейчас есть для обработки цифрового фото, так как именно за всем этим будущее. А шлепать бумажки с рассчетом смотреть их в доме престарелых - это не моё

ЗЗЫ Мне 45 лет и снимал я на Зарю ещё в школе, когда многие тут пешком под стол ходили. Потом, правда, забросил это дело, да и не нравилась мне эта цифра чтобы начинать ей заниматься... Но сейчас увидел все возможности современного фото и решил этим заняться по-плотнее. А тут вы опять с призывами "вперед - назад в пещеры"! Хватит с меня фотобумаги и книг 53-его года, по которым я, кстати, учился фотографировать. Их время ПРОШЛО, остались только основы, на которых стоит совершенно другая современная надстройка цифрового фото и его обработки.

Подробнее

Рано хороните бумагу, пока ещё не изобрели энергонезависимый экран, свет погас - и веселье кончилось...

Это в некоторых крупных городах уже начали забывать, что электричество кончается через мгновенье после обрыва линии электропередачи на 99% территории нашей необьятной родины, где нет никакого резервирования электропитания для конечных потребителей - жилых домов (одними обрывами причины оставления без электричества не ограничиваются, кстати).
Про соотношение цен я уж не говорю, сколько стоит один лист А2 в самой дорогой лабе - и сколько - самый дешёвый телевизор таких размеров.
Прогресс заключается не столько в продвинутых возможностях, сколько в меньших затратах на то же самое; пока что экраны бумаге (и другим твёрдым носителям) не конкуренты, если речь идёт об единичных фото, достойных занять место на стенке.
Если просматривать тысячами фотомусор - тогда экраны вне конкуренции, это да.

Цитата:

от:AVG50
Сейчас ГЛУПО показывать бумажные фото, так как у всех есть компьютеры. У нормальных людей ЖК-телевизоры, на которых ещё лучше фото смотреть чем на компе. Даже жк-альбомы для фото делают. Преимущества просмотра фото на экране ОЧЕВИДНЫ

Подробнее

Во бред!

Даже не хочется отвечать на жалкие потуги оппонентов найти плюсы у бумажных фоток Из ТЫСЯЧ преимуществ просмотра на экране скажу лишь один, который полностью разрешает терки на 4-х страницах в теме "Цвет лица глазами художника и фотографа". Если кто-то говорит что ему не нравится цвет лиц на фото, то ему тут же можно сунуть пульт от ТВ, на котором идет демонстрация фоток, и пусть он там до ус-чки регулирует цветовой баланс, а все остальные с хорошим настроением от просмотра пойдут пить пиво Более того, если кому-то не нравится обработка, то можно опять же лишить его пива и усадить за компьютер с фотошопом и равами этой фотки - в следующий раз он многократно подумает прежде чем вылезать с такими заявлениями

Нервные вы все какие-то

Цитата:

от: Criminally Insane
Во бред!

Валерьяночки налить?

Цитата:

от: AVG50
Даже не хочется отвечать на жалкие потуги оппонентов найти плюсы у бумажных фоток

Цитата:

от: AVG50
Из ТЫСЯЧ преимуществ просмотра на экране

Озвучьте, пожалуйста, первую сотню

Цитата:

от:AVG50
скажу лишь один, который полностью разрешает терки на 4-х страницах в теме "Цвет лица глазами художника и фотографа". Если кто-то говорит что ему не нравится цвет лиц на фото, то ему тут же можно сунуть пульт от ТВ, на котором идет демонстрация фоток, и пусть он там до ус-чки регулирует цветовой баланс, а все остальные с хорошим настроением от просмотра пойдут пить пиво

Подробнее

Скатертью дорога,

Цитата:

от: AVG50
Более того, если кому-то не нравится обработка, то можно опять же лишить его пива

я всё равно пиво не пью.

Цитата:

от: AVG50
и усадить за компьютер с фотошопом и равами этой фотки - в следующий раз он многократно подумает прежде чем вылезать с такими заявлениями

У меня тоже хорошее настроение, но я по пятницам так не надираюсь...
Если же серьёзно, то границы применимости экрана и бумаги я уже обозначил, Вы этого заметить не соизволили и по существу показали, что возразить Вам нечем, хоть и очень хочется.

вот гониво
думаю, не печатает тот, кому нечего напечатать...

Годов уже прилично, но в фото сразу видно, что дуб-дубом, из тех кому лучшая камера - мобила.