Расскажите про портрет 4X5.

Это и есть 300 мм. По первой Вашей ссылке ebay на Линхоф как раз есть такой. Берите его.

Если планируется ставить 300 мм - то, мое мнение, - только кардан. Или студийная деревянная камера. Но никак не складная полевая деревяшка.

Цитата:

от: Mad Dog
Если планируется ставить 300 мм - то, мое мнение, - только кардан. Или студийная деревянная камера. Но никак не складная полевая деревяшка.

Спасибо! Буду ориентироваться на кардан. Насколько я понимаю, что разницы между Sinar и Linhof нет?

Цитата:

от: Mad Dog
Если планируется ставить 300 мм - то, мое мнение, - только кардан. Или студийная деревянная камера. Но никак не складная полевая деревяшка.

Фуджинон С 450/12,5 весит 270 грамм, 1-й копал. В чем проблема?

Цитата:

от: Нафаня
Фуджинон С 450/12,5 весит 270 грамм, 1-й копал. В чем проблема?

В габаритах камеры и размахе меха. Данный Фуджинон является стандартным объективом, поэтому мех надо растягивать на 450 мм и больше, если фокусироваться ближе бесконечности. Полевые складные камеры на это не способны, только карданы. И надо не забыть про обеспечение повышенной жёсткости всех конструкции.

Цитата:

от:Епифанов Сергей
В габаритах камеры и размахе меха. Данный Фуджинон является стандартным объективом, поэтому мех надо растягивать на 450 мм и больше, если фокусироваться ближе бесконечности. Полевые складные камеры на это не способны, только карданы. И надо не забыть про обеспечение повышенной жёсткости всех конструкции.

Подробнее

http://www.ebonycamera.com/cam.html
например, модель SV45Ti

ГЫ Мой виснер без проблем тянется до 700 мм, дальше можно, но с подвижками возникают сложности. А еще можно объектив в тубус поставить.

Цитата:

от: Michael A. Master
ГЫ Мой виснер без проблем тянется до 700 мм, дальше можно, но с подвижками возникают сложности. А еще можно объектив в тубус поставить.

ГЫ А Ваш Виснер (в хорошем рабочем состоянии) со всей прочей байдой в 1000-баксовый (озвученный) бюджет войдет? ГЫ Про ту титановую Эбони я даже и спрашивать не буду. ГЫ ГЫ.

Ebony очень нравится, но 3000 долларесов я не потяну, при условии, что еще желательно)))) и объективчик купить. А еще скажите, объективы взаимозаменяемые на разных моделях, отличия толлько в доске или есть еще примочки?

а ведь ещё есть вот такие штуки ;)
http://cgi.ebay.com/New-Gaoersi-810-SHIFT-8X10-Large-CAMERA_W0QQitemZ330298317123QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item4ce7505943&_trksid=p3286.c0.m14

Майк Постнов говорил, что в китае они дешевле, можно попробовать оттуда заказать какраз в 1000 уложитесь, я думаю.

Такие штуки не подходят по условиям задачи.

Цитата:

от: Mad Dog
ГЫ А Ваш Виснер (в хорошем рабочем состоянии) со всей прочей байдой в 1000-баксовый (озвученный) бюджет войдет? ГЫ Про ту титановую Эбони я даже и спрашивать не буду. ГЫ ГЫ.

уел ))

После двухдневного копания, для себя выкопал то, что карданы от складных камер отличаются в основном удобством транспортировки. Ввиду этого карданы стоят дешевле, но функционально даже немного выигрывают. Из фирм понравились Linhof и Ebony. Ebony и вообще деревянных пока не потяну, остается кардан от Linhof. Отсюда уже окончательные вопросы:
1. Какой кардан Linhof выбрать.
2. Какой объектив к нему из расчета 85-105мм фокусного для 35мм.
Заранее спасибо.

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Из фирм понравились Linhof и Ebony. Ebony и вообще деревянных пока не потяну, остается кардан от Linhof.

Тоже в таких-же идеях. Интересно почему вам понравились камеры именно этих фирм? И какие модели?

Не являясь специалистом в карданах, если судить по предложению KEH.com - то выбора у Вас особого с Linhof и нет. По цене только 4X5 LINHOF KARDAN COLOR 45S проходит. Есть у них 4X5 LINHOF KARDAN GT в состоянии BGN за 499$, но с учетом доставки и растаможки он под 700 выйдет. Это только голая камера без холдеров, объективной доски, объектива и пр. лабудени.

Объектив в затвор я бы рекомендовал брать на KEH-е. Это будет рабочий объектив с затвором, точно отбивающим выдержки (что очень немаловажно). Если смотреть на объективы в районе 300 мм, то из бюджетных решений там есть 270 mm F9 G-CLARON COMPUR B. Беда в том, что объектив этот отнюдь не портретный. Это достаточно жесткий по рисунку компактный объектив с большим полем покрытия, который любят пейзажники и БФ фотографы с камерами 8х10". Снимая им портреты, можно ожидать разглядеть каждый волосик портретируемого...

Как вариант, можно посмотреть на Конвертибл Symmar с фокусным в районе 150-210 мм (типа 210 F5.6/370 F12 SYMMAR). Эти объективы очень дешевые (и по мнению многих фотографов очень неважные). Один из его линзблоков даст как раз фокусное в районе 300 мм. Но тут будет полная противоположность Claron-у. Картинка будет слишком мягкая, особенно по краям.

Цитата:

от:Mad Dog

Как вариант, можно посмотреть на Конвертибл Symmar с фокусным в районе 150-210 мм (типа 210 F5.6/370 F12 SYMMAR). Эти объективы очень дешевые (и по мнению многих фотографов очень неважные). Один из его линзблоков даст как раз фокусное в районе 300 мм. Но тут будет полная противоположность Claron-у. Картинка будет слишком мягкая, особенно по краям.

Подробнее

А эту линзу можно поставить на ФКД 18*24?
Интересует как раз портретная оптика недорогая...

Цитата:

от: Петр
А эту линзу можно поставить на ФКД 18*24?
Интересует как раз портретная оптика недорогая...

Это мне напоминает "быстро хорошо дешево" ;)

Думаю, что не ошибусь, если предположу, что на ФКД можно поставить подавляющее большинство БФ линз (в том числе и Конвертибл Суммар).
Вот будут ли они крыть 18х24...
180 мм Суммар (в том числе Конвертибл) кроет 13х18 c совсем небольшими подвижками. Кроющую способность одного из его блоков не знаю.
240 мм Суммар кроет 18х24. Но он уже в 3-ем Копале.

Цитата:

от:Mad Dog
Это мне напоминает "быстро хорошо дешево" ;)

Думаю, что не ошибусь, если предположу, что на ФКД можно поставить подавляющее большинство БФ линз (в том числе и Конвертибл Суммар).
Вот будут ли они крыть 18х24...
180 мм Суммар (в том числе Конвертибл) кроет 13х18 c совсем небольшими подвижками. Кроющую способность одного из его блоков не знаю.
240 мм Суммар кроет 18х24. Но он уже в 3-ем Копале.

Подробнее

Да-да, я понимаю юмор старших товарищей, познавших дорогие решения и понявших, что все остальное отстой и т.д. :)
Буду продолжать использовать штатник...

Цитата:

от: Петр
Да-да, я понимаю юмор старших товарищей, познавших дорогие решения и понявших, что все остальное отстой и т.д. :)
Буду продолжать использовать штатник...

Петр, у меня сложилось впечатление, что хорошая портретная оптика для БФ - достаточна дорога (по моим меркам). Единственное, что меня спасает в этой ситуации - я не увлекаюсь съемкой портретов. ;) Потому и обхожусь относительно дешевой и, на мой взгляд, достаточно качественной оптикой.

Хотя, по большому счету, для того, чтобы снять хороший (лучше давайте скажем - отличный) портрет, дорогая специальная портретная оптика с супер-пупер ретро мега рисунком и опупительным размытием в зоне нерезкости - отнюдь не обязательное условие. Главное - это люди (фотограф и портретируемый). Т.е. тот, кто снимает и тот, кого снимают. Но это уже совсем другой разговор на несколько иную тему. В этой же теме мы говорим об оборудовании, которым лучше снимать, а не о том, как снять хороший портрет.

Цитата:

от:Mad Dog
Петр, у меня сложилось впечатление, что хорошая портретная оптика для БФ - достаточна дорога (по моим меркам). Единственное, что меня спасает в этой ситуации - я не увлекаюсь съемкой портретов. ;) Потому и обхожусь относительно дешевой и, на мой взгляд, достаточно качественной оптикой.

Хотя, по большому счету, для того, чтобы снять хороший (лучше давайте скажем - отличный) портрет, дорогая специальная портретная оптика с супер-пупер ретро мега рисунком и опупительным размытием в зоне нерезкости - отнюдь не обязательное условие. Главное - это люди (фотограф и портретируемый). Т.е. тот, кто снимает и тот, кого снимают. Но это уже совсем другой разговор на несколько иную тему. В этой же теме мы говорим об оборудовании, которым лучше снимать, а не о том, как снять хороший портрет.

Подробнее

В узком и среднем формате я получил представление о картинке оптики, поэтому начав снимать на БФ, был весьма удивлен картинкой, которую выдает наиотвратительнейший (по мнению большинства) штатник с ФКД даже на простой фотобумаге (на пленке ведь должно быть лучше?):





Посему прихожу к выводу, что да, оптика важна, но в БФ она уже не играет такой роли, как в мЕньших форматах. Возможно, я ошибаюсь, время покажет...