от: SergeKoот: Капитан Смоллет
П.С. а пленка стоит ведь не 100р за рулон, а все 130-170.
Это где же цены такие ...
Или что это за пленка ...
от:denis79
Компьютер "в уме" держим :-)
Но покупать фотолюбителю комп только ради обработки фотографии представляется совсем нелепым, предполагается что у общающихся на этом форумелюдей он уже есть. Надеюсь, мы не будем включать сюда стоимость автомобиля, если мы на нем ездим фотографировтаь пейзажи, или стоимость холодильника если храним в нем пленки?Подробнее
от: Armed Eye
Только "фигня" по 50р. за катушку влегкую делает любую "супер-цифру".
от:Игорь-С
На самом деле, и я так думаю. Я тоже считаю, что цифрозеркало пока слишком дорогое, и плёнка даст не худший результат. Но! Сканер серьёзный (именно фильм-сканер, а не планшетное офисное баловство с так называемым слайд-модулем) сколько стоит? А сколько стоит сканирование одного негатива в лабе на сканере типа Nikon 9000 ED? 200 рублей? И при этом я лишаю себя преимуществ цифры, проявляющихся в виде моментального контроля качества снимка, отсутствия затрат не плёнку и необходимости тащиться в лабу на проявку (или проявлять самому), а потом печатать все удачные снимки подряд (потому, что иначе смотреть неудобно). Поэтому, чем платить 1000 у. е. за сканер и ещё 400 у. е. за приличное плёнкозеркало, я взял за 700 у. е. дешёвое цифрозеркало, и результат радует, причём не на формате 10х15 (который я не люблю категорически), на 20х30 и 30х40 см. Про покупку плёнки, проявку и печать уже сказал - нет на это ни сил, ни времени. Не обижайтесь, плёночники, никого не хотел обидеть, но я действую по обстоятельствам. При моих свободных двух часах в день, да ещё проявкой заниматься? Нереально. А без фотографии прожить всё ж таки не могу и не хочу. Банально, но цифра решила все мои проблемы, и 700 у. е. за это не так уж и много. Всё ИМХО, разумеется.Подробнее
от:denis79
Если говорить о деньгах и экономии, не забудьте посчитать стоимость пленки.
Предположим, увлеченному фотографией любителю хватает 2-х катушек по 36 кадров в месяц. (Это уже ограничение, т.к. цифрой такое снимается за одну фотосессию).
Считаем приблизительную стоимость кадра:
Пленка - 100 руб. Проявка - 25 руб. Печать 4-5 руб/кадр.
Итого кадр стоит ~ 8 руб.
Ждать вам придется года два, так?
(8р)х(36х2пл)х(12мес)х(2года) = 14 тыс.руб
Это расходы без сканирования, печати нужного формата, альбомов для негативов...
По-моему не стоит закрывать глаза на 500$, нет?
Или всегда помнить об этом, экономить кадры - если не больше 1-го в день, то можно уложиться в 250$ :-)Подробнее
от: eDenis
Вы глубоко заблуждаетесь.
от:denis79
Если говорить о деньгах и экономии, не забудьте посчитать стоимость пленки.
Предположим, увлеченному фотографией любителю хватает 2-х катушек по 36 кадров в месяц. (Это уже ограничение, т.к. цифрой такое снимается за одну фотосессию).
Считаем приблизительную стоимость кадра:
Пленка - 100 руб. Проявка - 25 руб. Печать 4-5 руб/кадр.
Итого кадр стоит ~ 8 руб.
Ждать вам придется года два, так?
(8р)х(36х2пл)х(12мес)х(2года) = 14 тыс.руб
Это расходы без сканирования, печати нужного формата, альбомов для негативов...
По-моему не стоит закрывать глаза на 500$, нет?
Или всегда помнить об этом, экономить кадры - если не больше 1-го в день, то можно уложиться в 250$ :-)Подробнее
от: Armed Eyeот: eDenis
Вы глубоко заблуждаетесь.
Это Вы глубоко заблуждаетесь.
от: kernel32
Ну так ответьте мне на вопрос, какая 50-тирублевая пленка уделает "супер-цифру" на (снизим планку) 400-1600 ИСО и отпечатке, скажем, 20х30??
от:Andreus
Мое такое мнение, созревшее сегодня ночью во время бесонницы (относительной).
Я думал так:
- цифромыло гиперзумовое у меня есть. На все случаи жизни. Брал на юга, таскал каждый день на пляж (сами понимаете условия) - ей хоть бы хрен. Никаких проблем. Распечатанные 10Х15 радуют всех, фон размыть можно - для портрета - без проблем, даже боке вобщем то я считаю вполне красивое.
- пленочное зеркало у меня есть + сканер для пленки тоже есть. Давно правда все это закинул, но вот че-то вспомнил. Что можно иногда для души и качества и на пленочку поснимать. Все равно немного снимаю. Цифромылом уже поднаигрался.
Вобщем решил прикупить хор. объектив и пыху, и для души снимать на пленку. Думаю, не хуже DSLR получится.
А цифрозеркало пока дорогое слишком. И на фоне идущей войны между производителями, что-то стремновато сейчас бабки подвешивать. Тем более что Сони объединяется с Минольтой (ну вернее договорились вместе зеркалки цифровые бомбить). Так что, думаю, чтой-то интересненькое намечается. Как бы там 6D или 9D или обе с полным кадром в 2006 году за вменяемые бабки не выскочили. Рынок то надо чем то завоевывать. А после решения приложения совместных усилий для завоевания рынка соплей жевать, ессно, нельзя. То есть 8мп 1.5 кропом уже никого не удивишь, да и баловство все это.
Кроме того пыль с матрицы трясти не научились, и т. д.
Вобщем решил подождать...
Кто еще так думает?Подробнее
от: Armed Eye
Да любая.
Шестидесятирублевая Фуджи-Суперия 400 уделает Вашу "супер-цифру" на своих 400 ИСО и отпечатке 30х45.
от:dimav
А в чем по времени (в часа в день) разница между печатью с цифры или пленки формата 20x30 30x40 ?
я вот уже третий год не вижу разницы в скорости и качестве печати таких форматов. А вот в отсутсвтии широкого угла за разумные деньги - вижу.Подробнее
от: OlegVЕсли считать неудовлетворенность результатами или процессом психологическими причинами (почему бы и нет?) - то конечно.от:PKS
А ишо, как не раз было замечено, с цыфрой, как и с компутером, западаешь на вечный апгрейд. Это не аргумент за или против. Просто факт. Но мучительный :D
Причины этому исключительно психологические.Подробнее
от: OlegV... тогда зачем ему вообще цифрозеркалка?
Если человек доволен отпечатками 10x15,
Но тут психологические причины напоминают о себе. Купил. Сляпали лутше - дело-то живое весьма еще! - захотел новую. Со старой несолидно, говорят с новой фотки чудеснее да и продать старую надо не прозевать. С компом-то проще: заменил кишки и старые еще зачли в цене. Так бы с фотоаппаратами! Но путь этот неминует никто. Иначе: кто там у нас не апгрейдил железо-то ни разу? Чай на 286-х уж не работаем? :) от: OlegVОпять-таки: тот, кто всем доволен либо ничего не купит нового, либо цифромыло для удобства. А купить с перепугу цифрозеркало... ну, я не знаю, в нашей деревне таких придурков нету. С мыльницами-то не каждый второй, а с чорными зеркалками вообще редкие удивительные встречи. Так что вбухивать деньгу, до того неудобств не испытывая, мало кто станет. Потому - берут только те, кто знает что делает и апгрейд висит над ними сизым облаком...
то он заведомо будет доволен такими же отпечатками с любой цифрозеркалки. И будет ими доволен пока та не сломается, а не пока не выйдет следующая модель, как почему то принято считать.
от:PKS
ПС. А вообще послушаю-послушаю очередное групповое камлание на смерть пленки, попечалюсь с народом, пущу слезу... Потом выйду в обед: солнышко, осень золотая плавно раскочегаривается - до чего хорош Божий мир! И пленка жива покуда, не припекает за цыфрой ломиться прям нынче... И славно нА сердце! Разомлев, думаю: успеем еще везде. Какие наши годы!Подробнее
от: Armed Eyeот:kernel32
Ну так ответьте мне на вопрос, какая 50-тирублевая пленка уделает "супер-цифру" на (снизим планку) 400-1600 ИСО и отпечатке, скажем, 20х30??
Да любая.
Шестидесятирублевая Фуджи-Суперия 400 уделает Вашу "супер-цифру" на своих 400 ИСО и отпечатке 30х45.
Пятидесятирублевая Коница-Кентурия сдеает то же самое.Подробнее
от:Игорь-Сот:dimav
А в чем по времени (в часа в день) разница между печатью с цифры или пленки формата 20x30 30x40 ?
я вот уже третий год не вижу разницы в скорости и качестве печати таких форматов. А вот в отсутсвтии широкого угла за разумные деньги - вижу.Подробнее
Так ведь я же имел в виду то время, которое уходит не на печать, а на проявку плёнок. Плёнку-то сначала проявить надо как-то (самому иль в лабу снести, хорошо, если ещё проявят как надо - всяко ведь бывает, на кого нарвёшься), сделать индекс-принт (телевизор-то не во всякой лабе есть), потом указать что печатать... А тут я с карты снимки копирую на жёсткий диск (считанные минуты, по сути дела), смотрю сколько душе угодно их на компе, пишу нужные на CD-болванку и в ближайшую лабу. Разве не удобно? А то, что печать в "булочной" с цифры дороже, чем с плёнки, то это ж ведь компенсируется тем, что я могу их печатать меньшее количество. Зачем печатать так много, если в любой момент можно и без бумаги показать их людям (и самому глянуть) не только на экране компа, но и телевизора, просто засунув диск со снимками в DVD-плейер? Да и цифровая обработка симков (особенно RAW) для меня большой плюс, а с плёнки оцифровывать - это опять потери времени на общение с лабой (или потери денег на фильм-сканер, стоящий как цифрозеркальная тушка, а то и больше).
А что за отсутствие широкого угла за разумные деньги? Если нужен сверхширокий угол, то это и на плёнке выйдет не очень дёшево (тот же EF 17-40/4 L за 700 баксов). А если просто приличный стандартный зум, то чем не устраивает Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5? По углам зрения это эквивалент 28-108 мм на 35 мм плёнке, а стоит $500.Подробнее
