Работа с градиентными фильтрами

Всего 187 сообщ. | Показаны 1 - 20
Работа с градиентными фильтрами
Хотелось бы услашать, как кто пользуется градиентными фильтрами, при сьемке пейзажа на слайд.
Интересует : замер экспозиции, выбор самого фильтра, а также Ваши заметки, которые могут быть полезны при сьемке.
Т.к. тема может перерасти в обсуждение самих моделей и фирм, то просьба: если и обсуждать, то доказательно, без стеба.
Примеры приветствуются! :)
Re[Аркаша Ш.]:
Пользуюсь серым, хотя и редко, сначала купил BW, но он оказался не совсем нейтральным (пурпурил) и с ним не возможно было регулировать границу затемнения. Потом приобрёл "кокин", хоть и пластиковый, но гораздо удобней в работе и нейтрален. Обычно использую для притемнения неба, экспозицию не корректирую.
В принципе вещь нужная, взять стоит.


Снято с BW.
Re[Александр Рощин]:
Цитата:

от:Александр Рощин
Пользуюсь серым, хотя и редко, сначала купил BW, но он оказался не совсем нейтральным (пурпурил) и с ним не возможно было регулировать границу затемнения. Потом приобрёл "кокин", хоть и пластиковый, но гораздо удобней в работе и нейтрален. Обычно использую для притемнения неба, экспозицию не корректирую.

Подробнее


А у меня (и не только у меня) наоборот. Кокин безжалостно пурпурит. Купил охапку китайских аналогов - ещё не испытывал.
Re[Аркаша Ш.]:
Интересная тема, но непонятно, что вам тут непонятно :) Делаете кадр с фильтрами , а получается не то, что хотелось?

Думается, для начинающих самый простой способ выбрать фильтр - это таскать с собой любую цифровую камеру. Прикладываем градиентный фильтр к цифре, щелк, смотрим на то что получилось (можно даже на гистограмму посмотреть для полноты картины) если все устраивает снимаем уже на правильный плёночный фотик... либо не снимаем, а просто фотошопим и печатаем с цифры, всем рассказывая про тонкости цветопедедачи вельвии-провии или чего вы любите больше ))))
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Примеры приветствуются! :)

Ну, что ж, прежде чем Вы погрузитесь в науку съемки с градиентниками (дабы еще продлить себе фотокоитус), не поленитесь -- пройдитесь по галереям живописи. И попытайтесь найти хотя бы пяток сюжетов, которые (если бы были фотографическими) очевидно требовали бы применения градиентов. А потом постарайтесь ответить себе на вопрос: А может быть я неслучайно таких сюжетов не смог найти?
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
И попытайтесь найти хотя бы пяток сюжетов, которые (если бы были фотографическими) очевидно требовали бы применения градиентов. А потом постарайтесь ответить себе на вопрос: А может быть я неслучайно таких сюжетов не смог найти?

Подробнее


Систематическая ошибка.
Они уже обработаны градиентниками. А то, что вы этого не видите - признак виртуозного применения градиента.
Re[Александр Рощин]:
Взял китайский кокин, еще не тестил, но скоро...
Надеюсь не будет пурпурить (благо взял все оочень дешего, если кому надо могу контакт дать в личку.)

Я открыл эту тему не из-за того, что не понимаю чего-либо, а затем, чтобы люди обменивались опытом и впечатлениями.
Это примерно, как тема про полярики, где, казалось бы даже и обсуждать нечего...
Цифру таскать нужды нет - каждый слайд выходит нормально экспонированным.
Алексей, по галереям ходил, дальше рассуждать не очень хочется. Как-то так.

Считаю, что изучение влияния фильтров будь то на пленере на слайд, или дома выкрутасы в фотожопе - суть одна, но интересует вариант 1.
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Систематическая ошибка.
Они уже обработаны градиентниками. А то, что вы этого не видите - признак виртуозного применения градиента.

Систематическая ошибка в том, что фотографы мало бывают в галереях. Нужды в применениях градиентников нет не потому, что они "виртуозно применены", а потому что сюжет строится НЕ так, как привыкли фотографы, НЕ так заполняется картинная плоскость. А вот как? Идите и смотрите!
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Считаю, что изучение влияния фильтров будь то на пленере на слайд, или дома выкрутасы в фотожопе - суть одна, но интересует вариант 1.

Правильный подход. Если на слайде вместо изображения дырка, то уже ни какими выкрутасами не поможешь.
Re[Alexey Shadrin]:
Сравнили хрен с пальцем - фотоматериал и полотно рисованое.
Попытайся фотограф снять на слайд ,без GND , такие же сцены с небом, что показаны Шишкиным , небо в большинстве случаев уйдёт в молоко. И Кодак нисколько не поможет.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Алексей, по галереям ходил, дальше рассуждать не очень хочется. Как-то так.

Ходил, хожу и буду ходить, пока могу ходить по земле. Чего и вам всем желаю (хоть меньше будете тратить время на всякую хрень). При этом я ведь выкладывал множество альбомов. Просмотрите их внимательно. Посмотрите, что даже в тех немногих сюжетах, где применение градиентов как бы необходимо, оно, почти всегда было бы невозможно. Почему? Идите и смотрите. Умение выбрать сюжет и заполнить плоскость сто крат важнее солмнительного умения пользовать инструмент, необходимость в котором еще сомнительнее.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
такие же сцены с небом, что показаны Шишкиным

Идите и смотрите! -- Шишкины хреновы...
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Нужды в применениях градиентников нет не потому, что они "виртуозно применены", а потому что сюжет строится НЕ так, как привыкли фотографы...
Идите и смотрите!


Алексей,
у художников "не так заполняется картинная плоскость" У фотографов не так заполняется картинная плоскость как у художников. Фотография - свой вид изобразительного искусства, со своим фотоязыком, иногда фотографическми композиционными построениями. Мы находимся на территории фотографии, на фотографическом форуме. Давайте обсуждать то, с чем сталкиваются фотографы. А то тут начнется сейчас аргументация "как делают гончары, и сталкиваются ли они с недостатком ДД глины". Смотреть имеет смысл прежде всего на сюжеты, которых хочется запечатлеть фотографу. Если фотограф сталкивается с такими сюжетами, где градиентник оказывается полезным, почему, с какой стати, Вы отказываете ему в праве его использовать?


Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Взял китайский кокин...
...Я открыл эту тему не из-за того, что не понимаю чего-либо, а затем, чтобы люди обменивались опытом и впечатлениями.


И что вы таки хотите узнать или какими впечатлениями обменяться ? Рады, что купили кетайских фильтров? Поздравляю! %)
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Если фотограф сталкивается с такими сюжетами, где градиентник оказывается полезным, почему, с какой стати, Вы отказываете ему в праве его использовать?

Я никому ни в чем не отказываю. Каждый волен делать, что хочет. Но мне грустно видеть, как многие из нас -- подобно детям, которым только бы не спать сразу "хочется" есть -- под любыми предлогами (спотметрия, градиенты, стремена, бесконечные тесты оптики, пленок, матриц и пр., и пр.) уходят от главного -- от сюжета и от изобразительной идеи. Уходят, потому что это самое трудное...
Re[Alexey Shadrin]:
Алексей , и-нет у всех под боком , и к реальным галареям нас допускают. Не переживайте... Здравый смысл то куда у вас делся ?

Я нисколько не против чтобы изобразительной стороне дела уделяли больше внимание. И не сомневаюсь что некоторая часть снимающих здесь старается превзойти хотя бы самого себя , с каждым спуска затвора, выходом в лес или галерею. Только это не гутарится здесь , а идёт тихая работа над собою.
Техническая сторона столь же не простая штука , где казалось бы достаточно снять крышку объектива. Её также приходится совершенствовать , если оно конечно надо снимающему ...
Re[Аркаша Ш.]:
взял на пробу ND4 градиентник китайский под маркой fotga. на удивление не заметил паразитного оттенка. А вот рядом поставил родной кокин - так он фиолетит ого-го как. так что не всегда оригинал лучше копий.
Re[NoNaMe]:
Оригинал давно юзаете ? Есть мнение что краситель в фильтре со временем изменяется. Мой 2-хстоповый Кокин за три года изменился. 1-стопный пока держится пучком , правда он поновее.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Оригинал давно юзаете ? Есть мнение что краситель в фильтре со временем изменяется. Мой 2-хстоповый Кокин за три года изменился. 1-стопный пока держится пучком , правда он поновее.

возможно, но на памяти он всегда таким был. ему явно больше 3 лет)
Re[Аркаша Ш.]:
Чем выше фокусное тем труднее различить границу перехода на фильтре. Наверное многие это заметили ? Проблема решается на раз - делаем шаблон из картона (сгибаем пополам) и накидываем на тёмную сторону фильтра. Край картонки должен проходить по терминатору фильтра.
После того как настроили фильтром зону затемнения , картоночка снимается с градиентника.
ЗЫ Настройка фильтра должна производится на зажатой дыре конечно же , т.е. на которой собираетесь снимать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.