Работа с градиентными фильтрами

Цитата:

от: abc373
Мое дело высказать, что я предполагаю на основе этих наблюдений. А верить этому или нет - дело хозяйское.

Моё дело замерять. Предлагаю повторно промерить твои стремительно деградирующие градиентники Ли, благо я данные по ним оглашал.


[quot]У ДМБ абсолютно уникальные Кокины-P.
Они не царапаются, не выцветают, и абсолютно нейтральны.[/quot]
Полагаю, у меня самые обычные фильтры, просто я их намеренно не царапаю, не выкладываю на подоконник между съёмками и они далеки от нейтрали, но при этом другие фильтры обычно ещё дальше. Если есть хреновые (не наглая подделка), то приносите, промерим и все вместе охренеем. Свои фильтры я вообще никак не отбирал, но насколько я знаю, сейчас многие фотографы массово отсылают назад фильтры со значительными отклонениями и им на фирме или продавец заменяют их на другие (иногда не менее окрашенные). Причём, это касается всех фирм-производителей без исключения. Слышал, что чаще всего отсылают обратно Ли и Хайтеч, но это не значит, что с остальными фирмами ситуация лучше, тут могут быть всякие конкретные нюансы. В идеале в нынешнее время - покупать с замером или многократно пользоваться услугами почты. У меня впечатление, что приличных фильтров, всё-таки, больше чем дефектных.
[quot]Еще небольшое предположение: что 20 лет назад на качестве
применяемых материалов не экономили. Сегодня в мире иная
тенденция. Кушать хочется постоянно.[/quot]
Хорошо что напомнил, надо пойти откушать чего Бог послал. Кокиновских градиентников в последнее время я не покупал, хотя есть желание один тип прикупить, но вот холодящих и для ламп дневного света некоторое количество купил - к качеству ни малейших претензий нет.

Дмитрий, а стеклянные градиентники Вы пробовали? Есть ли у них преимущества перед пластиковыми?

Цитата:

от: Иль Фазоло
Дмитрий, а стеклянные градиентники Вы пробовали? Есть ли у них преимущества перед пластиковыми?

Пробовал. Обычные стеклянные градиентники - это тот же пластиковый градиентник (но более тонкий), засунутый между двумя стеклянными пластинами. Более хамски относиться к нему не получится - он хрупок по сравнению с обычным пластиковым. Лишние границы раздела оптических сред, лишний вес, лишняя толщина, лишняя колкость, лишняя цена - основные преимущества стеклянных градиентников. А вот если кто-то привык таскать градиентник за голенищем сапога, а не в коробочке, то стеклянный фильтр поначалу будет менее царапанным.
Долго пытался купить у B+W стеклянные просветлённые градиентники, но у них там такой бардак, что в конце концов пришлось обращаться напрямую к американскому филиалу B+W, а именно он их и производит. Эти фильтры бывали в продаже также и на 2filter.com. Это тяжёлые монстры толщиной более 4мм, пришлось доставать вставки для холдера Ли. От применения таких фильтров я быстренько отказался, ибо вреда от такого здоровенного фильтра с соответствующим здоровенным компендиумом в моих условиях съёмки много больше чем пользы. Пользоваться таким фильтром, упаковывать и таскать его тоже не радость.

ЗЫ. Зашёл сейчас посмотреть, есть ли сейчас просветлённый Шнайдер и сколько он стоит: http://2filter.com/schneider/SCHNEIDER44filterholder.html , оказалось, что просветлённых уже не предлагают, зато цена заметно меньше, чем я покупал. Очень понравилось как рукой держат фильтр на фотографии. Начинаю понимать, как народ относится к оптике и фильтрам.

Китаец у меня пока лучше оригинала. Посмотрим, что будет со временем.

Цитата:

от: ДМБ
Свои фильтры я вообще никак не отбирал

А Вы уверены, что продавцы не знали кто такой Dmitry Borovkov и как он может разрекламировать на российском рынке или, наоборот, смешать с грязью новый товар? Подсуетились, выбрали из сотен экземпляров самые нейтральные и продали их Вам. :D

Цитата:

от: ДМБ
Всегда предлагал и продолжаю предлагать, приносите свои некузявые Кокины и чудесные Ли, промерим и сравним.

C удовольствием принёс бы на очередную встречу для промера несколько градиентов. :-) Не забыть бы и не пропустить.

Протестировал я свой градиент. Напомню, китайский, плавный, -2стопа. Слайд Кодак е100вс. Скана пока нет.
Снял я в общем два кадра одинаковых один с градиентом другой с поляриком. С градиентом получился отлично, небо с облаками есть, с поляриком дыра(но это и не его функции)
Насчет пурпура. На столике в лабе показалось что пурпур на синем участке есть, но не сильный. Дома на проекторе не заметил вообще. Видел сканы с китайских градиентов, где вообще беда...
Считаю это допустимой нормой, и скорее всего еще возьму нд8.
Если отсканю, то выложу сюда.

П.с. если будет встреча, хотелось бы посетить, заодно проверить и свой.