Работа czj flektogon 50/4 на ближних дистанциях

Мой Мир-3 с салютовской системой предустанавливаемой диафрагмы. Т.е. Пружинный взвод специальным кольцевым рычагом на объективе и нажимная планка сзади на торце под шток из камеры.
нажимная планка и пружина мною удалены из-за механических проблем, так что осталась просто предустановка диафрагмы поворотным кольцом (как на многих советских объективах - мир1, Ю-9 ит.д.).
Насчёт выпуска мира под пентакон-байонет - я не знаю, мне такие не встречались никогда. Может есть переделанные.

Если хотите, приходите сегодня в Кинолюбитель с 15 до 19 часов. Дам Мир-3, и могу дать свой флектогон сравнить резкость. Вдруг просто ваш экземпляр чудит. В ближайшее время они у меня будут невостребованы.

Йа букварь скурил ф первом классе !

Дело не в том - получается или нет снять пизаж какой-то стекляшкой... Зная особенность объектива ,какую тот дает картинку, можно применить это свойство чтобы глубжее подчеркнуть (передать) задуманое . Пизаж это будет или партред - неважно.
Руки также не в тему.

Башкой нужно работать.

С воздухом порядок. Сами смотрите. А прыгалка у него через двойной тросик. Гнездышко в объективе есть. Смотрите сами.



Здесь если бы не сдвиг, березы бы еще и назад повалились.



А вообще прошу прощения, что большие. Но иначе ничего не видно.

О! Легендарный мост Патона через Днепр! Первый в СССР цельносварной мост!

Кстати, на бесконечности резкости нет...

Петр. А вам для Ваших задач лучше всего МИР 38 подойдет. Он как раз резок начиная с диафрагмы 5.6-8. Так и Волна до 5.6 мылит. Только фокус 65. Почти штатник. Зато маленький легонький, чуть больше волны будет. А Мир 3 - старый очень. И размером вдвое больше. Тоже не плох, Но мягче чуть.

Вот МИР 38. Закатное солнышко диафрагма 5.6 выдержка 1/125 с рук пленка Кодак ПРОФОТО 100

Мир-3 с байонетом Б имеется.
Следов переделки не видно.

Несомневался что Арсат 55мм хорош. Да еще с такими возможностями ... В плюс, что дешев.
Ну а поиском воздуха, объема и пр. "душевности" в объективах - я неотягощен. Сымаем тем что есть.

Если бы березки малость развалить, кадр бы лишился некоторой монотонности в повторяющихся стволах.... Понимаю, о вкусах неспорят :)

Цитата:

от:Лузан Александр
Петр. А вам для Ваших задач лучше всего МИР 38 подойдет. Он как раз резок начиная с диафрагмы 5.6-8. Так и Волна до 5.6 мылит. Только фокус 65. Почти штатник. Зато маленький легонький, чуть больше волны будет. А Мир 3 - старый очень. И размером вдвое больше. Тоже не плох, Но мягче чуть.

Подробнее

Ну 65 мм - это не ширик, а так, побаловаться...

Цитата:

от: Злын
Мир-3 с байонетом Б имеется.
Следов переделки не видно.

Действительно... такой делали



Мне не встретился, хотя я и не особенно искал... Ведь от добра добра не ищут

Цитата:

от: tombo

Ведь от добра добра не ищут

Еще как ищут ! Нежалеют ни средств , ни времени. Знаю даже одного.

Цитата:

от: legonodon
Еще как ищут ! Нежалеют ни средств , ни времени. Знаю даже одного.

Тут 99 процентов форума занимаются этим, техноонанизмом эта беда называется ;) Впрочем, этому подвержен не только фото.ру, все фотографы в той или иной степени увлечены этим занятием. Главное, чтобы на выходе результат хороший был (под результатом я имею ввиду фотографию).

Вот до этих башенок километра 4. При фокусе 55 это бесконечность.
А чтобы дальше реко было еще и погодные условия нужны. Дымка.

Да это дымка, а точнее городской смоуг.

Действительно в таких условиях резче быть не может

Цитата:

от: Петр
Тут 99 процентов форума занимаются этим, техноонанизмом эта беда называется ;)

Так фотор - это скорее технич. форум. Правильно , и по теме тут раговаривают : о железяках. Это же ковыряние в железках ,после слов и чтения здесь, "проецируется" на их (фотографвов) поведении в реалии. И очень стойкое , порою подавляющее остальное.

Но и забавляет как многие балабольствуют, заводят разговоры о подходе к съемке с творческой стороны ... :)

Согласен с Александром, резкость у Арсата 55 великолепная как на бесконечности так и в ближнем поле.

Цитата:

от: Петр
Ну 65 мм - это не ширик, а так, побаловаться...

Зато стоит смешных денег. Кстати МИР 3 тоже 65. Когда арсата не было. Часто им снимал. А вот мир 26 лежит без дела. Фокус 45 оказался не востребован.
Вот еще МИР 38. Причем штатником она по высоте не влазила. Нехорошо у церкви купола обрезать. А отойти дальше некуда. Как раз под фокус 65.

Цитата:

от:legonodon
Так фотор - это скорее технич. форум. Правильно , и по теме тут раговаривают : о железяках. Это же ковыряние в железках ,после слов и чтения здесь, "проецируется" на их (фотографвов) поведении в реалии. И очень стойкое , порою подавляющее остальное.

Но и забавляет как многие балабольствуют, заводят разговоры о подходе к съемке с творческой стороны ... :)

Подробнее

Имена, как водится, писать не будете? :)

Петр, вы новую традицию заводите? Раз в год тема про ширики, почти одни и те же вопросы, одинаковые формулировки, А.Лузан приводит одни и те же фотографии с березками и доказывает необходимость TS, мусолятся одни и те же объективы и т.д. Странно все это...
(пруфлинк)

Цитата:

от:-Antonio-
Петр, вы новую традицию заводите? Раз в год тема про ширики, почти одни и те же вопросы, одинаковые формулировки, А.Лузан приводит одни и те же фотографии с березками и доказывает необходимость TS, мусолятся одни и те же объективы и т.д. Странно все это...
(пруфлинк)

Подробнее

Если честно, про эту тему забыл совсем, спасибо. Перечитаю, пожалуй.
Что касается Александра то его ответы часто повторяются: просто он хочет всем помочь. И, в отличие от многих других, помогает.
Должен отметить, исходя из собственного опыта, больше половины его постов соответствуют действительности.

Под портрет, вероятно, не подойдет. Но в пейзаже я делаю горизонтальную панораму Волной из 2-х кадров и получаю картинку ширика около 40мм с великолепной резкостью по всему полю. Если по сюжету это подходит (небо неинтересное или передний план грязный и пр.), то спокойно обрезаю лишнее и все ок. На портрете "а ля Путин в Есквайре" так, конечно, не выйдет, хотя попробовать модель заставить посидеть спокойно пару секунд можно попробовать :).