Тема закрыта

Пятничноэ! Как я на цифре почти догнал пленку)))

Всего 96 сообщ. | Показаны 1 - 20
Пятничноэ! Как я на цифре почти догнал пленку)))
Сразу скажу что тема шуточная :) Так что какашками не кидацо.Приглашаются только поддакивающие и адекватные ;))

Потому что тест некорректный абсолютно,да и делался спонтанно.

Хочу просто показать,что возможности современных ФФ камер,в частности в плане ДД стали приближаться к показателям 35 мм (любительской) пленке.

Сравнение некорректно,конкретно потому что на цифре задранное исо,а пленка любительская т.е читай с задранным контрастом и пр.

Однако результат с цифры,полученный мною с помощью манипуляций в фотошопе приятно обрадовал меня.

Преамбула:
Мой знакомый,начинающий фотограф достаточно с большим интересом стал распрашивать про недавно купленную пленочную тушку и про пленочную фотографию,на что я с задранным носом стал умничать про преемущества пленки перед цифрой :)

Ну и для него на один и тот же полтинник снял первый попавшийся на глаза сюжет - Залитая солнцем улица,с глубоими тенями и ярким небом и бликами на машинах.

С намеком на то,что при встрече покажу на ноуте,как пленка уделает хваленный цифровой FX от никона.
Прошла неделя,забрал из лабы пленку и сканы,пришел домой,с удивлением на флешке не обнаружил РАВов,и нашел только JPG :D,что еще меньше придало мне оптимизма на счет результата с цифры.
Сначала сумбурно вытащил тени в псевдоXDRке,а потом с диска тупо вытянул тени со скана.



Собственно сплит 4х вариантов до и после.Картинка тыкабельна. 21 мб!



+архив с 4мя картинками до и после. 42 мб.
http://narod.ru/disk/15682243000/f100%2Bd700.rar.html

+Сам tiff скан-файл c пленки 24 мб.
http://narod.ru/disk/15682330000/FPN5000m_14_1-378496_2.tif.html

Сравнение не корректно потому что :
1.на цифре задрано исо (1250) а это значит что ДД какминимум на 1\3 стопа урезано.не говоря о шумах.
2.Пленка любительская,у нее наверняка контраст завышенный ;)
3.Обработанно разными методами.Причем к пленке я применил более удачный метод.Потому как псевдоXDR плагин его просто уродовал.
исходя из чего на цвета с D700 не смотрим.Они ненастоящие ;)

Но сам факт,того что D700 на исо 1250 из JPG файла мог дать подобный результат меня очень приятно порадовал.Потому как я уже собирался даже сливать цифру в свое время (:

Конечно результат на троечку.Зато греет душу.И теперь очень интересно сравнить прошные пленки+технологии проявки и скана против цифры на номинальных исо.

И конечно за пленкой все равно остается выигрыш в ДД! потому как в других сюжетах она все равно дает приятней результат!
Про скинтона и цветы это вообще отдельная тема ;)) производителям цифровых камер еще стоит поучиться делать всякие пресеты и настройки в камеры,что бы так же снимать ;)
Re[NesteR]:
из представленного уведел, что света- цифирькины, а тени - плёнкины.
задранные цвета на цифре - следствие вытягивания теней??
Re[PaSus]:
Цитата:
от: PaSus
из представленного уведел, что света- цифирькины, а тени - плёнкины.
задранные цвета на цифре - следствие вытягивания теней??

Да ,я же написал..Цвета не смотрим! Они задранные.
Они там черте какие,из-за плагина этого ;)
Там тени порадовали как раз ;)
Re[NesteR]:
к сожалению с тенями у цыфры не так всё радужно. листочек под передним колесом лексуса на плёнко есть желтый, а цифирьки никакущий. нет в тенях инфы по цветам у цифры и ни рав неф тут не поможет, ни д-лайт.
Re[NesteR]:
Цифра - это ужасно.
Я сам когда-то с похожим тестом онанировал, но у меня получилось, что у цифры блики и пересветы там, где у плёнки мягенькие плавные детали.
Наверное, более богатые тональные переходы в светах и тенях у плёнки (а заодно и отсутствие чрезмерного шарпинга) и дают ту пресловую "пластику". А когда вы с плёнки ещё и аналоговым способом напечатали, получается совсем айс. :)
Re[NesteR]:
Ф100 так недосветил, что просто кашмар !!!
Позор его экспозамеру....
Re[NesteR]:
Цыхра (обработка) - ужысть
Re[NesteR]:
Не видно что-то теста. Идите лучше снимайте что-нибудь занятное, не тратьте зря, ни свое, ни чужое время)
Re[PaSus]:
Цитата:

от:PaSus

к сожалению с тенями у цыфры не так всё радужно. листочек под передним колесом лексуса на плёнко есть желтый, а цифирьки никакущий. нет в тенях инфы по цветам у цифры и ни рав неф тут не поможет, ни д-лайт.

Подробнее

Вы, товарищ, ерунду сказали... Такой РАВ спокойно "растягивается" на всю эту картинку (кроме бликов, которые следовало поляриком убрать, и на пленке тоже - она бы хоть про экспонировалась нормально)
Завышенное ИСО (1200 и даже 1600) само по себе не несет сокращения ДД, если не волнует шум в тенях
Re[Stukalov Oleg]:
Цитата:

от:PaSus
к сожалению с тенями у цыфры не так всё радужно. листочек под передним колесом лексуса на плёнко есть желтый, а цифирьки никакущий. нет в тенях инфы по цветам у цифры и ни рав неф тут не поможет, ни д-лайт.

Подробнее


насчет листочка даже не знаю что сказать.Может в тенях он воспринимается по разному =\

Цитата:

от:Shiroima
Цифра - это ужасно.
Я сам когда-то с похожим тестом онанировал, но у меня получилось, что у цифры блики и пересветы там, где у плёнки мягенькие плавные детали.
Наверное, более богатые тональные переходы в светах и тенях у плёнки (а заодно и отсутствие чрезмерного шарпинга) и дают ту пресловую "пластику". А когда вы с плёнки ещё и аналоговым способом напечатали, получается совсем айс. :)

Подробнее


Цифра это удобно ;))
Ну вот например про переходы- у меня тут с цифры какие Звездюля и блики))а на пленке все кошерненько!
Тональные переходы однозначно лучше! А печать вообще вкуснотища.



Цитата:
от: wats0n
Ф100 так недосветил, что просто кашмар !!!
Позор его экспозамеру....


Нет,замеривал я по Д700) а он у меня был с задранным исо.
на F100 я подобрал под цифру как раз..Потому оба кадра по экспозиции подобраны

Цитата:
от: Гена 2
Цыхра (обработка) - ужысть


Я ж написал - на цвет не смотрим ;))) там целью было вытянуть тени и света



Цитата:
от: Stukalov Oleg
Не видно что-то теста. Идите лучше снимайте что-нибудь занятное, не тратьте зря, ни свое, ни чужое время)

работаем работаем,не беспокойтесь.
Re[NesteR]:
Цитата:
от: NesteR
Нет,замеривал я по Д700) а он у меня был с задранным исо.
на F100 я подобрал под цифру как раз..Потому оба кадра по экспозиции подобраны
А ...
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Вы, товарищ, ерунду сказали... Такой РАВ спокойно "растягивается" на всю эту картинку (кроме бликов, которые следовало поляриком убрать, и на пленке тоже - она бы хоть про экспонировалась нормально)
Завышенное ИСО (1200 и даже 1600) само по себе не несет сокращения ДД, если не волнует шум в тенях

Подробнее


На своем опыте я встречался с уменьшением ДД

Вот например как строка ISO Sensitivity and Dynamic Range
в тесте на дпревью
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page20.asp

Посмотрите графики и количество стопов фотошоироты в зависимости от чувствительности матрицы
Re[NesteR]:
Раз уж у вас и Ф100 и Д700 имеются, то может есть смысл проделать обратную процедуру?
Например взять любительскую фуджу суперию 200.
Снять на Ф100 пару сюжетов.
А потом сразу то же самое на Д700 на ИСО200 с той же экспопарой, что на Ф100 была....
Re[wats0n]:
Цитата:

от:wats0n
Раз уж у вас и Ф100 и Д700 имеются, то может есть смысл проделать обратную процедуру?
Например взять любительскую фуджу суперию 200.
Снять на Ф100 пару сюжетов.
А потом сразу то же самое на Д700 на ИСО200 с той же экспопарой, что на Ф100 была....

Подробнее

было бы что снимать

надо попробовать..А вообще F100 хвалят!
Хотя иногда он косячил у меня ;-))
Re[NesteR]:
расслапдесь...все уже давно научно доказано...

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302
Re[NesteR]:
пленка несколько недель бессильно сливала раву...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
расслапдесь...все уже давно научно доказано...

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302[/quote]
Текско! Я эту тему видел..и даже пытался осилеть
из 92 страниц я почти ничего толкового не увидел
Re[NesteR]:
вы смотрите там примеры...с цыфры их много...с пленки-кот наплкалъ...и все равно в пленочных примерах сплошные вылеты по гистограмме...как в светах так и в теняхъ...как и в ваших примерах
в моих примерах вылетов не было...ибо RAW - страшное сило...
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
вы смотрите там примеры...с цыфры их много...с пленки-кот наплкалъ...и все равно в пленочных примерах сплошные вылеты по гистограмме...как в светах так и в теняхъ...как и в ваших примерах
в моих примерах вылетов не было...ибо RAW - страшное сило...

Подробнее


особенно рав фуджа...
я до сих пор нахожусь в эйфории ))
А вот... цвета у фуджа... точь в точь как с пяточка второго...или у пяточка второго как у фуджа...
Я ...честно сказать был удивлен этим делом...
во..состряпал.
где больше ндравится ?
Re[Fat Bastard]:
Вы, хлобцы, наверно не представляете, как происходит коррекция при сканировании, например, на Норитцу... тот же РАВ. А есть вещи куда покруче Норитцу. Не фотошопить после сканера, а корректировать при сканировании! Это совершенно другое дело.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.