Пятничноэ! Как я на цифре почти догнал пленку)))

Цитата:

от: presik62
Все эти тесты и споры фуфло,вы вкинте десяток другой хороших фоток что бы они всем понравились,если вы сами эту тему затеяли,а на что они сняты,помоиму всем будет пофиг!

Кому выкинуть и зачем ? Превью я за фото не считаю. Отпечатки имеются и я их даже бывает показываю... Но я не профессиональный фотограф, в том смысле, что я не выставляюсь не пишу книг и статей. У меня нет кучи тщеславия. Работа моя на сегодня уже непосредственно с фотографией не связана. Когда-то я держал фототочку и видел много фотографов, околофотографов и прочего народу.

Цитата:

от: presik62
В отличии от болтунов типа Дмитрия отношусь к вам с уважением!

Кто лучше болтун или лизоблюд, как Вы считаете ? :D

Цитата:

от: Александръ
в фотолабе и пленку могутъ засветить... 8)

Все могут в фотолабе... А еще плохому танцору яйцы мешают... А плохому фотографу пленка... :P

Цитата:

от: Александръ
первое же ваше фото с вылетами,гляньте гистограмму в особенности красный каналъ... ;)

И это всё?! Я, значит, выкладываю эксперимент, который разрушает миф о превосходстве ДД цифры, а в ответ такой, простите, "пук".
[quot] в отличии от своихъ собеседников я всегда прекрасно знаю предметъ спора... [/quot]
Не буду тратить время, продолжайте тешить своё самолюбие.

Цитата:

от:mdmitriy
То есть тесты уже не катят ?

Ну дык и никто не спорит что с цифрозеркалкой у Вас чего-то не получится. Просто все наезды цифроапологетов в лице АлександрЪа и его свиты разбиваются об вот такие тесты и уже не впервый раз... :D :D :D Им не дают покоя лавры пленки... А снимать ею у них не получилось...

Подробнее

А у вас получилось ?
Сколько читаю ваши наезды на цифру, все попустому без личных примеров, не интересно.......
Снимать то хоть умеете ? или только трындите на форуме ?

Цитата:

от:Влад Т
И это всё?! Я, значит, выкладываю эксперимент, который разрушает миф о превосходстве ДД цифры, а в ответ такой, простите, "пук".
[quot] в отличии от своихъ собеседников я всегда прекрасно знаю предметъ спора... [/quot]
Не буду тратить время, продолжайте тешить своё самолюбие.

Подробнее

дык вы выберите одинъ свой пример,проверьте его перед этим сами...а не заставляйте меня уличать вас,разгребая кучи пленочного брака по теме спора...

Цитата:

от: mdmitriy
Кто лучше болтун или лизоблюд, как Вы считаете ? :D

Александръ,в отличии от вас,ровно год назад в 92 страницах на многочисленных примерах доказал свою правоту,за что я его и уважаю. У вас я видел один пейзажик и тот почему то ч/б,всё равно что достать сейчас ч/б телевизор и смотреть на нём путешествие по экзотическим странам.

да хоть тыщу примеров им выложи-все одно на утро память отшибаетъ...

Пленка нужна тем, кто свои фото больше печатает, а цифра нужна тем, кто фото больше на мониторах рассматривает, да в инет выкладывает.
Вот почему у меня есть и то и другое ....

Саш, у меня есть деньги на плёнку, на её сканирование, даже иногда коммерческую съёмку дополняю плёнкой. Вы как считаете, может я тупица, не умеющий крутить равы?
Контраргументы типа "красный канал с вылетами" - прикрытие от полноценного слива. Я могу отсканить без участия оператора на Норитцу и Никоне 9000 спорный кадр и прекрасно вижу, что там тянется и до какой степени. Можно корректировать поканально. Если вытягивание теней на цифре ещё хоть как-то приближается к аналогичному процессу на плёнке, то со светами цыфра - Сам критический момент проваливаний светов от "ещё светов с деталями" до безнадёжно выбитой информации находится в очень узком промежутке по сравнению с плёнкой и происходит мгновенно. А вытягивается в раве всего на 1 (одну) ступень, да будет вам известно. Всё остальное "вытягиваение" тупо становится однотонно серым.
А ваши примеры бессмысленны, т.к. надо снимать парно, чтоб тест был объективен и беспристрастен. Хвалите своё, да и только... Тешьтесь сколь угодно. Я буду ваши "пуки" воспринимать всерьёз, когда вы хоть попытаетесь проделать маленькую работу, потратить время и снять парно тем и другим, можно с "запасом прочности", на всякий случай... (брекетинг экспозиции).

а вместо слов просто выложить один пример без убитой тени и пересвета слабо?
иногда луче промолчать...

ежели я буду делать парные тесты пленочники будут вопить шо у меня руки для пленки кривые и все сделано не тагъ...потому и прошу найти в своих архивах такой казалось бы простенький пленко-примеръ.

зы.но тока простенький он оказываеца лишь для цыфры.

Цитата:

от: wats0n
Пленка нужна тем, кто свои фото больше печатает, а цифра нужна тем, кто фото больше на мониторах рассматривает, да в инет выкладывает.
Вот почему у меня есть и то и другое ....

банальность,но пленка просто очень дорого сейчас стоит.если снимать много,то на аналогичную стоимость израсходованной пленки за год можно купить 3-4 шт 1дс марков3 ...(катушка пленки 200 р стоит+печать+проявка+сканирование).по картинке мне как-то больше цифра нравится-потому что я могу с ней вертеть как мне нравится,а с пленкой так не умею,а что там операторы фотолабов навертят-никому не известно.сегодня печатался на дурсте (решил попробовать).вывод однозначен-пора менять лабу.на норице тоже самое."пора мой друг,пора" :!: 1)достали каёмки белые по краям фото и то что нет доступа к резаку(приходится просить их обрезать,а потом просить обрезать то,что не было обрезано).2)достало то ,что когда просишь отшарпить на столько то это всегда забыввают делать.3)достало что по плотности карточки всегда разные. про цветовые профили молчу.
радует цена.остальное не радует. в других местах радует все,кроме цены.

Осталось найти золотую середину. :) Да, конечно пльонко - это не дёшево. А если бомбить ей - Разве что, если заказчик сам захочет и оплатит.
------------------------
Цитата:

от: Александръ
а вместо слов просто выложить один пример без убитой тени и пересвета слабо?
иногда луче промолчать...

Ну вот, это что не "пук"? Я же выложил парные снимки, плёночные из которых (все кроме Никона) сканены на норитцевком автомате!!! Мдя... пепец полный. Наверно если в ветку не заглядывать, а просто читать ваши перлы нажав кнобочку "смотреть" последнее сообщение... а там вопли, што все посливали, ДД, цыфра, ДД, цыфра... Саша, это троллизм. Не стоит зарабатывать дешёвый авторитет. ДД цыфры сопоставим с фотоширотой слайда, от в нём с пересветом надо аккуратно. А негативу, тем более при условии "кручения" его "рава" - цыфра сольёт. Точка. Примеров хватит... Крутите, ищите, исследуйте красные каналы.

Не знаю. Я всегда сдаю в печать всю пленку целиком.
Обычно это 20х15. Если нужно, то потом и 30х20 заказываю.
Проявка бесплатна (негатив конечно), т.к. пленку беру там же.
Печать цифровая. Вот думаю попробовать и оптическую. В Киеве есть где.

Никогда ничего не сканирую. Мне важны отпечатки на бумаге.
А для инета и т.п. пропускаю отпечатки дома на обычном планшетном сканере.

Ну а про слайд и говорить нечего, и так все ясно.
Тут основная проблема - рамки (блин)
А вельвии, сенсии и провии у нас - хоч греблю гати. :)

Цитата:

от:Влад Т
Осталось найти золотую середину. :) Да, конечно пльонко - это не дёшево. А если бомбить ей - Разве что, если заказчик сам захочет и оплатит.
------------------------

Ну вот, это что не "пук"? Я же выложил парные снимки, плёночные из которых (все кроме Никона) сканены на норитцевком автомате!!! Мдя... пепец полный. Наверно если в ветку не заглядывать, а просто читать ваши перлы нажав кнобочку "смотреть" последнее сообщение... а там вопли, што все посливали, ДД, цыфра, ДД, цыфра... Саша, это троллизм. Не стоит зарабатывать дешёвый авторитет. ДД цыфры сопоставим с фотоширотой слайда, от в нём с пересветом надо аккуратно. А негативу, тем более при условии "кручения" его "рава" - цыфра сольёт. Точка. Примеров хватит... Крутите, ищите, исследуйте красные каналы.

Подробнее

изучайте матчасть,больше работайте с RAW...
и тогда будете краснеть перед тем как сравнивать его с фотоширотой слайда...

зы."летний примерчигъ" с трудом ищется?

Цитата:

от: Александръ
да хоть тыщу примеров им выложи-все одно на утро память отшибаетъ...

Ну-ну... И как это называть? У меня в ветке на 5-6 постов (моих) есть хотя бы один наглядный пример/тест, который вы не то, что на утро, а сразу не хотите замечать. Понимаю, не выгодно, признавать "слив" - ваапче удел не каждого, понимаю. Красный канал (брак )... ну а чё будет, если я на том же норитцу приглушу красные? Чёта изменится?
[quot] изучайте матчасть,больше работайте с RAW... [/quot]
Можете хоть докторскую защитить, но:
Цитата:

от:Влад Т
Если вытягивание теней на цифре ещё хоть как-то приближается к аналогичному процессу на плёнке, то со светами цыфра - . Сам критический момент проваливаний светов от "ещё светов с деталями" до безнадёжно выбитой информации находится в очень узком промежутке по сравнению с плёнкой и происходит мгновенно. А вытягивается в раве всего на 1 (одну) ступень, да будет вам известно. Всё остальное "вытягиваение" тупо становится однотонно серым.

Подробнее

Пра летний примерчик я не имею понятия о чём речь. Да и вообще, дискуссии в стиле показа однобоких картинок бессмысленны. Типа, во как я снял на цыфру, иди и сними так же на плёнко... Бред и заведомый слив...

Цитата:

от: Влад Т
т.к. надо снимать парно, чтоб тест был объективен и беспристрастен.

да уж куда труднее понять откуда взять снимок сделаный солнечным днем без пересвета и глухой тени...будете еще год переспрашивать

мне не нужно показывать что в вашем исполнении не смогла цыфра...покажите "простой" пример того что пленка якобы можетъ.

Как такой пример ДД цветной не проф. пленки ?
Делолось из двух сканов...одной картинки...смешивось в ФШ

на гистограмму не смотрели?