Тема закрыта
Пятничноэ! Как я на цифре почти догнал пленку)))
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Влад Т]:
отснятая пленка уже засвечена,и после проявки вы по сути только корежете изображение на ней...RAW - это непроявленный негативъ.
Re[Александръ]:
В смысле, если проявил, а там неправильно экспонировано? Ну да, тоды пипец. Но с цифровым равом всё обстоит ничуть не лучше.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
В смысле, если проявил, а там неправильно экспонировано? Ну да, тоды пипец. Но с цифровым равом всё обстоит ничуть не лучше.
в смысле что проявлять RAW можно без ущерба бесконечное число раз,поэтапно вычерпывая из него всю его избыточную инфу... отдельно по свету и теням и пр...а пленка проявляется лишь раз с глухими тенями или пересветом,одно за счет другого...и недостаток этот и проявил себя в теме на которую я ссылался...
так понятней?
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
В смысле, если проявил, а там неправильно экспонировано? Ну да, тоды пипец. Но с цифровым равом всё обстоит ничуть не лучше.
Ща про винильчик, про гусиное перышко потрещим-с ))))
Ура :D
Re[Fat Bastard]:
2010 год на носу...а мы все про RAW народу толкуемъ... 
Re[Александръ]:
Зачем бесконечно? 
Кому оно надо?
А я пра то, скажем, недосвет в 5 ступеней... Хоть миллиард раз "проявляй" такой РАВ и что будет? Ничего. Так же и с плёнкой. Грубая ошибка - никакой колдовство не поможет. Только с плёнкой... о май гад, опять эти споры...
Кому оно надо?А я пра то, скажем, недосвет в 5 ступеней... Хоть миллиард раз "проявляй" такой РАВ и что будет? Ничего. Так же и с плёнкой. Грубая ошибка - никакой колдовство не поможет. Только с плёнкой... о май гад, опять эти споры...
Re[Александръ]:
от: Александръ
расслапдесь...все уже давно научно доказано...
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302[/quote]
Как видите не все и доказано. У вас были подтасованы факты, а реалии ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!!! :D :P Слила циферь по-чорному. Мало того все чаще в цифровой ветке идет наступление пленки, даже самые яростные цифрофилы время от времени начинают с умилением теребить папины Зенитики. Ну а Никон Ф100 был упомянут только за последние три дня с десяток раз в ЦИФРОВОЙ ветке. Мало того очучение что пленку сатли чаще обсуждать в цифровой нежели в пленковетке - там по прежнему тихо - как проявить С-41 дома или напечатать РА-4, тишина и спокойствие - а тут вона какие бои ежедневно хахахахахаххах...
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Зачем бесконечно?
А я пра то, скажем, недосвет в 5 ступеней... Хоть миллиард раз "проявляй" такой РАВ и что будет? Ничего. Так же и с плёнкой. Грубая ошибка - никакой колдовство не поможет. Только с плёнкой... о май гад, опять эти споры...Подробнее
Да тут остались то человека 3-4 от силы свято верящие в ДД цифры, точнее баера. Остальные уже многопартийные давно - мало ли вот опять власть сменится, Кэнон скажем решит что продажи 7Д невыгодны, пора опять сменить байонет и наштамповать 1V-прим бюджетный со стеклами для него... :D :D :D
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriyсвят свят свят...
... Кэнон скажем решит что продажи 7Д невыгодны, пора опять сменить байонет и наштамповать 1V-прим бюджетный со стеклами для него... :D :D :D
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Зачем бесконечно?
А я пра то, скажем, недосвет в 5 ступеней... Хоть миллиард раз "проявляй" такой РАВ и что будет? Ничего. Так же и с плёнкой. Грубая ошибка - никакой колдовство не поможет. Только с плёнкой... о май гад, опять эти споры...Подробнее
не кажитесь глупее чем вы есть,причем тут криворукость?...я говорю о другом...вы видели хоть один пленочный кадр снятый солнечным днемъ без пересвета и убитой тени? какой уж там недосветъ или пересвет в 5 ступеней?
ФОТОШИРОТА ПЛЕНКИ уЖЕ ДД RAWа...
я могу одной "проявкой" ОДНОГО ГРАМОТНОГО RAWа вытянуть все детали в тени,а другой проявкой ЕГО ЖЕ прибрать небольшие пересветы...а потом элементрано свести все варианты в один,где есть вся полная инфа картинки...и уж потом САМ буду решать,где нужна глухая тень,а где нет...
на пленке вы полюбому получите тот же ШЫШЬ,ноль в тенях...и пересветы уже не уберешь ...сколько не вытягивай...
а теперь сначала подумайте,прежде чем снова про недосвет в 5 ступеней писать и что умеючи и куль сломать можно...
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Зачем бесконечно?
А я пра то, скажем, недосвет в 5 ступеней... Хоть миллиард раз "проявляй" такой РАВ и что будет? Ничего. Так же и с плёнкой. Грубая ошибка - никакой колдовство не поможет. Только с плёнкой... о май гад, опять эти споры...Подробнее
А кто вам запрещает наблюдать за гистограмой,зачем недосвечивать.Снимайте в РАВ контролируйте процесс и всегда будете иметь результат. С плёнкой у меня всегда были проколы!
Re[+++++]:
http://mikes.club-nikon.ru/dvsf/
Re[presik62]:
от: presik62
А кто вам запрещает наблюдать за гистограмой,зачем недосвечивать.Снимайте в РАВ контролируйте процесс и всегда будете иметь результат. С плёнкой у меня всегда были проколы!
Ну как видите здесь как раз с цифрой прокол - на пример то поглядите... А то глаза широко закрыты у Вас... Рекламу видите, а живой пример - нет... Надо не глянцевым рекламным журналам верить а глазам своим - ВАм тут предоставили один и тот же сюжет - пленка порвала цифру, в ветке "Барабанный скан с 35мм" - тоже предостаточно качественного материала. Тут же Вам привели тест где цифра слила по фотошироте в сторону светов пленке... Что еще не хватает ?
Re[wats0n]:
от: wats0n
http://mikes.club-nikon.ru/dvsf/
кто-нить те равы с д200 виделъ?
Re[Александръ]:
от: Александръ
кто-нить те равы с д200 виделъ?
Можете свои выложить - в чем проблема ? :D
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Можете свои выложить - в чем проблема ? :D
проблема в том что мне лампочки нафиг не сдалось по жизни снимать...как и вам думаю...
а пленочники не могутъ элементарно кадр солнечного дня без пересвета и убитых теней сделать...вполне тривиальная "жизненная" задача.
Re[Александръ]:
от:Александръ
проблема в том что мне лампочки нафиг не сдалось по жизни снимать...как и вам думаю...
а пленочники не могутъ элементарно кадр солнечного дня без пересвета и убитых теней сделать...вполне тривиальная "жизненная" задача.Подробнее
Ну вооот, а говорили кадр дешев на цифре и это основное ее преимущество - можно мол посмотреть заранее, а лампочку 100 Ватт сфоткать не можете ради результата а не процессЪа - стыд и позор!!! :D :D :D :P
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Ну вооот, а говорили кадр дешев на цифре и это основное ее преимущество - можно мол посмотреть заранее, а лампочку 100 Ватт сфоткать не можете ради результата а не процессЪа - стыд и позор!!! :D :D :D :PПодробнее
зачем мне спорить с неведомымъ тут авторомъ,тем более шо эта ссылка в свое время уже всплывала и цыфровиками была наглядно опровергнута... ;)
зато у всех пленочников есть обычные летние снимки...пусть они у себя поглядят и увидятъ шо нет ни одного без пересвета и убитых теней...
"стыд и позор!!! :D :D :D :P"
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Ну как видите здесь как раз с цифрой прокол - на пример то поглядите... А то глаза широко закрыты у Вас... Рекламу видите, а живой пример - нет... Надо не глянцевым рекламным журналам верить а глазам своим - ВАм тут предоставили один и тот же сюжет - пленка порвала цифру, в ветке "Барабанный скан с 35мм" - тоже предостаточно качественного материала. Тут же Вам привели тест где цифра слила по фотошироте в сторону светов пленке... Что еще не хватает ?Подробнее
В тестах это одно,а на практике снимая в РАВ мне ДД вполне хватает. За 2 года съёмки цифрозеркалкой стало получаться почти всё что хочу снять.
Re[Александръ]:
от:Александръ
зачем мне спорить с неведомымъ тут авторомъ,тем более шо эта ссылка в свое время уже всплывала и цыфровиками была наглядно опровергнута... ;)
зато у всех пленочников есть обычные летние снимки...пусть они у себя поглядят и увидятъ шо нет ни одного без пересвета и убитых теней...
"стыд и позор!!! :D :D :D :P"Подробнее
Зачем спорить с автором ? Сделайте благое дело - не спорьте, просто проведите эксперимент в научных целях, а то языком то чесать горазды, а как чуть что и тут же в угол - сколько раз я Вас прижимал к стенке...
