Пятница - о вреде "бесплатного и оттого массового" цифрового кадра

Многие возмущены тем, что с приходом цифры люди перестали думать о каждом кадре и щелкают в надежде на удачный кадр, один из сотни, один из тысячи и т.д.
Я вот почитал книгу о Ричарде Аведоне, так он для получения ОДНОЙ обложки с РАСКРУЧЕННой профессиональной моделью на крупный или средний формат (не написано, но вряд-ли на 35мм пленку) делал в день до тысячи кадров, и потом естесственно выбирал лучший. Правда и оплату за этот кадр получал соответствующую.
Я к чему, может мы от бедности своей раньше пленки экономили и пытались иногда из г-на пулю вылепить, а наши западные конкуренты не имея такой проблемы клепали шедевры???

Цитата:

от:GLOT
Многие возмущены тем, что с приходом цифры люди перестали думать о каждом кадре и щелкают в надежде на удачный кадр, один из сотни, один из тысячи и т.д.
Я вот почитал книгу о Ричарде Аведоне, так он для получения ОДНОЙ обложки с РАСКРУЧЕННой профессиональной моделью на крупный или средний формат (не написано, но вряд-ли на 35мм пленку) делал в день до тысячи кадров, и потом естесственно выбирал лучший. Правда и оплату за этот кадр получал соответствующую.
Я к чему, может мы от бедности своей раньше пленки экономили и пытались иногда из г-на пулю вылепить, а наши западные конкуренты не имея такой проблемы клепали шедевры???

Подробнее

Для того, чтоб получить шедевр из 1000 нада сначала научиться делать 3 хороших из 4-х.
А вот цыфрощелкунчество, которым заболевают многие неофиты пожалуй не позволит им подобраться даже к 1 хорошему из 100

Цитата:

от:GLOT
Многие возмущены тем, что с приходом цифры люди перестали думать о каждом кадре и щелкают в надежде на удачный кадр, один из сотни, один из тысячи и т.д.
Я вот почитал книгу о Ричарде Аведоне, так он для получения ОДНОЙ обложки с РАСКРУЧЕННой профессиональной моделью на крупный или средний формат (не написано, но вряд-ли на 35мм пленку) делал в день до тысячи кадров, и потом естесственно выбирал лучший. Правда и оплату за этот кадр получал соответствующую.
Я к чему, может мы от бедности своей раньше пленки экономили и пытались иногда из г-на пулю вылепить, а наши западные конкуренты не имея такой проблемы клепали шедевры???

Подробнее

Это вообще миф про один гениальный кадр. Репортеры, например, всегда шарашили сериями, чтобы наверняка получить годный результат. С фотохудожниками тоже, думаю, все серьезно - нужное может прийти только когда делаешь кучу наметок и временных картинок. Я это сужу по дизайну, пока не повозишься с компоновкой - ничего не получится интересного.
Ну а бедность наша совейская, особенно на импортную пленку, - дело известное. :)

нету тут никакой прямой зависимости

почему нету? вот поехали Вы "в поход". Пусть Вы даже видели уже это место на чужих снимках.
необходимо подобрать если уж не время года, то, как минимум, время съёмки. и съездить, в итоге, может понадобиться более одного раза.

хотя, что снимать. Ванья live снимает, тут всё иначе.

Цитата:

от: GLOT

Я к чему, может мы от бедности своей раньше пленки экономили и пытались иногда из г-на пулю вылепить, а наши западные конкуренты не имея такой проблемы клепали шедевры???

Пленка экономилась безусловно из бедности, но вот как по-вашему, кто снимет лучший кадр - тот, кто чувствует ситуацию и прогнозирует ее развитие, или тот, кто долбит из пулемета, авось что интересное и поймается.

Во первых сегодня пятница, а во вторых все серьезнее...
Вот видел "пленочную" свадьбу знакомых, точнее только ее студийную часть. Я бы (хотя я любитель с попыткой иногда заработать на фотографии) такие кадры бы не пропопустил. Вопрос не в позе и свете, вопрос в том что люди моргают и меняют мимику, и поймано пленкой было далеко не самое лучшее. А было бы в запасе или не жалко было бы кадров, можно было бы и лучшую мимику поймать, чтобы и не моргали и т.п.
Вот в чем проблема. Что из-за экономии не получили кадр, а может несколькократное дублирование и позволило бы лучше сделать работу???

Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
Пленка экономилась безусловно из бедности, но вот как по-вашему, кто снимет лучший кадр - тот, кто чувствует ситуацию и прогнозирует ее развитие, или тот, кто долбит из пулемета, авось что интересное и поймается.

Подробнее

Первый вариант , долбить из пулемета стоит только или спорт или быстропротекающие процессы. лучше подумать скомпоновать кадр поиграться с дыркой и выдержкой снять посмотреть что не так и сделать пару тройку дублей на цифре а не тупо долбить даже с брекетингом.

После покупки - Canon А610 для жены и дочери количество места на жестких дисках прогресивно уменьшается.Удалять - не имею права ;) + туева хуча видеороликов!

Как было здорово , когда она снимала ФЕДом :!: В преимуществе цифры видит только отправку по эл.почте родственникам и подругам.

Думаю, что возможность сделать серию кадров- несомненное благо, при условии, что подготовка к этой серии была тщательной. В чем необходимость серийности:
1. При съемке портрета- поймать выражение лица, характерную позу, жест, да и модель может элементарно моргнуть.
2. Репортаж- тут объяснять не надо.
3. Пейзаж- могут сказать, что вот тут то надо просто грамотно выстроить кадр, дождаться интересного света и т. д. И одного кадра хватит. Но, например в облачную погоду, когда тень от облаков по-разному ложится на землю- тоже поймать интересный момент без дублей не получится.

Хотя мне рассказывали легенду про старого фотографа, который снимал так: выезжал на природу, ходил пару часов, искал интересный пейзаж, долго выбирал ракурс, ставил штатив, закреплял на нем камеру, долго и тщательно строил кадр. Когда по его мнению все было идеально, он доставал из сумки чекушку водки, наливал себе стакан, выпивал, нажимал на спусковую кнопку, собирал аппаратуру и шел домой.

Цитата:

от:SoVA


Хотя мне рассказывали легенду про старого фотографа, который снимал так: выезжал на природу, ходил пару часов, искал интересный пейзаж, долго выбирал ракурс, ставил штатив, закреплял на нем камеру, долго и тщательно строил кадр. Когда по его мнению все было идеально, он доставал из сумки чекушку водки, наливал себе стакан, выпивал, нажимал на спусковую кнопку, собирал аппаратуру и шел домой.

Подробнее

Это гений.

Цитата:

от:SoVA
Хотя мне рассказывали легенду про старого фотографа, который снимал так: выезжал на природу, ходил пару часов, искал интересный пейзаж, долго выбирал ракурс, ставил штатив, закреплял на нем камеру, долго и тщательно строил кадр. Когда по его мнению все было идеально, он доставал из сумки чекушку водки, наливал себе стакан, выпивал

Подробнее

на этом месте я думал, что будет - "и ехал домой"

Цитата:

от:SoVA
Хотя мне рассказывали легенду про старого фотографа, который снимал так: выезжал на природу, ходил пару часов, искал интересный пейзаж, долго выбирал ракурс, ставил штатив, закреплял на нем камеру, долго и тщательно строил кадр. Когда по его мнению все было идеально, он доставал из сумки чекушку водки, наливал себе стакан, выпивал, нажимал на спусковую кнопку, собирал аппаратуру и шел домой.

Подробнее

А я знаю таких рыбаков и охотников. выезжают на природу, ходят-бродят, выпивают водки, все становится, по их мнению, идеально, собирают аппаратуру и идут домой. :)

Цитата:

от: Gors
Это гений.

Да ну...
я вот за последний год снял всего один пизаж.
На него ушел ровно 1 кадр.
И чё?

Цитата:

от: Едкий Натр
И чё?

Как че? Снял свой лучший пейзаж в этом году с первой попытки. Однозначно гений!

Цитата:

от: _'-'_
Как че? Снял свой лучший пейзаж в этом году с первой попытки. Однозначно гений!

+1

Цитата:

от: _'-'_
Как че? Снял свой лучший пейзаж в этом году с первой попытки. Однозначно гений!

не получается так!
Я не принял тогда

Цитата:

от: Едкий Натр
Да ну...
я вот за последний год снял всего один пизаж.
На него ушел ровно 1 кадр.
И чё?

Ну и что.А я три - за три кадра.
Думаю что очень важно знать в какое время упадут тени ,взойдет солнце и что будет помехой для съемки.Мне приходилось снимать наш город - требовалось снять десять видов.Мне пришлось встать в 5 утра,т.к. уже через два часа эти обекты оказывались в контровом свете.Истратил 12 кадров.Почему перерасход - "проснулись" пешеходы.

P.S.На гения не претендую - я сел за руль ;) !

Цитата:

от:GLOT
Во первых сегодня пятница, а во вторых все серьезнее...
Вот видел "пленочную" свадьбу знакомых, точнее только ее студийную часть. Я бы (хотя я любитель с попыткой иногда заработать на фотографии) такие кадры бы не пропопустил. Вопрос не в позе и свете, вопрос в том что люди моргают и меняют мимику, и поймано пленкой было далеко не самое лучшее. А было бы в запасе или не жалко было бы кадров, можно было бы и лучшую мимику поймать, чтобы и не моргали и т.п.
Вот в чем проблема. Что из-за экономии не получили кадр, а может несколькократное дублирование и позволило бы лучше сделать работу???

Подробнее

Поддерживаю.
Представьте ситуацию: вы заказываете фотографа на свадьбу. Он предлагает два варианта: снимать на цифру 300-400 кадров, потом вы выбираете 100 лучших, он их обрабатывает и печатает в желаемом формате. Либо снимает на пленку, 3 рулона, печатает их в лабе «как есть» 10 х 15 и отдает вам 108 фото и пленки. Цена практически одинакова. Что вы выберете?

А чего ж этот кадр бесплатный-то? Давайте считать. Стоимость камеры 1500, ресурс затвора 100000, и того 1 кадр стоит 1,5 цента. + оптика, кот. не вечна, + комп на котором 99% цифры смотрят = бесплатно?