Пятница - о вреде "бесплатного и оттого массового" цифрового кадра

Всего 102 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Gennadij]:
Цитата:

от:Gennadij
я как-то встречал стать как делали знаменитую сессию Мерлин Монро обнаженка. Там было что-то порядка 150 пленок. Она все кадры пересмотрела и булавкой почеркала те, что не понравились. так что снимать много - надо. Но конечно, не одно и тоже, а разные варианты. с разными настройками. разным светом и разными ракурсами. а потом ижу оттуда выбирать.

Подробнее

на цифре булавкой не почеркаешь
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Про камеру не забыудьте И через 30 000 кадров новую... Если конечно это не единичка

Я говорю про то, что любителю отснять 100 000 кадров ну очень проблематично. ;) Следующая камера будет покупаться не из-за того, что ресурс выроботан, а из-за устаревшести камеры - так какой смысл экономить кадры, когда практически анлимит???

Подробнее

Да вот странно лежит у меня canonet QL-19 и не стареет не фига. Берем запихиваем в него пленку и снимаем. Морально он не устарел.
Потом берем Pentax ist D и запихиваем в него флэшку снимает и что тоже морально не устарел.
ИМХО менять камеры стоит только если появилось что-то действительно стоящее , а все прибабахи которые сейчас есть больше мегапукелей , новые процы и пр пока я не вижу скажем так в них особого смысла.
Re[Велобайкер]:
Ну у меня лежит дедовский зенит 3м, лет 20 как не щелкали им, но рабочий, и во времена дешевой совковской пленки жевал он ее километрами, и что?..
Re[leon scheglov]:
Цитата:
от: leon scheglov
щетов давно не видел. :)

А вы кроме как в бутики заходите?
Re[claus]:
Цитата:
от: claus
Ну у меня лежит дедовский зенит 3м, лет 20 как не щелкали им, но рабочий, и во времена дешевой совковской пленки жевал он ее километрами, и что?..

Так разговор идет о том ,что нечему в фотоаппарате если он в исправном рабочем состоянии стареть то. Что там выдержка устареет или диафрагма. :D Или экспонометр. Все что делается в последние два три года это наводка глянца на тушки , ничего особо принципиально нового видно не было. Кроме пожалуй "Питерочку" на ФФ и еще пожалуй 5 Фуджика Про . Матрицы как кропнутые были так и остались. Ну можно теперь RAW лупить не 10 кадров скажем а 20 или 30. Ну автофокус стал работать не за 0,05 :D сек а за 0,02 сек. Ну а дальше то собственно говоря что. Ну замер по 999 зонам стал а не по 6-9-12-15-20-30-40 выбрать по вкусу. Дальше то что . Что камера в которой автофокус работает чуть медленне и которая больше 2 Гигов карточки не понимает , устарела . Да не фига она не устарела. Снимает она так же если не лучше чем то что делается сейчас.
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
Так разговор идет о том ,что нечему в фотоаппарате если он в исправном рабочем состоянии стареть то. Что там выдержка устареет или диафрагма. :D Или экспонометр. Все что делается в последние два три года это наводка глянца на тушки , ничего особо принципиально нового видно не было. Кроме пожалуй "Питерочку" на ФФ и еще пожалуй 5 Фуджика Про . Матрицы как кропнутые были так и остались. Ну можно теперь RAW лупить не 10 кадров скажем а 20 или 30. Ну автофокус стал работать не за 0,05 :D сек а за 0,02 сек. Ну а дальше то собственно говоря что. Ну замер по 999 зонам стал а не по 6-9-12-15-20-30-40 выбрать по вкусу. Дальше то что . Что камера в которой автофокус работает чуть медленне и которая больше 2 Гигов карточки не понимает , устарела . Да не фига она не устарела. Снимает она так же если не лучше чем то что делается сейчас.

Подробнее


Я Вам больше скажу- 10 пукселей забивают флешку, долго качаются и загаживают комп при совершенно несущественном приросте качества...
Большие яркие дисплейчики сажают батарейки...

Единственный плюс в любительских зеркалках, так это то, что Никон в погоне за лидером сделал-таки болеменее видоискатель в Д80, но я так серавно 70 на 80 менять не стал- пусть другие спонсируют "прогрезс"
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
Многие возмущены тем, что с приходом цифры люди перестали думать о каждом кадре и щелкают в надежде на удачный кадр, один из сотни, один из тысячи и т.д.
Я вот почитал книгу о Ричарде Аведоне, так он для получения ОДНОЙ обложки с РАСКРУЧЕННой профессиональной моделью на крупный или средний формат (не написано, но вряд-ли на 35мм пленку) делал в день до тысячи кадров, и потом естесственно выбирал лучший. Правда и оплату за этот кадр получал соответствующую.
Я к чему, может мы от бедности своей раньше пленки экономили и пытались иногда из г-на пулю вылепить, а наши западные конкуренты не имея такой проблемы клепали шедевры???

Подробнее

Совершенно с Вами согласен... Успех в фотографии пропорционален двум "переменным" - таланту и объему отснятого материала :)
Re[GLOT]:
оттого что на компе можно скока хошь бесплатно печатать слова,не расходуя чернил и бумаги...хороших писателей не прибавилосъ...но и вреда тоже
Re[Dima Zverev]:
Цитата:
от: Dima Zverev
Совершенно с Вами согласен... Успех в фотографии пропорционален двум "переменным" - таланту и объему отснятого материала :)

Одному - Таланту. Если снимать не умеешь то можно хоть 100 000 раз на кнопку нахжать все равно все в корзину пойдет. Если только случайно один из этих 100 000 не получится.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Если снимать не умеешь то можно хоть 100 000 раз на кнопку нахжать все равно все в корзину пойдет.

А если талант в гЭнах - то все 100 000 шЫдевры?
Re[Allexander]:
Ну что, давайте гнолосовать сколько кадров разрешено для съемки шедевра? Или может все-таки это личное дело каждого? Многое ведь зависит еще и от темперамента. Мне к примеру иногда кахется что какой-то сюжет я отклачал кадров 20-30, а потом выясняется, что 2-3, а остальные только целился так и недожав кнопку. А ктото может всегда ее дожимает.
Re[GLOT]:
Нет никакой прямой зависимости..
это как рулетку играть
многие делают какие-то псевдо-вычисления..
но ..шарик есть шарик ... он может упасть сразу.. может 10 раз из 100..
может и больше или меньше
главное что сознание человека цепляется за удачу и неудачу... выдумывая всякие предрассудки
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
Да вот странно лежит у меня canonet QL-19 и не стареет не фига. Берем запихиваем в него пленку и снимаем. Морально он не устарел.
Потом берем Pentax ist D и запихиваем в него флэшку снимает и что тоже морально не устарел.
ИМХО менять камеры стоит только если появилось что-то действительно стоящее , а все прибабахи которые сейчас есть больше мегапукелей , новые процы и пр пока я не вижу скажем так в них особого смысла.

Подробнее

Я призываю менять камеру? Мне казалось я говорил обратное - что даже устаревшая камера снимать хуже, чем она снимала не будет... :)
Re[Karaganda12]:
Цитата:
от: Karaganda12
это как рулетку играть
многие делают какие-то псевдо-вычисления..

Беспроигрышная стратегия в рулетку известна давно. И Практически везде запрещена.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Я призываю менять камеру? Мне казалось я говорил обратное - что даже устаревшая камера снимать хуже, чем она снимала не будет... :)

Сорри значит не так понял.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
оттого что на компе можно скока хошь бесплатно печатать слова,не расходуя чернил и бумаги...хороших писателей не прибавилосъ...но и вреда тоже


Смешно то что писателей наверняка прибавилось. Одни рассказы на некоторых интернет форумах чего стоят. Вот только они не раскручены. Дальше одного форума не выходят. Так и фотографы... талантливых фотографов наверняка прибавилось с тех пор как они себе купили 300Д/Д40. Вот только это не значит что они сразу стали выставляться в Чикагской галерее исскуств. Может им это просто не нужно, может они не знают как себя раскрутить. И даже в форумах не пишут, поэтому мы о них ничего не знаем... Но ввиду возможности снимать сколько угодно с ограниченным бюджетом они учаться намного быстрее чем учились бы с пленкой.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Я призываю менять камеру? Мне казалось я говорил обратное - что даже устаревшая камера снимать хуже, чем она снимала не будет... :)


Ишшо как будет! Объектив царапается, затвор разбалтывается, кнопки начинают срабатывать через раз. А ежели цыыыфра, то еще и битые пуксели появляются.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Сорри значит не так понял.

:D

bc---- на объктив можно фильтр защитный адеть, а потом выкинуть и новый купить. Битые пикселы... ниразу не видел... Затвор разбалтывается? Кнопки? , да вроде нетъ
Re[bc----]:
Ага, на пяточки кошки писают, у 200ток резинки отлетают...
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
:D

bc---- на объктив можно фильтр защитный адеть, а потом выкинуть и новый купить. Битые пикселы... ниразу не видел... Затвор разбалтывается? Кнопки? , да вроде нетъ

Подробнее


Ну есть один пискель дохлый, так его видно только на 100% на экране, и то если фон контрастный. А пленку разве никто и никогда не царапал?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.