пятница. Душа в обмен на мастеркласс.

Всего 157 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[AlexanderSm]:
Цитата:

от:AlexanderSm
моя думает:
Мастер-классы: какие бы они не были, от каких бы "охрененноСамоРаспиаренных" светил не исходили - все это БУЛШИИИТламерский(дерьмооцтойное, парашадеревенская, фекалибытовые), направленное на изымание денег из Вашего бюджета.
Почему: это долго расписывать и мне лениво тратить время, ответ один - чтобы научиться ФОТОГРАФИРОВАТЬ надо получить а) Высшее образование по изобразительным искусствам и б) банальной постановке света. Например: Лондонсая Академия искусств готова сделать это за несколько лет и кучку десятков тыщ баксов. Велкам!
Думаете Вы чегото достигли своим самомазохизъмом? НиРедиски Вы чего достигли!
Да - могут отобрать ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, но если со своим мозгом не будете общаться...
Даже если ты гений от природы - знать законы изо. искусства - обязан.
Либо: стать новым столпом, новой вехой, новым в этом мире воззрения на бытие и его отображение, перевернуть мозжечки у нескольких мильярдов человеков...
имхо. анге бу!

Подробнее

Ясно. Денежек нету, в Лондон не пущают!

Тогда сидим себе дальше в своей песочнице, пасочки объективами делаем... :(
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Совершенно верно, что матрица не знает, что она матрица. Но ведь и Вам, чтобы увидеть монитор полностью через свернутую в трубочку ладонь, придётся отойти далеко (где-то метра на три). Так что, рука получается стала телеобъективом? Попробуйте это проделать прямо сейчас. Итак, сворачиваем руку и смотрим на монитор - видим буквально чуть-чуть. Встаём, отходим метра на три - видим монитор полностью. Эксперимент показал, что рука стала телеобъективом? Нет, конечно же, не стала! Просто изменился угол обзора.

Подробнее

Друже Vlad40!
Трубка - это не объектив, неужели надо доказывать?!
И чего спорить-то! Вот у меня ЦМ, у Вас - ЦЗ, фокусные совершенно разные, но снимая с одной точки - получим похожие снимки при условии, что будем снимать на одинаковых ЭФР. Неужто не понятно? :?:
Так и с кропом и ФФ, просто там возможно применять одни объективы.
Вывод простой: кадрирование и прочее зависят не только от реального фокусного, а от суммы факторов, дающих угол обзора (и соответственно ЭФР).
Короче - пусть знатоки Вам понятнее пояснят.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Ясно. Денежек нету, в Лондон не пущают!

Тогда сидим себе дальше в своей песочнице, пасочки объективами делаем... :(

нуууу.... в лондоне дадут бумажку, в которую, пришпандорив на стеночку, можно заказчику тыкать пальцем и говорить: "видишь? пицот тыщ за заказ! ибо я - "гений", рожденный около таувера, в натуре, бл!!!"
а можно пойти в раше в школу художеств и диплом заиметь, если учиться прилежно, то будешь знать что такое цвет(а), композиция, перспектива, золотое сечение и рембрандтовский треугольник... остальное - своими шишками. но пицоттыщ - не заработать, если коммерческа жилка тонка...
гы.
Re[AlexanderSm]:
Цитата:

от:AlexanderSm

Мастер-классы: какие бы они не были, от каких бы "охрененноСамоРаспиаренных" светил не исходили - все это БУЛШИИИТламерский(дерьмооцтойное, парашадеревенская, фекалибытовые), направленное на изымание денег из Вашего бюджета.

Подробнее


Т.е. опыт и знания господ Максимишина и Колосова, к примеру, которыми они делятся на мастер-классах - фекалии бытовые и параша деревенская?
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Т.е. опыт и знания господ Максимишина и Колосова, к примеру, которыми они делятся на мастер-классах - фекалии бытовые и параша деревенская?


а Колосов делится на своих мастерклассах опытом и знаниями? Какими позвольте спросить? Филосовствования о том что никан - гавно потому что резкий и о том как это здорово и философично - пикториальный портрет ИМХО как раз видение и есть. Не знания а именно философия.
Re[Иван Качанов]:
Ну если это единственное, что вы извлекли из колосовского мастер-класса, то, действительно, вам не стоит на ни на какие мастер-классы ходить - они мимо вас.
Re[Иван Качанов]:
Цитата:

от:Иван Качанов
а Колосов делится на своих мастерклассах опытом и знаниями? Какими позвольте спросить? Филосовствования о том что никан - гавно потому что резкий и о том как это здорово и философично - пикториальный портрет ИМХО как раз видение и есть. Не знания а именно философия.

Подробнее



Колосов делится и знаниями и опытом. Каждый берет то, что нужно. отличие хорошего мастер-класса от учебников статей и тп в том что можно услышать не только ЧТО делает человек, но и ПОЧЕМУ. Второе важнее. Не просто набор рекомендаций, их можно в статье прочитать, но и мотивацию. Кроме того, можно перспросить, уточнить какие-то моменты. У книжки не спросишь. На мастер-класе Колосова по портретной фотографии, на котором я был, все необходимые технические моменты были ясно и толково отражены. Особенности рисунка, фокусировки, световые схемы, проявка и печать. Кому было нужно - задавали дополнительные вопросы и получали ответы. Но это все лишь малая часть мастер-класса, вершина айсберга. Гораздо важнее было услышать почему и зачем. В этом ценность авторских мастер-классов и лекций. Не нужно смешиват это с курсом обучения.
Еще раз повторюсь, техничекие моменты и приемы описаны в инструкциях и учебниках. Мастер класс - это иное. Карате - это не набор приемов, это философия.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Ну если это единственное, что вы извлекли из колосовского мастер-класса, то, действительно, вам не стоит на ни на какие мастер-классы ходить - они мимо вас.

я не был на мастерклассах. о чем писал в начале темы.
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr
Колосов делится и знаниями и опытом. Каждый берет то, что нужно. отличие хорошего мастер-класса от учебников статей и тп в том что можно услышать не только ЧТО делает человек, но и ПОЧЕМУ. Второе важнее. Не просто набор рекомендаций, их можно в статье прочитать, но и мотивацию. Кроме того, можно перспросить, уточнить какие-то моменты. У книжки не спросишь. На мастер-класе Колосова по портретной фотографии, на котором я был, все необходимые технические моменты были ясно и толково отражены. Особенности рисунка, фокусировки, световые схемы, проявка и печать. Кому было нужно - задавали дополнительные вопросы и получали ответы. Но это все лишь малая часть мастер-класса, вершина айсберга. Гораздо важнее было услышать почему и зачем. В этом ценность авторских мастер-классов и лекций. Не нужно смешиват это с курсом обучения.
Еще раз повторюсь, техничекие моменты и приемы описаны в инструкциях и учебниках. Мастер класс - это иное. Карате - это не набор приемов, это философия.

Подробнее

именно об этом я и говорил, и именно этого я и боюсь. впрочем пятница кончилась. а значит и эта тема.
Re[Иван Качанов]:
Цитата:
от: Иван Качанов
именно об этом я и говорил, и именно этого я и боюсь. впрочем пятница кончилась. а значит и эта тема.



э-э-э... а вы хотите узнать что-то новое и не измениться? зачем тогда ходить?
Re[Иван Качанов]:
*Это*, простите, никак не тянет на пятничную тему... где тут сакральный смысл пятничных тем?!
Re[Иван Качанов]:
Цитата:
от: Иван Качанов
я не был на мастерклассах. о чем писал в начале темы.


Так значит, вы не были на мастер-классе у Колосова, но, тем не менее, рассуждаете о нем?
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Так значит, вы не были на мастер-классе у Колосова, но, тем не менее, рассуждаете о нем?

да. вы вот вызвали у меня сомнения, скажите, я поверю. та информация что Колосов дает на мастерклассах кардинально отличается от той что можно подчерпнуть в его статьях?
Re[Иван Качанов]:
Я читал всего две статьи Колосова, обе посвященные моноклю. Это материал скорее технического характера. На мастер-классе же Колосов говорит о фотографии в широком смысле, о своем взгляде, о своем пути, о своих методах.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Друже Vlad40!
Трубка - это не объектив, неужели надо доказывать?!
И чего спорить-то! Вот у меня ЦМ, у Вас - ЦЗ, фокусные совершенно разные, но снимая с одной точки - получим похожие снимки при условии, что будем снимать на одинаковых ЭФР. Неужто не понятно? :?:
Так и с кропом и ФФ, просто там возможно применять одни объективы.
Вывод простой: кадрирование и прочее зависят не только от реального фокусного, а от суммы факторов, дающих угол обзора (и соответственно ЭФР).
Короче - пусть знатоки Вам понятнее пояснят.

Подробнее


KotLeopold, я знаю Вас как порядочного ЧКФР и не хочу. чтобы между нами возникла сорра или осталось какое-либо недоразумение в данном вопросе.
Прошу тогда объяснить мне такой факт, как то, что если поставить в обычной зеркалке (полнокадровой) вместо плёнки матовое стекло, на которое будем проецировать изображение через объектив с ФР 50 мм, то мы увидим на нём изображение с охватом угла обзора 46 градусов. На матовом стекле картинка уместилась полностью такая, как мы видим через видоискатель камеры.
Затем вырезаем из черной бумаги прямоугольник размером 24х36 мм, а в нём вырезаем прямоугольник размером 15х22,4 мм. Теперь приложили эту аппликацию на матовое стекло и опять проецируем на него изображение через тот же самый объектив на том же расстоянии до объекта "съёмки". Да, изображение стало усеченным и у человека, которого мы "фотографируем" стало видно только голову. Чтобы опять увидеть изображение таким, как без вкладыша-аппликации, придётся отойти на несколько метров назад от объекта съёмки. Но это вовсе не значит, что "полтинник" превратился в телевик. Изображение не увеличилось, а лишь только ограничилось кропом. ФР осталось практически тем же, но вот поле зрения (угол обзора) стал таким, как если бы мы установили на камеру объектив с ФР 80 мм.

Я не берусь судить об оптических "преобразованиях" в мыльницах, ибо малюсенькие размеры матрицы с не менее малюсенькими объективами с ФР от 7 до 40 мм, например, не входят в сферу моего пользования (только G7 на прогулках и даче).

Уверен, что Ваша истина тоже справедлива, но и отрицать очевидные факты я не могу. Будем считать, что "истина где-то рядом".


Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Т.е. опыт и знания господ Максимишина и Колосова, к примеру, которыми они делятся на мастер-классах - фекалии бытовые и параша деревенская?

ну, да... примерно так... :)
поймите - научиться видеть, понимать и анализировать сцену(изображение) НЕВОЗМОЖНО за неделю и месяц - этому так же учатся, как учатся читать, писать и теории вероятности.
я в этом уверен на 100% ибо туп в изо как бревно и вижу - нужно образование, чтобы творить и главное понять как рассказать зрителю что то что тобой зафотано - это креативно и творчески.
Re[AlexanderSm]:
"Зафотано".. Ну-ну...
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
"Зафотано".. Ну-ну...

не расстраивайтесь - это всего лишь мое мнение. ;)
у Вас оно может быть другим.
Re[AlexanderSm]:
Я - расстраиваюсь? С чего бы? С того, что вы не способны адекватно воспринять информацию мастер-класса? Да бог с вами...
Re[Иван Качанов]:
Мастер-классы для состоявшихся фотографов это, согласен, сомнительно. Ну если только проводящий сие мероприятие просто не приходит с коллегами поболтать о профессии. Но за такое деньги брать неприлично. :)
Мастер-классы для непродвинутых любителей и трудящихся смежных профессий (то есть которым фотография необходима, но в виде простого и доступного навыка) по-моему просто необходимы. И не в последнюю очередь нужно разъяснять и показывать, где, как и почему профессиональный фотограф проведёт съёмку лучше блондинки с цифромыльницей. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.