пятница. Душа в обмен на мастеркласс.

Ни разу не учился фотографии официально. Даже в детстве в кружки не ходил. кучу пленок запорол прежде чем научился нормально слайд проявлять.
И сейчас не хожу.
Считаю - может меня в академиях и на мастерклассах чему полезному и научат, но взамен заберут у меня мою индивидуальность, а невыстраданные знания - быстро забудутся.
Лучше учиться долго, но самому ИМХО.
А вы как думаете?

Хорошая школа в начале - пол дела. Если Вам сейчас остро /Вы это четко понимаете/ не хватает знаний под конкретные задачи - флаг Вам в руки. А индивидуальность... Если в вашем возрасте она еать, никуда она не денется. Поздно пить Баржоми. Можно поступить подругому. Тут, на сайте, к каждой третьей теме можно дописать "Пятничное" Если перечитать весь форум /пропуская или не пропуская "Пятничное"/ Будет Вам Университет. И тему для защиты легко найдете. Ченить типа - Антропоморфизм квазиграфического восприятия работы ворума Фото Ру за неделю. Успехов!

Цитата:

от:Иван Качанов
Ни разу не учился фотографии официально. Даже в детстве в кружки не ходил. кучу пленок запорол прежде чем научился нормально слайд проявлять.
И сейчас не хожу.
Считаю - может меня в академиях и на мастерклассах чему полезному и научат, но взамен заберут у меня мою индивидуальность, а невыстраданные знания - быстро забудутся.
Лучше учиться долго, но самому ИМХО.
А вы как думаете?

Подробнее

заберут твою индивидуальность и потом надругаются над нею! не ходи!!!!

Это да, я собственно на форумах и образовываюсь.. пропитываюсь, проникаюсь и маринуюсь.
Насчет школы вначале - согласен.
Однако сдается мне что академические знания и знания даваемые на мастерклассах и в современных академиях - это две большие разницы. там скорее дают чужое видение.

Я просто наблюдал пару знакомых фотографов, не начинающих, которые после мастерклассов стали снимать может и лучше чем до... но вот то что снимки их теперь - практически калька с творчества мастероклассодателей - факт.

Цитата:

от: Safinen
заберут твою индивидуальность и потом надругаются над нею! не ходи!!!!

аааа.. веть заберут и выыкинууут... еслиб для надругивания забирали не таг обидно п было....

Цитата:

от:Иван Качанов
Это да, я собственно на форумах и образовываюсь.. пропитываюсь, проникаюсь и маринуюсь.
Насчет школы вначале - согласен.
Однако сдается мне что академические знания и знания даваемые на мастерклассах и в современных академиях - это две большие разницы. там скорее дают чужое видение.

Я просто наблюдал пару знакомых фотографов, не начинающих, которые после мастерклассов стали снимать может и лучше чем до... но вот то что снимки их теперь - практически калька с творчества мастероклассодателей - факт.

Подробнее

Нахрен видение. Берите технику. Нам всем всю жизнь нехватает техники. Вот за этим я бы и пошел поучиться. Я имею ввиду ту технику коей сам владею плохо, али не владею совсем. Мне пожизни довелось долгое время обучать детишек фотоделу. Главной своей задачей считал научить технике. Остальное на вырост.

Цитата:

от:Иван Качанов
Ни разу не учился фотографии официально. Даже в детстве в кружки не ходил. кучу пленок запорол прежде чем научился нормально слайд проявлять.
И сейчас не хожу.
Считаю - может меня в академиях и на мастерклассах чему полезному и научат, но взамен заберут у меня мою индивидуальность, а невыстраданные знания - быстро забудутся.
Лучше учиться долго, но самому ИМХО.
А вы как думаете?

Подробнее

Я тоже нигде не учился, да и снимаю не так давно, как Вы. Поэтому для меня вопрос курсов стоит более серьезно, думаю об этом.
Пока что есть такие сомнения-размышления:
1. То, до чего дошел сам путем - уже опыт до смерти, и понимаешь ты это уже "кожей". А то, что тебе рассказали - скорее "знания в архиве", ими еще надо "пропитаться". Но затраты времени на - реальные и порой значительные...
2. Тот же форум - реальный вариант для ИНТЕРАКТИВНОГО обучения, хотя нужно "фильтровать базар" и учиться лучшему. Ну тут нужна своя голова и вкус тоже.
3. Даже на нашем форуме я читал в качестве "методических рекомендаций" явный бред. Пример тому -

Например, если мы используем объектив с фокусным расстоянием 50 мм на цифровой зеркалке с кроп-фактором 1,6, то мы получим при этом изображение, эквивалентное углу зрения 80-миллиметрового объектива при съемке на пленку. При этом визуальное искажение снимаемого изображения будет соответствовать именно 50-милиметровому объективу. Поэтому кадр, снятый такой цифровой камерой на объектив 50 мм, не будет эквивалентен кадру, снятому 80-милиметровым объективом на пленку. Потому что у объектива 80 мм перспектива изображаемого пространства будет более сжата. Таким образом, 50мм объектив не становиться портретным объективом в 80 мм. И портретным объективом будет являться 80мм объектив, а не 50 мм с кроп-фактором 1,6. Просто для получения того же результата как при съемке 80-милиметровым объективом на пленку, вам просто придется отойти от объекта съемки дальше.
Взято тут: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187
Причем критические комментарии не подействовали - чУдная статья висит дальше, смущая неокрепшие умы.
Вот и думаю: пойду я на курсы и буду там скорее ругаться с "учителями", да и выгонять меня... :(
4. Ну и последнее: для такого "крепкого парня" (это выражение моей младшей дочки), как Вы - риска уже нет, видимо. Из Вас уже душу так просто не вытрясти, так что идите смело!

Цитата:

от: KotLeopold
Например, если мы...

КОШМАРЪ!!!!

спасибо, утешили... цитату про полтинник прочитал три раза - все равно не понял. на полтинник на кропе можно снимать лицевые портреты. на 135мм на кропе тоже клевые портреты получаются. даже ростовые. это из личного опыта.

Цитата:

от:Юрий Бадейкин
Нахрен видение. Берите технику. Нам всем всю жизнь нехватает техники. Вот за этим я бы и пошел поучиться. Я имею ввиду ту технику коей сам владею плохо, али не владею совсем. Мне пожизни довелось долгое время обучать детишек фотоделу. Главной своей задачей считал научить технике. Остальное на вырост.

Подробнее

посоветуйте, где меня смогут научить технике?

Цитата:

от:KotLeopold
Например, если мы используем объектив с фокусным расстоянием 50 мм на цифровой зеркалке с кроп-фактором 1,6, то мы получим при этом изображение, эквивалентное углу зрения 80-миллиметрового объектива при съемке на пленку. При этом визуальное искажение снимаемого изображения будет соответствовать именно 50-милиметровому объективу. Поэтому кадр, снятый такой цифровой камерой на объектив 50 мм, не будет эквивалентен кадру, снятому 80-милиметровым объективом на пленку. Потому что у объектива 80 мм перспектива изображаемого пространства будет более сжата. Таким образом, 50мм объектив не становиться портретным объективом в 80 мм. И портретным объективом будет являться 80мм объектив, а не 50 мм с кроп-фактором 1,6. Просто для получения того же результата как при съемке 80-милиметровым объективом на пленку, вам просто придется отойти от объекта съемки дальше.
Взято тут: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?

Подробнее

от жеж бредятину кто-то ведь понаписал то... а людито верят!

я на курсы ходил только с одной цельлю познать околотехнические вопросы фотографии и работы в студии, ну вообще узнать а вдруг мне чего там интересного скажут.. и ведь сказали, хотя курсы были для начинающих и я там половину знал, но в общем и целом мне шипко понравилось, скорее всего в большей степени из-за преподователя, ну и вобще атмосфера интересная)

А хрен его знает. Я собственно специально ентим не заморачивлся. Высказался скорее теоретически. Мое слабое место пост обработка. Знаний и умения явно нехватает. Плюс сюда изучаемых когда-то трия языка. /В результате незнаю ни одного./Мозг и печень отравленная нарзаном... А техника? Да натыкаюсь все время, то в нете, то в журналах. Ох. Рад бы в рай! Грехи не пускают.

Сын со своей девушкой отходили в Академию (!!!) классической (!!!) фотографии (!!!)
на фотографиях и навыках не отразилось вообще никак.

Цитата:

от: Алексеев Владимир
Сын со своей девушкой отходили в Академию (!!!) классической (!!!) фотографии (!!!)
на фотографиях и навыках не отразилось вообще никак.

дело такое: не у каждого человека есть способность обучиться тому или иному делу, хоть сам Гибсон ему лично преподавал бы.

Цитата:

от: Иван Качанов
посоветуйте, где меня смогут научить технике?

Я врач, знаю свою сферу. Так вот, даже опытные хирурги, вроде уже "видавшие виды" - все равно ездят на конференции, чего-то там обмениваются опытом, в том числе "по технике"...

Где Вам "обмениваться опытом"? Я, конечно же, не знаю. Может этот форум и есть такая постояннодействующая конференция? Особенно - если грамотно ставить темы... :?:

Цитата:

от: всё.
дело такое: не у каждого человека есть способность обучиться тому или иному делу, хоть сам Гибсон ему лично преподавал бы.

Мэл Гибсон или Уильям Гибсон ? ...

Цитата:

от: ayatoliy
Мэл Гибсон или Уильям Гибсон ? ...

тут нет разницы.

Цитата:

от: ayatoliy
Мэл Гибсон или Уильям Гибсон ? ...

Джозая Уиллард Гибсон!

Академиев развелось. Лучше начальная школа и специализация. Низя сразу научиться грамотно снимать репортаж, натюрморт, пейзаж, рекламу, портрет ну и т.д. Тщательнее надоть и не шибко торопясь.

"Музыкальное образование навязывает шаблоны, убивает нидивидуальность сочинителя, поэтому я нигде не учился" (неточная цитата по тв А. Губина - напоминаю, это чувак, сочинения которого - штамп на штампе и неспособный попасть в ноты)