от:RomicK
To "Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками". Причем тут "единичные примеры" и "общедоступные цены"? Попытаюсь объяснить еще раз, возможно, плохо выразил свою мысль.
Берем фотографа, который работает для периодического издания, причем не ежедневного (здесь цифра однозначно рулит - и говорить не о чем). Скажем, еженедельник, журнального формата, но выходит не на мелованной, а на обычной бумаге. Но цветной. Условия понятны: оперативность - не на первом плане, у дизайнеров есть время, чтобы сканировать пленку и грамотно обрабатывать фотографии.Подробнее
А сканер у них есть? Какой-нибудь епсон 2400 со слайд-адаптером? :)
от:RomicK
Пленку и ее обработку оплачивает редакция.
Вопрос: насколько для фотографа, работающего в этом издании, принципиален вопрос, на цифру снимать или на пленку? Цифра, по сути, при данных условиях, дает ему только два реальных преимущества: независимость от лаборатории и возможность оценить результат прямо в процессе съемки. Стоят ли эти преимущества разницы в цене на тушки в $1000? Я лично для себя решил, что нет.
Вот и весь расклад...Подробнее
Да тут в още-то его никто и спрашивать не будет, что дадут, на то и снимай. :)
