Пятница. Цифра. Пленка.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Интересно, а есть фотографы, кто начинал с цифры, дошёл до цифровых зеркалок, а потом ушёл на плёнку и даже сам проявляет?

Не знаю с чего начинал Виктор Лушников

http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:%u0412%u0438%u043A%u0442%u043E%u0440%20%u041B%u0443%u0448%u043D%u0438%u043A%u043E%u0432

но на его пути точно были Canon D60, Hasselblad, а ныне - Canon 1V.

Подробнее

Да, похоже он с цифры начинал:

".......Когда я начал использовать плёнку, столкнулся с одной проблемой - её нужно.. понимать, чтоли. Чтобы правильные цвета вытаскивать. По крайней мере для меня это было проблемой. По началау, странно, я пытался тянуть плёнку к цифре. Т.е. приближать её цветопередачу к цифровой, и вообще не знал, куда их тянуть. Но сейчас я этого не делаю. Потому что просёк свой кайф в чисто плёночных цветах. Кстати, в Питерской серии есть удачные примеры. И они не похожи на цифру. Мне нравится такой вот непринуждённый, акварельный оттенок. Остальное ложится на сам смысл сюжета, и то, для чего ты это делаешь.
...."

Saturn:
Так "Садоводство" - это и есть техническая съемка :)

Цитата:

от: Самойлов
Saturn:
Так "Садоводство" - это и есть техническая съемка :)

Боюсь Вас огорчить, но это то что людям надо. Еще им нужны фотки чтобы по цвету лица было ясно что родственник скорее еще жив чем скорее уже мертв.

Но ведь это все мелочи, да? Загоним этих людишек поганой метлой в неизбежное счастье ЧБГ

Выражаясь языком математики, правильная цветопередача не является ни необходимым, ни достаточным условием Шыдефффра. Неправильная цветопередача тоже. :)

Цитата:

Боюсь Вас огорчить, но это то что людям надо.

Ну, сложно судить о том, что людям действительно надо, а что нет - они производят так много бессмысленных поступков :)
Цитата:

Еще им нужны фотки чтобы по цвету лица было ясно что родственник скорее еще жив чем скорее уже мертв.

Без фотографии это сложно определить? :) :) :)
Цитата:

Но ведь это все мелочи, да? Загоним этих людишек поганой метлой в неизбежное счастье ЧБГ

Зачем? Пусть все время мучаются, осознавая, что счастье где-то рядом, но недостижимо :)

P.S. Просьба не воспринимать всерьез ничего из моих слов, ибо ясно, что спор все равно не по существу, и истины из него не родится.
:)

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:Mik_S

ни фига себе...
вообще-то в процессе проявки с пленкой можно делать гораздо больше интересных вещей, чем с движками в RAW-конвертере.

варьированием растоворов, их разбавления, впемени проявления.

творчества тут - вагон и маленькая тележка.
............

Подробнее

:)
Встречаются два приятеля. Поговорили о том, о сём и о работе:
- .... на почте печати на конверты ставлю.
- я тебе сочувствую : такая однообразная, скучная работа ...
- Что ты! совсем не однообразная - там каждый день на печати новое число!


Когда я занимался самостоятельной проявкой и печатью, то рамки творческого подхода к этому делу, были очень узки: среди проявителей и фиксажей выбор только по дате изготовления, а в процесе проявки - повышение температуры раствора в зависимости от колличества уже проявленого. И всё. Дополнительною информацию по фотоделу (я уж не говорю про реактивы) получить было просто не где :(

Подробнее

не считая классических "25уроков фотографии" я нашел еще пару книжек в магазинах и значительно больше - в библиотеках, кроме того были тематические колонки в разных журналах. так что найти "Дополнительною информацию по фотоделу" можно было без интернета.
с реактивами и бумагой было конечно не "ах" но все-таки было выбор основный не только на дате производства...
опятьже модифицировать рективы можно было используя всякие химнаборы (было бы желание).
На даже и с фиксированными реактивами рамки творчества при самостоятельнйо проявке и печати были значительно шире "выбора только по дате " и "повышение температуры раствора в зависимости от колличества уже проявленого"

Цитата:

от:dimav

не считая классических "25уроков фотографии" я нашел еще пару книжек в магазинах и значительно больше - в библиотеках, кроме того были тематические колонки в разных журналах. так что найти "Дополнительною информацию по фотоделу" можно было без интернета.
с реактивами и бумагой было конечно не "ах" но все-таки было выбор основный не только на дате производства...
опятьже модифицировать рективы можно было используя всякие химнаборы (было бы желание).
На даже и с фиксированными реактивами рамки творчества при самостоятельнйо проявке и печати были значительно шире "выбора только по дате " и "повышение температуры раствора в зависимости от колличества уже проявленого"

Подробнее

Не буду спорить, наверное можно было найти. Но ведь сначала нужно знать, что искать . К примеру, мне в начале было всё ясно: что крутить на фотоаппарате мне объяснили, как наводить - то же, что делать с плёнкой и как получить фотографию - поучаствовал в процессе, научился. В общем я думал, что знаю достаточно. Сфотографирушь товарища, он себя узнаёт на фотографии - кадр удачный. Конечно, со временем, когда стали задавать вопросы типа "а где мои ноги?", ".. а это чья рука? - поискал литературу по композиции. И т.д. Я ответ искал после того как возникал вопрос. По реактивам вопросов не было (да и выбора тоже).