Пятая колонна

Цитата:

от: Ratso
И тут надо напомнить что именно за подачу новостей в альтернативном ключе, Russia Today и не любят.

мнээээ
Вы преувеличиваете знАчимость РТ в мировом медиапространстве
Цитата:

от:Ratso

Вы не любите жуликов и воров - а не напрягает то что к ним есть вопросы в плане эффективности расходования бюджетных средств, или вы готов любые бабки платить лишь с телевизора несся нескончаемый поток дерьма в сторону власти как в 90-ые?

Подробнее

вопрос формулировки
предлагаю подумать об уместности знака равенства в следующем утверждении
дерьмо в сторону чиновников как власти = критика и вопросы в плане эффективности расходования и т.д.

Я не преувеличиваю, но канал смотрят, и в вверхах появились недовольные.

И что - типа там центральные телеканалы не несут пропаганду? Несут и вполне себе оголтело местами.

Это не плохо и хорошо - это норма.

Ну и как оно выглядит когда каналами владеют заинтересованные личности как сейчас на Украине - вполне себе видно. По моему отстой. Когда говорят про фундаментальные права человека и при этом выгораживая незаконно захватывавших здания - это типа плюрализм мнений?

Почему как только разговор заходит о демократии и правах человека - сначала говорится о том что свободы слова не хватает, а после прихода к власти тут же затыкают неугодных, защищая власть? м?

Цитата:

от:Ratso

Вы не любите жуликов и воров - а не напрягает то что к РИА есть вопросы в плане эффективности расходования бюджетных средств, или вы готов любые бабки платить лишь с телевизора несся нескончаемый поток дерьма в сторону власти как в 90-ые?

Подробнее

Какого дерьма? О чем вы господин? Вы хоть пару статей бы прочитали http://vk.com/ria , что там не так? Вы видимо с кем то путаете? Я читаю их на протяжении 3х лет, и ни какого госдепа там не было от родясь.

Цитата:

от: Влад Т

Ты вот говоришь "запутинцы", на эхе популярно "портянки". Володя, пойми же наконец, что это мой выбор.

Выбор - это когда есть свободная альтернатива.
А когда "ЛИБО ПУТИН ЛИБО РАЗВАЛ СТРАНЫ" - это не выбор.
это угроза, шантаж , (Целый ряд статей УК РФ), мошенничество(Статья 159 ч2 до 5лет)!

на болотную народа выходил именно отстаивая право выбирать.
а не за госдеп или немцова, как потом клоуны типа киселева врали по тв.
я там был, можно меня спросить как очевидца кто и зачем туда пришел.

едростню в Москве просто ненавидят. и никто за нее не голосовал, а она победили в Москве! это как? Это был явный подлог (Статья 292 ч.2 до 3 лет)
и насильственное удержание гос власти (Статья 278, до 20 лет)

Далее почему люди продолжали выходить?
Суды стали отказываться рассматривать конкретные жалобы. Штамповали однотипные решения - отказать. Это 278-ая в чистом виде!
Ну а далее, когда людей начали избивать на разрешенном митинге - это статья 149 УК РФ , до 3 лет.

ок, а вот теперь смотри противоречие в твоих словах.

люди вышли для того чтобы в том числе ты мог сделать свой выбор- и для тебя они стали врагами

ты за закон и порядок в стране, и в то же время поддерживаешь людей которые нарушили массу статей ук, фактически преступники - стали для тебя спасителями страны.

Цитата:

от:Денис Русинов
Какого дерьма? О чем вы господин? Вы хоть пару статей бы прочитали http://vk.com/ria , что там не так? Вы видимо с кем то путаете? Я читаю их на протяжении 3х лет, и ни какого госдепа там не было от родясь.

Подробнее

И какие же такие новости вы там так упорно вычитывали которых не было на иных новостных агентствах?

толсто

Цитата:

от:dsx
Выбор - это когда есть свободная альтернатива.
А когда "ЛИБО ПУТИН ЛИБО РАЗВАЛ СТРАНЫ" - это не выбор.
это угроза, шантаж , (Целый ряд статей УК РФ), мошенничество(Статья 159 ч2 до 5лет)!

Подробнее

Ну кто виноват что у нас оппье чиста муджахиды с мечтой о либеральном халифате ?

Цитата:

от: Bobcat
толсто

Я так. Думаю.

Цитата:

от: Ratso
И какие же такие новости вы там так упорно вычитывали которых не было на иных новостных агентствах?

Я читаю первоисточник РИА им всегда являлся.

Цитата:

от:Ratso
Я не преувеличиваю, но канал смотрят, и в вверхах появились недовольные.

И что - типа там центральные телеканалы не несут пропаганду? Несут и вполне себе оголтело местами.

Это не плохо и хорошо - это норма.

Ну и как оно выглядит когда каналами владеют заинтересованные личности как сейчас на Украине - вполне себе видно. По моему отстой. Когда говорят про фундаментальные права человека и при этом выгораживая незаконно захватывавших здания - это типа плюрализм мнений?

Почему как только разговор заходит о демократии и правах человека - сначала говорится о том что свободы слова не хватает, а после прихода к власти тут же затыкают неугодных, защищая власть? м?

Подробнее

Еще раз
ЗнАчимость РТ в медиапространстве - практически нулевая
Мало того - присутствие ВГТРК в 25% от уставного капитала ЕвроНьюс привела к тому, что во многих странах Европы основными ньюсмейкерами становятся либо местные (бибиси и прочие 5е каналы и тве), либо сиэнэн, а евроньюс уже давно не канает

не нужно, пожалуйста, пытаться отводить стрелки на других

Вы конкретно хотите материал А (критику воров у власти), но не хотите этот же материал а (критику власти).
Это когнитивный диссонанс
Определитесь, пожалуйста

Цитата:

от: Ratso
...а не напрягает то что к РИА есть вопросы в плане эффективности расходования бюджетных средств...

В этом плане вопросы не только к РИА . Можно начать с любого гос.органа, ну и далее по списку.
А не напрягает, если за любое нарушение ПДД у Вас будут изымать транспортное средство.

Цитата:

от: Ratso
Ну кто виноват что у нас оппье чиста муджахиды с мечтой о либеральном халифате ?

ну в том числе вы. тем что не способны создать свое, "правильное" "оппьё"

Цитата:

от: Benny
Еще раз
ЗнАчимость РТ в медиапространстве - практически нулевая

Где про этот ноль можно почитать?

Цитата:

от: dsx
ну в том числе вы. тем что не способны создать свое, "правильное" "оппьё"

Ну вот - на Украине нет Путина и не было никогда, а к власти рвутся нацисты с мантрами про жидобольшевиков - кто виноват? Путин? Злой диктатор Ющенко?

Цитата:

от: Денис Русинов
Я читаю первоисточник РИА им всегда являлся.

Читайте ИТАР ТАСС.

Цитата:

от: Ratso
Где про этот ноль можно почитать?

при раздаче пулицеровской премии

Цитата:

от: Ratso
Ну вот - на Украине нет Путина и не было никогда, а к власти рвутся нацисты с мантрами про жидобольшевиков - кто виноват? Путин? Злой диктатор Ющенко?

олигархи, отнявшие у народа средства производства

Цитата:

от: KowalSki
О как Вы правы! И чо делать? Ваши предложения.Гуано на тему кто угодно только не... оставьте при себе.

Вы не забывайте, что имеете дело с шулером, так что я бы не торопился с ним соглашаться ;). Смотрите


- я за государственность и хочу чтоб в России не вымирали целые территории. Власть- не хочет.

Кто сказал, что власть "не хочет"? Вспомните про "пляски с бубном" над материнским капиталом и антиабортную пропаганду. (Кстати, запрети власть аборты и либерасня первая будет визжать с пеной у рта о "нарушениях прав человека")


- я хочу, чтоб в России жили по большей части русские и др. коренные национальности, проживающие исторически на территории нашего государства. Власть- не хочет.

А так ли уж не хочет? Скорее не может. и не в последнюю очередь потому, что введи она снова прописку или черту оседлости- угадайте кто снова будет визжать как резанный? ;)

- я хочу чтобы народ уважал закон, а вместе с ним и государство. Власть- не хочет.

Не забывайте, что в представлении либерала "уважать закон" это позволять безнаказанно поливать грязью нашу страну, Приказать заткнуться всем, кто либероидов по каким либо причинам не устраивает. Вспомните, ведь совсем недавно этот пЭрсонаж разглагольствовал о том, что "править россией должны "интелехтуалы" (под коими он мнит либерастов), а быдло должно стоять в стойле и не вякать.

- я хочу, чтобы я мог гордиться своей страной, а не краснеть перед приезжими. Власть- не хочет.

либероиду ж невдомёк, что Родиной гордиться всегда есть за что. Если ты её действительно любишь, конечно. А на мнение приезжих, нормальному человеку должно быть если и не совсем всё равно, то не более, чем "для справки". Ну мало- ли какому иностранцу чего в моей стране может не понравиться? На кажный чих не наздоровкаешься, Согласны?

Цитата:

от: Che__

либероиду ж невдомёк, что Родиной гордиться всегда есть за что.

причины гордости за родину озвучить сможете? (с 2000 года пжста)

Цитата:

от: СМК
причины гордости за родину озвучить сможете? (с 2000 года пжста)

это могу сделать даже я
именно с 2000го
страна осталась одной страной
это реальный плюс команды Путина
Для чего это было сделано - уже вопрос примерно четвертый, но страна осталась страной

плюс номер два
война в Чечне была переведена на русло междуусобицы вместо прямой войны между нечеченскими федералами и ВСЕМИ чеченцами. Сегодня часть этой войны ведется кланом Кадыровых, а не руками тульских, новгородских или сибирских пацанов. Какой ценой это достигнуто - тоже в разрезе меньшей крови всех остальных россиян - интересно много меньше

плюс номер три
создана некая система управления вместо полной феодальной разобщенности, царившей на 2000й год. Что вышло из этой вертикали - тоже вопрос, но лучше вертикаль на откупе, чем отсутствие вертикали вообще

если бы был поставлен вопрос об улучшениях с 2003г - я бы затруднился бы ОЧЕНЬ