Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

Всего 309 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Наташа задала вопрос, а именно: куда двигаться дальше после старопятака. Вопрос понятный и логичный. Ответ был тоже более чем логичным и более чем по существу - купить новый пятак, который в студии будет работать прекрасно, плюс хороших фиксов.

Человек просил "пухлости" - я показал пухлости. Не на студийных фото, а на случайных, при естественном освещении. И вот тут на трёп понесло уже вас :) Мол, градации, постеризация, оттенки посторонние.
Этот треп тем более пустой, чем больше вы будете выкладывать совершенно непривлекательных примеров с цифрозадников.

И кроме несчастной черно-белой собачки, снятой вспышкой в потолок, а вовсе не при естественном свете, и зимней фотографии с выбитыми напрочь светами и тенями, вы не показали ничего, что можно было бы более-менее рассматривать как "классную, объемную картинку".

Подробнее


Вот это и есть треп! Человек спросил про студийную съемку. А вы "случайную". Я и говорю, что в студии пятак сливает т.к. имею опыт и того и другого. На Ваших яблоках при студийном свете я это и показал.
У Вас же про задники пока только теория и не более.
Привести примеры с задников Вы тоже не способны.
Про чб собаку... я то тут причем? я вообще собак не снимаю и не выкладываю. Я их и не люблю.....:)
Re[Bormental]:
Цитата:
от: Bormental
а что такое СР формат?

Перевожу:
СР формат = СФ
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Саш! ты уже задолбал своим "а ты дай рав"....
Я уже много раз выкладывал равы с разных камер... Последний раз с М9...и предание свежо чем это закончилось - ты резко увел разговор совсем в другую тему по существу.
Так же было и с равом Сигмы...:) Быстро ты забывать стал.
Покопайся в форуме...я давал рав. И если тебе не лень поднять задницу и поискать, что бы потом "ахринеть"....то думаю у тебя это получится.

Подробнее

кто виноватъ шо ты в экспозицыю не попадаешь и кривые равы выкладываешь..?

как ты только достоинства матриц различаешь..?
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Предлагаю устроить реальное сравнение :Ктулху и Свам встречаются и делают снимки в одинаковых условиях .На любую тему, например про осень в Москве, увядание природы или сами пусть решат .А мы посмотрим ...
Кто согласен ?

Подробнее


Так я Вот Наташу и приглашаю...есть и цифрозад и есть новый пятак у меня. Вот пусть и сама сравнивает. А болтунов как-то звать не хочется....
С ними получится, как с Александром...им даешь уже и идеальный рав, а они умудряются из него сделать нечто ужасное:)
Re[NATALIA]:
смотрите сф цифру - полноразмеры там же 2 раза кликаете на картинку http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090907_313117.html
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
кто виноватъ шо ты в экспозицыю не попадаешь и кривые равы выкладываешь..?

как ты только достоинства матриц различаешь..?


Саш! для всех попадаю...а тебе все не так:)
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Саш! для всех попадаю...а тебе все не так:)


http://files.mail.ru/V4LIFF
Re[NATALIA]:
Кстати, к вопросу про объем - можно просто заглянуть в "Обсуждение фототехники", в раздел про Canon 85 1.2 и посмотреть примеры. Вот, кое-что надергал, надеюсь, авторы не против:





Последнее фото снято в 2005-м, т.е. еще до первого анонса пятака :)


Или вот с 35 1.4:










ПУХЛОСТИ НЕ ХВАТАЕТ? :)

Или может быть просто купить нормальную оптику и наконец научиться снимать? :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн

ПУХЛОСТИ НЕ ХВАТАЕТ? :)

Или может быть просто купить нормальную оптику и наконец научиться снимать? :)

я автору давно на это намекаю... 8)
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Так я Вот Наташу и приглашаю...есть и цифрозад и есть новый пятак у меня. Вот пусть и сама сравнивает. А болтунов как-то звать не хочется....
С ними получится, как с Александром...им даешь уже и идеальный рав, а они умудряются из него сделать нечто ужасное:)

Подробнее

Так нечестно, вы будете там мацать цифрозад, а мы тут мучаться неизвестностью ...
Лучше все таки позвать, встретитесь как друзья -втроем и состязательным путем определите победителя ...
Re[NATALIA]:
кто не получал пухлости и объема на Пятаке...не получитъ его и на цыфрозаде...
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Вот это и есть треп! Человек спросил про студийную съемку. А вы "случайную". Я и говорю, что в студии пятак сливает т.к. имею опыт и того и другого. На Ваших яблоках при студийном свете я это и показал.
У Вас же про задники пока только теория и не более.
Привести примеры с задников Вы тоже не способны.
Про чб собаку... я то тут причем? я вообще собак не снимаю и не выкладываю. Я их и не люблю.....:)

Подробнее


Я разве где-то говорил, что пядвак в студии ЛУЧШЕ, чем цифрозад? Не говорил и не скажу. Я говорю только о том, что при наличии прямых рук и хорошей оптики пядвак способен выдать картинку, весьма близкую к тому, что получается на цифрозаднике. И говорю я об этом потому что автор темы уже имеет опыт работы с 35мм цифрой и в первую очередь рассматривала в качестве вариантов пядвак и марк 3дс, а уже в последнюю - цифроСФ, оно и понятно при его цене-то.

Приводить примеры с СФ должен тот, кто отстаивает такую позицию. А я совершенно справедливо привожу примеры с 35мм систем, потому что аналогичным образом аргументирую СВОЕ мнения.

А чб собака - ну я хз, если это МЕДВЕДЬ, то я - испанский лётчик :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
ПУХЛОСТИ НЕ ХВАТАЕТ? :)

Или может быть просто купить нормальную оптику и наконец научиться снимать? :)

Ну, накупила какое то гавно "24-70.70-200.90мм леика.85м 1.4 цеис."
Нормальную оптику надо, нормальную.


Вы ответы вообще читаете? Или задача пяточкистов "писать, а не читать"?
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:

от:Алекс Нонэм
Ну, накупила какое то гавно "24-70.70-200.90мм леика.85м 1.4 цеис."
Нормальную оптику надо, нормальную.


Вы ответы вообще читаете? Или задача пяточкистов "писать, а не читать"?

Подробнее


Если с одного раза не понимают - не обломлюсь написать еще и еще :)
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
смотрите сф цифру - полноразмеры там же 2 раза кликаете на картинку http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090907_313117.html


Да, студийное классно смотрится. Детализация ого-го, еще бы, это же 40мгпкс!
Про студийный цвет ничего не могу сказать - в студии любая камера прилично цвет передает.

А вот все, что вне студии - попахивает халтурой. В частности ужасно шумные фото на длинных выдержках и вот такое вот фуфло с исо800:

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/html/028.jpg.html

или вот такое вот - исо200, 30сек. выдержка. Для любой 35мм зеркалки это ничто...
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/html/015.jpg.html

А "пухлость"... Она ведь на СФ еще и за счет того, что там получить оптику с малой грип и хорошей резкостью проще. Условно говоря, СФ штатник 70-80мм на дырке 4.0 будет иметь грип примерно как 50 на 1.8, но будет намного резче в силу того, что это уже поджатая дыра, и оптика совсем иная. Поэтому если на малоформатную систему найти оптику, которая будет давать грип, эквивалентную СФ и при этом обладать аналогичной же резкостью в точке фокусировки, то объем мы получим такой же.
Re[NATALIA]:
А можно получать объем и когда все резко .
Например (кликать 2 раза) :
http://club.foto.ru/gallery/photos/1441975/?&author_id=204205&sort=date&page=1&prev_photo_id=1440628
Re[Ктулху Фхтагн]:
Дим, там сенсор CCD 33х44 - до и возьми нормальный рав конвертер С1 там же эту же картинку можно сделать без шума, но с пластилином как на цифрозеркале
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
кто не получал пухлости и объема на Пятаке...не получитъ его и на цыфрозаде...



Саш! Это по-мужски:(
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:

от:Алекс Нонэм
Ну, накупила какое то гавно "24-70.70-200.90мм леика.85м 1.4 цеис."
Нормальную оптику надо, нормальную.


Вы ответы вообще читаете? Или задача пяточкистов "писать, а не читать"?

Подробнее


Еще один "мужик" :(
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Еще один "мужик" :(

Я вас не понял.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.