Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

Цитата:

от: SVAM_H
А кто мешает Вам кушать хорошо? :)

Провинция, не поймут :D

Цитата:

от: Михаил___К.
Предлагаю устроить реальное сравнение :Ктулху и Свам встречаются и делают снимки в одинаковых условиях.

Внезапно глас разума в теме :)

Цитата:

от: Dim.ka
Дим, там сенсор CCD 33х44 - до и возьми нормальный рав конвертер С1 там же эту же картинку можно сделать без шума, но с пластилином как на цифрозеркале

Дык а фчом тогда исконный смысл цифрозада, если на пиксельном уровне он ничем не лучше, а в чем-то даже хуже? :)

Мы в свое время обсуждали аналогичную ситуацию с Кодаком DCS14n.

Одни говорили, что с него получаются фото, непригодные для обработки, другие парировали тем, что там, якобы, обработка и не требуется.

А результат таков, что этот кодак покупают либо второй камерой, либо для очень узкоспециализированных съемок, где дофига света.

Абсолютно то же самое и с цифрозадами, но там есть козырь в виде оптики, которая сама по себе не имеет никакого отношения к каким-то "особым качествам" цифрозадников.

Более того, если вести речь о моей собственной студийной съемке (не портретной), то я бы от цифрозада отказался, там с ГРИП сложнее, для макро длиннее нужна оптическая ось, а тем временем дифракция всё там же, ну разве что мегапикселей больше. Но это не проблема.

Недавно с прошлой заказчицей встречался, снимал ей тогда еще на 5D ювелирку. Она сама держит дизайн-студию и вполне компетентна в вопросах качества и т.д...
Так вот при встрече в очередной раз хвалила те кадры. Говорит, на ювелирную выставку печатали на метровых холстах, это были по качеству лучшие фото на выставке. А снимал я не в полный кадр, не хотелось дырку зажимать.

А наснимать на 40-мгпксельный цифрозад крупных планов лица модели и показывать, как там каждую крупинку туши на ресничках видно - это много ума не надо :)

Опять же, объема от этого больше не станет :) Объем появляется от оптики, а это не заслуга цифрозада.

+1 :) я до сих пор ювелирку снимаю на старенький никкор 55/3,5 и на фуж. заказчики почему-то не жалуются :).
ЗЫ, фуж вообще, камеря для ленивых, можно в жапег сымать. если для катадлога форматом не больше А5.

тут играет роль размер кадра объёма будет больше на большем сенсоре, если снимать ту же самую вещь, если говорить о мелкой предметке, то разумно остановится на полнокадровой ц. камере, а если людей, то СФ будет в выйгрыше

Цитата:

от:NATALIA
всем здрасти
ну почему же пятак дает нормальную картинку.но толи объемности хочется
воздушности.как на пленке.видела картинки с СР.Формат цифры -картинки пообъемней будут.или линзы не те. счас снимаю
пятак.
24-70 ф2.8 Л-это основной.
70-200 ф2.8 Л
85мм
вот думаю будет ли смысл и разница в картике между пятак и СР.Формат.Цифра.скажем Мамия.

Подробнее

Ну так в чем вопрос?! Если видите воздущность берите воздушность,зачем очередной баян раздувать?! :?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Честно, выглядит как квадратный кроп из пядвачкового кадра, снятого на 85 1.2 и с криво выкрученным балансом белого :)

а я и не писал что это супервыдающийся объем, на самом деле не пойми что...

но на ваших картинках с девушкой в подъезде я объем то-же не нашел

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Дык а фчом тогда исконный смысл цифрозада, если на пиксельном уровне он ничем не лучше, а в чем-то даже хуже? :)

Мы в свое время обсуждали аналогичную ситуацию с Кодаком DCS14n.

Одни говорили, что с него получаются фото, непригодные для обработки, другие парировали тем, что там, якобы, обработка и не требуется.

А результат таков, что этот кодак покупают либо второй камерой, либо для очень узкоспециализированных съемок, где дофига света.

Абсолютно то же самое и с цифрозадами, но там есть козырь в виде оптики, которая сама по себе не имеет никакого отношения к каким-то "особым качествам" цифрозадников.

Более того, если вести речь о моей собственной студийной съемке (не портретной), то я бы от цифрозада отказался, там с ГРИП сложнее, для макро длиннее нужна оптическая ось, а тем временем дифракция всё там же, ну разве что мегапикселей больше. Но это не проблема.

Недавно с прошлой заказчицей встречался, снимал ей тогда еще на 5D ювелирку. Она сама держит дизайн-студию и вполне компетентна в вопросах качества и т.д...
Так вот при встрече в очередной раз хвалила те кадры. Говорит, на ювелирную выставку печатали на метровых холстах, это были по качеству лучшие фото на выставке. А снимал я не в полный кадр, не хотелось дырку зажимать.

А наснимать на 40-мгпксельный цифрозад крупных планов лица модели и показывать, как там каждую крупинку туши на ресничках видно - это много ума не надо :)

Опять же, объема от этого больше не станет :) Объем появляется от оптики, а это не заслуга цифрозада.

Подробнее

1. Вам показали ИСО 800 с цифрозадника?
ИМХО пятак так точно отдыхает......


2. Зря Вы Кодак затронули.... Отличная камера. Просто чем специализированный инструмент - тем "прямее" нужны руки....
Да, она специализированная в какой-то степени....у нее нет универсальности. И слава Богу.... Своей универсальностью и плоскостью Канон задрал..... Не хватает того, сего....
Мне проще иметь две-три специализированные камеры, которые дают нужный цвет, ДД...., чем одну универсальную....
Чем Вам не нравятся семплы с Кодака:


Есть объем? При том, что ГРИП большой....:)


а тут полный размер
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/306494.jpg
Пятак на таких градациях блондинки просто умирает....



3. Объема как раз станет больше на заднике.... Просто не хотите видеть.

Еще Кодак...

тут полный размер
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/212111.jpg

Чем это хорошо для предметки...ну раз снимаете, должны понимать....
ISO12 и такой ДД


А тут телеска и крупный план:


Тут полный размер:
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/212112.jpg

Тут пятак по полной сливает...по фактуре, по тонам...по всему!

Еще раз...зря Вы про Кодак.....
НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ПРО ТО, ЧТО НЕ ПРОБОВАЛИ!!!!
включая крабы и цифрозады!

Цитата:

от: Шуруп
а я и не писал что это супервыдающийся объем, на самом деле не пойми что...

но на ваших картинках с девушкой в подъезде я объем то-же не нашел

Хорошо, покажите тогда объем с чего-нибудь вообще :)

А то по-вашему выходит, что объема вообще нигде нет :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Хорошо, покажите тогда объем с чего-нибудь вообще :)

А то по-вашему выходит, что объема вообще нигде нет :)

ну вот с предметкой вашей вроде и не плохо :)
Фрукты восковые кстати?

вот с девушкой в руинах зачетно, несмотря на некоторые мелочи
а че за мужик на первой, уж не афтар ли?

Цитата:

от: SVAM_H

Еще раз...зря Вы про Кодак.....
НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ПРО ТО, ЧТО НЕ ПРОБОВАЛИ!!!!
включая крабы и цифрозады!

Во-первых, я разве говорил, что Кодак - плохая камера?

Во-вторых, я на этот Кодак снимал с разными промежутками времени с 2004 по 2008 год, разные сюжеты - от предметки и студийных портретов и до пейзажей и архитектуры.
В студии камера себя ведет прекрасно, но только в студии, и не могу сказать, что она в этой сфере чем-то лучше или хуже, чем все тот же банальный первый пятак.

ЗЫ
Кадр на исо12, в соборе - где там ДД? Ткань белая в засветке, витраж в засветке... Цвета вообще непойми какие. В таких условиях при искусственном свете вы не получите нормальных цветов с Кодака, я это уже проходил, бесполезно.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн




ПУХЛОСТИ НЕ ХВАТАЕТ? :)

Подробнее

А грибок то явно наркоманский :?

Цитата:

от: Шуруп
а я и не писал что это супервыдающийся объем, на самом деле не пойми что...

Таки на одной он присутствовал.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Таки на одной он присутствовал.

но без вауес, хочу такой ;)

про объём это вот это









тут объект съёмки крупуный, но и снято так как было бы на какой нибудь 9х12см + что то подобное 24мм с ф1.2

Цитата:

от: SVAM_H
Саш! Это по-мужски:(

не принимай все на свой щетъ...

а как снимаетъ авторъ я ваще не видел шобы оценивать...

Цитата:

от:NATALIA
Студия!-чем заменить Пятачёк.
снимаю в основном в студий.пришло время заменить пятачек.
вот думаю то ли взять
-второй пятак
-1ds 2 или 3
-или взять недорогую Ср.формат цифру.
что посоветуите друзья.хочу просто красивую картинку.

Подробнее

Нифиигассе выбор автора мучит, пятак -это для студийщиков нищебродов, а СФ цифра- это топ_студийные камеры, чё там думать вообще, совершенно другой уровень качества в студийных условиях

Предлагаю новый термин - "Голодрань пядвачастая" :P