Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

Цитата:

от: Sveaman
объём в студии создаётся светом. так что новая камера вам не поможет.

Свет+композиция - вот основа студийного фото.

мдя ван нужно БФ 19х24 не иначе, вот там то шидевры попруть....

Я бы 5DmkII купил как замену пятаку. Я его собственно и купил :) объем даже на самых простых снимках студийных и нестудийных прёт :)






Не студийное:





Нахрена тут вообще цифрозадник нужен - слабо понимаю. Прелесть среднеформатной оптики в студии особо не проявится, один фиг на поджатых дырках снимать...

А может вам просто со светом научиться работать?

У меня и с первопятака все прекрасно было - объем, рельеф, пластика:







А марк в студии нафиг не нужен. Просто выброшенные деньги.
Пятаки - прирожденно идеальные студийные камеры.

палюбому Пятакъ может больше чем 99% его пользователей с него получаютъ...

картинки то хорошие но плоские.это не лично к вам а вообщео цифре.
а вот пухлости и воздушности нету.да как светом не крути все равно получается такое ощущение что вырезали и наклеили на фон.или это своиство цифры такое или время такое пришло что это норма.
-за ролляй спасибо будем думать.
а как насчет мамий.контакс

Ктулху, при всем уважении, объем на приведенных Вами карточках, как раз не очень хорошо просматривается. Ну наверное за исключением первых двух. До СФ имхо совсем не дотягивает.

Цитата:

от: Alex Walker
Ктулху, при всем уважении, объем на приведенных Вами карточках, как раз не очень хорошо просматривается. Ну наверное за исключением первых двух. До СФ имхо совсем не дотягивает.

Пленочники бы в этой ситуации сказали: "Приходи, покажу тебе напечатанное метр на метр, вот там объем, вот там детализация" :)

Я промолчу :)

да не о плёнке речь.хотя пленка дает пухлость.просто или цифра такая или линзы так рисуют на цифре.

чем больше качественной инфы с объектива попадаетъ на качественную многопиксельную матрицу...тем больше объема и пр. прелести можно получить на конечнои картинке...

22мгп Пятакъ рулитъ...

Цитата:

от: NATALIA
да не о плёнке речь.хотя пленка дает пухлость.просто или цифра такая или линзы так рисуют на цифре.

Да что ж за "пухлость"-то у вас такая загадочная? :) Пример покажьте :)

на фотосаите есть один фотограф.
так картинка такая что создается ощущение что девочка выпрыгнет с картинки.
http://www.photosight.ru/photos/1257339/?from_member

Цитата:

от: NATALIA
на фотосаите есть один фотограф.
так картинка такая что создается ощущение что девочка выпрыгнет с картинки.
http://www.photosight.ru/photos/1257339/?from_member

По-моему наоборот плоско. У меня на пядваке объемнее выходит, на мой взгляд. Непредвзято.

А вот по этой картинке что можно сказать?


Кстати, там exif не прибит.

TS объектив? настоящие игрушки, жалко людишки в кадр не попали...
По теме: автор, покажите хоть одну Вашу фотографию, а то спор беспредметный совершенно. Судя по тому, что Вы говорите, СФ Вам не поможет, так как даже на кропнутых матрицах люди в студиях Вещи делают.
А вообще ИМХО для студии пятак 2-й и более ничего не надо. Пикселей как на СФ мамии, более гибкая и по качеству изображения 1:1.
Лучше думайте об объективах, объем они дают. 135f2, 85f1.2, 200f2.8, 35f1.4 - супер вещи. И никакого СФ уже не надо.

С 5D Mk II после первого "пятака" вы можете получить количество, без перехода в качество :) Реальную разницу заметите в случае более серьёзного подхода к студийному свету и в случае СФ. Менять версии того же самого - это когда претензий нет и большего не хочется, на мой взгляд.

[quot]пятак 2-й и более ничего не надо. Пикселей как на СФ мамии[/quot]

Пыхсель пыхселю рознь :D

Цитата:

от: NATALIA
да как светом не крути все равно получается такое ощущение что вырезали и наклеили на фон.

Ну вот уже лучше.... Получается объяснить кое-что:)
Ты все правильно понимаешь.....и чувствуешь.
Объем передается не только глубиной резкости, а тонами, тонкими тональными переходами, цветными переходами..., умением матрицы (или носителя) передать тональность, цветовые переходы не только в средних тонах, но и в тени, светах. В тени слишком бросается неумение передать цвет, детали...цифра порой все сливает в одну кашу:( в светах - тональные переходы от самых светлых участков до провала...
Зато цифра может резко передать контрастные детали пошарпив границы:) тем самым сплющив сюжет... А в добавок нехватка тонов и рождает ощущение, что "вырезали и наклеили" :)
Кстати цифра в студии часто плющит "телеску"...как раз из-за нехватки телесных тонов (это Вы и в вышеприведенных снимках наверное заметили).
Как хоть какой-то выход из положения - цифровой СФ.... у него с тонами получается получше:)



Цитата:

от: NATALIA
-за ролляй спасибо будем думать.
а как насчет мамий.контакс

ИМХО Ролляю нет равных по оптике...ну может только старый немецкий Цейс на Хасселе.....
А цифрозады самые лучшие все же Phase One.
У Мамии не нравится оптика.....ЧТо-то можно подыскать из старой мануальной, но тогда уже брать Хассельс Цейсом :)
Если говорить про Мамию ZD, то старовата она.... картинка порой грязновата. Хотя ее стал поддерживать С1 и немного стало лучше.
Контакс - хорош, но на него трудно найти цифрозад....(как правило цифрозады либо уже заточены под конкретную камеру, либо нужен переходник, который трудно найти).
Если говорить про Москву, то картина по цифрозадникам не такая радужная..... Продавцов их можно на пальцах сосчитать и 90% из них привозят под заказ... Т.е. если на задники не снимал, то это значит покупаешь кота в мешке.
Но зато можно найти места, где можно хотя бы на сутки арендовать цифрозад с камерой.


По объему....Фиг его знает...мало выкладывал....
Вот с Ролляя 6008 и P20:



Есть объем?

еще


А это с Мамии ZD

Это полноразмерные семплы с Ролляя... по которым можно оценить чистоту теней, цвета даже при таком свете и при длительной выдержке:

http://fotkidepo.ru/photo/23941/1300222D51okMYt/TS0aHfy9z6/211716.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/1300222D51okMYt/TS0aHfy9z6/211717.jpg
Снимки фигня, но технически показательны

Кстати...а тут есть объем:

или тут:

Круто!
Мишка и дети - очень понравились
Сколько это стоит? :)
На остальных как-то неуловимо (ну я то лузер, нифига не увиделъ) :)