Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

11 окт. 2009 г., 00:41:05

11 окт. 2009 г., 00:41:05

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от:SVAM_H
Это полноразмерные семплы с Ролляя... по которым можно оценить чистоту теней, цвета даже при таком свете и при длительной выдержке:

http://fotkidepo.ru/photo/23941/1300222D51okMYt/TS0aHfy9z6/211716.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/1300222D51okMYt/TS0aHfy9z6/211717.jpg
Снимки фигня, но технически показательны
Подробнее

СФ есть СФ. Тут ФФ нельзя с ним сравнивать. Это только для Александра ФФ это предел совершенства. А так снимки супер. Весьма убедительно. ;)

11 окт. 2009 г., 00:44:54

Вадимко

11 окт. 2009 г., 00:44:54

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от:SVAM_H
Это полноразмерные семплы с Ролляя... по которым можно оценить чистоту теней, цвета даже при таком свете и при длительной выдержке:

http://fotkidepo.ru/photo/23941/1300222D51okMYt/TS0aHfy9z6/211716.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/1300222D51okMYt/TS0aHfy9z6/211717.jpg
Снимки фигня, но технически показательны
Подробнее

У вас пыли немного есть :(
А как бы вы прокомментировали эти 2 фото?

11 окт. 2009 г., 00:51:55

Kassyan

11 окт. 2009 г., 00:51:55

Re[NATALIA]:

Может быть как вариант PhaseOne 645 AFD рассмотреть? Вроде как и по деньгам адекватно, и СФ.

11 окт. 2009 г., 01:30:37

Alex_sun

11 окт. 2009 г., 01:30:37

Re[Kassyan]:

+1

11 окт. 2009 г., 01:34:00

Вольвер

11 окт. 2009 г., 01:34:00

Re[NATALIA]:

жиденький развод на ветку

11 окт. 2009 г., 02:25:27

kls

11 окт. 2009 г., 02:25:27

Re[NATALIA]:

дико извиняюсь, вот вот человек снимает на 5д - http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/3982940281/in/photostream/

в метро. зачем сф? :)

11 окт. 2009 г., 02:26:16

kls

11 окт. 2009 г., 02:26:16

Re[kls]:

вдогонку - http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/3304627002/

11 окт. 2009 г., 02:30:48

Kassyan

11 окт. 2009 г., 02:30:48

Re[kls]:

Цитата:

от: kls

в метро. зачем сф? :)

А причем тут метро? Речь про студию.

11 окт. 2009 г., 03:05:02

Доктор Ктулху

11 окт. 2009 г., 03:05:02

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от: SVAM_H

По объему....Фиг его знает...мало выкладывал....
Вот с Ролляя 6008 и P20:

Сугубо ИМХО, но ничего такого, чего нельзя достичь на первом и втором пятаке, я пока тут не увидел. Наверняка и на Никоне D3X тоже можно. Ну это так, для справедливости :)

А при наличии прямых рук и без студии объем прёт и "пухлость" (термин автора топика) :)

Банально вышли покурить на лестничную клетку :) Первая - Зуйка 50 1.2, вторая - Кэнон 50 1.4, обе на дырке в районе 2.0.
Цвета я тут правда крутил сильно, но не суть, я про объем.

Вообще считаю, что СФ - это прежде всего оптика, а потом уже все остальное. При нормальной интересной оптике объемно выйдет и на первом пятаке.

Так что первый совет автору топика - приобресть ъороший интересный фикс-портретник.

11 окт. 2009 г., 05:29:35

Alexandrid

11 окт. 2009 г., 05:29:35

Re[Ктулху Фхтагн]:

Хорошие фотки и очень объемно.

11 окт. 2009 г., 05:43:26

kls

11 окт. 2009 г., 05:43:26

Re[Ктулху Фхтагн]:

что у нее на шее на втрой фото непонятные оранжевые разводы?

11 окт. 2009 г., 05:47:43

kls

11 окт. 2009 г., 05:47:43

Re[Kassyan]:

я про то, что смотри как в метро можно, без СФ и без студии )))

11 окт. 2009 г., 05:55:12

Вадимко

11 окт. 2009 г., 05:55:12

Re[kls]:

Главное - свет и фотографъ если уж на то пошло :)

11 окт. 2009 г., 09:31:25

NATALIA

11 окт. 2009 г., 09:31:25

Re[SVAM_H]:

SVAM_H
Вот спасибо.вот это я называю пухленькие картинки.
медвежонок реально ощущение такое что выпрыгнет с кадра.
ну а девчушки-это не пленка случаем.вообще очень реальные.
картинки очень красивые и воздушные.спасибки огромное.

11 окт. 2009 г., 09:36:30

NATALIA

11 окт. 2009 г., 09:36:30

Re[NATALIA]:

Ктулгу
да линзы то есть
24-70.70-200.90мм леика.85м 1.4 цеис.
выходит что матрица нета. надо матрицу правильную и линзы правильные тогда счастье будет.свам открыл глаза.как будто проснулась.

11 окт. 2009 г., 10:25:46

Kassyan

11 окт. 2009 г., 10:25:46

Re[NATALIA]:

Цитата:

от: NATALIA

да линзы то есть

Линзы то есть, но разрешение их таки зависит от размера проецируемого изображения. Именно поэтому размер имеет значение. Именно поэтому даже в эпоху пленок, где пикселей хватало профессионально снимали на большие форматы. Оптику то не обманешь. Сколько пикселей не всунь в мобильник, но оптически в таких размерах не сформировать четкой картинки на микроматрицу.

11 окт. 2009 г., 10:45:26

PaSus

11 окт. 2009 г., 10:45:26

Re[NATALIA]:

к вопросу о выборе.
нелогичность некоторых, ярых защитников фф пятока, в отношении объёма, просто поражает.
пятачкисты настолько восхищены своими камерами, что не видят явного и не следуют логическим тенденциям (своим собственным между прочим), а именно: много времени потрачено на доказательство преимуществ фф матрицы над кропом в плане цветопередачи полутонов ОБЪЁМА, т.е. вроде-бы подавляющее большинство согласилось с преимуществами бОльшей матрицы, ну так давайте мыслить далее в этом ключе СФ БФ, ЧТО НЕ ТАК? преимущества теряются и иссякают на пяточках(2)?
зы: речь не о универсальности камеры а о качестве конечного продукта (студия) - картинке.

11 окт. 2009 г., 10:47:22

Александръ

11 окт. 2009 г., 10:47:22

Re[PaSus]:

разница в цене между цыфро СФ и ФФ настолько больше разницы между кроп-фф...что для 99.99% любителей просто не рассматривается...

в эпоху тотальной пленки на СФ главным образом снимале из-за бОльших размеров отпечатка...сегодня это не проблема.

11 окт. 2009 г., 10:49:31

Шуруп

11 окт. 2009 г., 10:49:31

Re[Alexandrid]:

Цитата:

от: Alexandrid
Хорошие фотки и очень объемно.

хм, ниасилил я там объем

нашел в интернете на вскидку

11 окт. 2009 г., 10:52:31

PaSus

11 окт. 2009 г., 10:52:31

Re[Александръ]:

речь не о 99%
человек творчески расти хочет, тесно ей в 35мм формате, что-ж тут плохого, жалко вам что-ли.
вот лично вы, я думаю, видите разницу между кропом и фф. а между фф и СФ?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта