Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

на хорошее фото с Пятока никогда не скажешь "жаль что не цыфрозадом снято..."

Цитата:

от: Александръ
на хорошее фото с Пятока никогда не скажешь "жаль что не цыфрозадом снято..."

Посмотрел примеры с P40, которые по ссылке давал SWAM_H - и сразу подумалось: "жаль, что не на пядвак снято" :) Особенно те, что на высоких исо или с длинной выдержкой :)

мне искренне жаль тех фотографофъ которым для шедевра недостаточно Пяточка...

зы.Свам,это не про девушку...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Подводя итоги дискуссии:

1. С Наташей все ПРОСТО - она искала, на что проапгрейдить пятак. Сама же предложила варианты, из которых вышло что либо задешево - пядвак, либо задорого цифрозад. Вывод: женщины никогда ТОЧНО не знают, чего хотят :)

2. Вполне ожидаемо оказалось, что цифрозад 40мгпкс без АА-фильтра за 20 штук баксов по детализации покрыл 5DmkII 20мгпкс с АА-фильтром за 3 штуки баксов. Логика подсказывает, что это вполне справедливо :) Вывод: если купить два пядвака за 6 тыс, свинтить их и бабахать двухкадровую панораму, то можно сэкономить порядка 15 тыс зелени. :cannabis:

3. Человек, желающий опустить пятак, всегда найдет повод, а если не найдет - то придумает его :) Вывод: возня грешников не умаляет величия БОГА

4. Существует парадоксальный класс фотографов-мазохистов, имеющий пядвак и опускающих его же. Вывод: Отправить на освидетельствование

Подробнее

1. Как бы делать выводы за Наташу...... Надо ли? пусть сама сделает...я и предложил поснимать ей самой в студии.... Это Вас тут клинит по поводу абсоюта....

2. Так почему-то Вы начали с неочевидного (пока не увидели)..... напомнить слова про ИСО с цифрозадника? :)
И прричем тут стоимость системы???? Это же у нас у Саши патент на аппелировать на то, что не связано с темой:)


3. Мое рассуждение такое...... Чел. имеющий пятак...либо его сам опустит....либо сам пятак уронит себя:)
В данном форуме эти два понятия перемешались:)


4. см пункт 3.
Другой вопрос - к кому? ......на "освидетельствование" к кому?
То, что тут показывают? БРЕД!!!
Я давно перестал доверять ламерам.......
ФИл в том числе.....
Мне проще куить камеру, попробовать самому.....а потом судить. И МОЧЕМУ-то полчуается так, что как-то криво у тестеров с руками....
Как пример - тот же Кодак 14, Fuji S5... Sigma....
Если это не предвзятость к системе...То что?
Кривизна рук?......

up повтор

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Посмотрел примеры с P40, которые по ссылке давал SWAM_H - и сразу подумалось: "жаль, что не на пядвак снято" :) Особенно те, что на высоких исо или с длинной выдержкой :)

Можно поступить проще......
перестать здеть и показать с пятака. :)

Цитата:

от: Александръ
а мне искренне жаль тех фотографофъ которым для шедевра недостаточно Пяточка...

И мне искренне жаль тех водителей, которым для езды недостаточно ЛадаКалина..

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Масла в огонь :)

Пятак (старый):



И кропчик 100%



Фото БЕЗ БОКЕ, на ДИАФРАГМЕ 5.0, т.е. максимальная чистота эксперимента, никаких там выкрутасов малой ГРИП и т.д. Кому тут мало объема? Кому тут не "пухло"? Выйдем - поговорим? :)

Подробнее

Фото зачётное, но жуткие цветовые искажения. Тональность кожи от пересвета переходит в грязножёлтый , потом в малиновый, и в тенях в жуткую серость. Если бы откропить отдельно от девушки, то тень на переносице смотрится как синяк. Я думал такие штуки вылазят только на Никоне д300, так как матрица ещё несовершенна.
Или мой монитор никуда не годиться?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А я разве где-то писал, что это БЕЗ ОБРАБОТКИ?
Ретушь - дефекты кожи, складки одежды, волосы кое-где подправлены.

А резкость, объем, боке (где его видно) - они как есть.

За РАВом лезть далеко, где-то на диске в архивах валяется, лениво искать. Взял что было под руками - жпег, с которого печатал для модели.

Да и вообще - у меня на 70-200 с любой студийной съемки такой результат. И вообще, не вижу ничего, во что можно было бы тут не верить. 70-200 2.8 всегда было прекрасное стекло, а на пятаках оно раскрывается замечательно.

Подробнее

Ну так я с обработкой сделаю любую систему:)
Маргулис наше все:)

Цитата:

от: Pinguen
И мне искренне жаль тех водителей, которым для езды недостаточно ЛадаКалина..

шож по вашему тады цыфрокропъ..?
ролики..?

а алимпазъ...страшно представить...

Цитата:

от:SVAM_H

Мне проще куить камеру, попробовать самому.....а потом судить. И МОЧЕМУ-то полчуается так, что как-то криво у тестеров с руками....
Как пример - тот же Кодак 14, Fuji S5... Sigma....
Если это не предвзятость к системе...То что?
Кривизна рук?......

Подробнее

Не, кривизна рук тут ни при чем.
Я ж сам вам сказал - тот же Кодак можно применить успешно. 1-2 раза в жизни :) Цифро-СФ - уже раз 10, но придется еще вложиться нехило :) А на пятак можно снимать каждый день :)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Фото зачётное, но жуткие цветовые искажения. Тональность кожи от пересвета переходит в грязножёлтый , потом в малиновый, и в тенях в жуткую серость. Если бы откропить отдельно от девушки, то тень на переносице смотрится как синяк. Я думал такие штуки вылазят только на Никоне д300, так как матрица ещё несовершенна.
Или мой монитор никуда не годиться?

Подробнее

Заметьте....это не я один сказал:)

Цитата:

от: SVAM_H
Ну так я с обработкой сделаю любую систему:)
Маргулис наше все:)

Детализации, которой нет, вы не сделаете обработкой. Объема, которого нет - тоже принципиально от обработки не прибавится.

Еще раз повторюсь - там обработка-то только конверт из рава и ретушь дефектов кожи и складок одежды плюс перерисованные местами запутанные пряди волос.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Фото зачётное, но жуткие цветовые искажения. Тональность кожи от пересвета переходит в грязножёлтый , потом в малиновый, и в тенях в жуткую серость. Если бы откропить отдельно от девушки, то тень на переносице смотрится как синяк. Я думал такие штуки вылазят только на Никоне д300, так как матрица ещё несовершенна.
Или мой монитор никуда не годиться?

Подробнее

даже боюсь заглядывать в вашу галерею...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Не, кривизна рук тут ни при чем.
Я ж сам вам сказал - тот же Кодак можно применить успешно. 1-2 раза в жизни :) Цифро-СФ - уже раз 10, но придется еще вложиться нехило :) А на пятак можно снимать каждый день :)

Подробнее

Порой один раз ....стоит десятка других:)

Цитата:

от: Александръ
шож по вашему тады цыфрокропъ..?
ролики..?

а алимпазъ...страшно представить...

Всего лишь другой формат :) Ну вроде как навроченный пыжик против бюджетного бизнес класса в комплектации кризис эдишен

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Фото зачётное, но жуткие цветовые искажения. Тональность кожи от пересвета переходит в грязножёлтый , потом в малиновый, и в тенях в жуткую серость.

От какого ПЕРЕСВЕТА? :)

Там у меня тени умышленно тонированы в синеву, еще на стадии конвертирования рава.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Если бы откропить отдельно от девушки, то тень на переносице смотрится как синяк. Я думал такие штуки вылазят только на Никоне д300, так как матрица ещё несовершенна.
Или мой монитор никуда не годиться?

Подробнее

Такие штуки не вылазят на пятаке. На пятаке информации в раве достаточно, чтобы и света, и тени сделать и такими, какие были в реальности, и такими, какими хочется. В данном случае это умышленно сделано. Тень должна быть бесцветной, ее так глаз видит. И пленка тень видит бесцветной и синеватой.

да и оттенки порезаны. кожи, зрачков. не айс

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Фото зачётное, но жуткие цветовые искажения. Тональность кожи от пересвета переходит в грязножёлтый , потом в малиновый, и в тенях в жуткую серость.

а не могли бы вы сказать, КАКИЕ цвета должны там быть? Словами, пожалуйста!

Цитата:

от: kls
да и оттенки порезаны. кожи, зрачков. не айс

как же вы живете с такимъ тонким вкусомъ..?