Пятак2!Марк Ds!-СР.Формат Цифра!-для СТУДИЙ!-Помогите определиться.

эстеты слетелись...пойду спать. 8)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Масла в огонь :)

Пятак (старый):

http://s05.radikal.ru/i178/0910/e7/274aab081fc0.jpg

И кропчик 100%

http://s58.radikal.ru/i161/0910/b1/435e18e64c67.jpg

Фото БЕЗ БОКЕ, на ДИАФРАГМЕ 5.0, т.е. максимальная чистота эксперимента, никаких там выкрутасов малой ГРИП и т.д. Кому тут мало объема? Кому тут не "пухло"? Выйдем - поговорим? :)

Подробнее

(Это я скорее SVAM'y): тут нормальных телесных цветов не может быть по определению... потому как на лице - пол-кило тонального крема... а какого он был оттенка - мы с вами, увы не узнаем никогда.

... вчера гуляли с женой по парку.. пытался снять её
а) необычно
б) красиво
в) передать игру света осеннего вечера в лесу.

Пара кадров показалась интересными. Показал ей. Реакция:"Ну вот - опять прыщ видно!"

Цитата:

от:Борис Коло
(Это я скорее SVAM'y): тут нормальных телесных цветов не может быть по определению... потому как на лице - пол-кило тонального крема... а какого он был оттенка - мы с вами, увы не узнаем никогда.

Подробнее

Все совершенно верно :)
И здесь я накрутил в лайтруме цвета исключительно так, как видел их сам. Совершенно не обязан угождать всем и каждому :)

А что там народу не понравилось в проработке глаз - будем считать просто придиркой, наверное потому что больше сказать нечего :)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Фото зачётное, но жуткие цветовые искажения. Тональность кожи от пересвета переходит в грязножёлтый , потом в малиновый, и в тенях в жуткую серость. Если бы откропить отдельно от девушки, то тень на переносице смотрится как синяк. Я думал такие штуки вылазят только на Никоне д300, так как матрица ещё несовершенна.
Или мой монитор никуда не годиться?

Подробнее

ага, рваные тона в тенях итп итд, только тут может JPG поработал, в целом терпимая картинка...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

А что там народу не понравилось в проработке глаз - будем считать просто придиркой, наверное потому что больше сказать нечего :)

Почему, можно сказать, если о портрете - тень на переносице очень сильная. Но а то, что мордочка красная - кому как нравится, почему нет

Цитата:

от: babay
Почему, можно сказать, если о портрете - тень на переносице очень сильная. Но а то, что мордочка красная - кому как нравится, почему нет

Дык можно сказать и так: "Без контрасту не бывает объему" :)

Цитата:

от: Александръ
даже боюсь заглядывать в вашу галерею...

Я туда тоже не заглядываю :D
Но этот никак не улучшает цвет на приведённом примере.

Цитата:

от: Александръ
как же вы живете с такимъ тонким вкусомъ..?

замечательно, спасибо

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Я туда тоже не заглядываю :D
Но этот никак не улучшает цвет на приведённом примере.

как вам нравится я уже понялъ... 8)

Цитата:

от:NATALIA
картинки то хорошие но плоские.это не лично к вам а вообщео цифре.
а вот пухлости и воздушности нету.да как светом не крути все равно получается такое ощущение что вырезали и наклеили на фон.или это своиство цифры такое или время такое пришло что это норма.
-за ролляй спасибо будем думать.
а как насчет мамий.контакс

Подробнее

Да, это субъективное ощущение - свойство цифры. Мне не первый знакомый говорит о том же - все красиво шикарно, но как будто вырезали и наложили на фон. Кому-то нравится, кому-то - нет. Объема на самом деле хватает и на цифре при хорошем свете, но разница в артинках обсуждалась уже не раз - на пленке по умолчанию тени просто очень контрастные и глубокие, а именно за счет глубины теней и строится зрительное восприятие объема, света же при этом очень плавные. На цифре тени "сглажены", со светами хуже, если не "допиливать напильником". СФ тут не причем - там лишь поднимите разрешение, но у Вас ведь претензиии не к этому ?

Цитата:

от:mdmitriy
Да, это субъективное ощущение - свойство цифры. Мне не первый знакомый говорит о том же - все красиво шикарно, но как будто вырезали и наложили на фон. Кому-то нравится, кому-то - нет. Объема на самом деле хватает и на цифре при хорошем свете, но разница в артинках обсуждалась уже не раз - на пленке по умолчанию тени просто очень контрастные и глубокие, а именно за счет глубины теней и строится зрительное восприятие объема, света же при этом очень плавные. На цифре тени "сглажены", со светами хуже, если не "допиливать напильником". СФ тут не причем - там лишь поднимите разрешение, но у Вас ведь претензиии не к этому ?

Подробнее

Все верно, но на СФ оптика другая. А девушка Наташа еще не поняла, что с хорошей оптикой и на 35мм системе можно получить не менее объемный результат. Просто на СФ это сделать проще в силу другого рабочего отрезка, меньшей ГРИП при той же дырке. На 35мм при этом приходится использовать более открытые диафрагмы, которые, соответственно, менее резкие, а резкость тоже участвует в создании иллюзии объема. На СФ такая же ГРИП получается на прижатых дырах, где резкость лучше, поэтому и объема кажется больше. Если использовать качественную оптику, которая будет резкой на открытой, то с объемом на 35мм не будет никаких проблем. Как пример - 85 1.2.

5D

40D

Простите, Александр. Вопрос: Сей прекрасный источник освещения справа символизирует Сиську?
(день какой-то хмурый сегодня)

на последней приятные пленочные оттенки. и объем ничего. но с СФ не сравнить :)

на последней приятные пленочные оттенки. и объем ничего. но с СФ не сравнить :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Дык можно сказать и так: "Без контрасту не бывает объему" :)

У вас там импульсный свет наверное.
Трудно бывает контролировать рефлексы при сильном боковом. :)

Цитата:

от: babay
У вас там импульсный свет наверное.
Трудно бывает контролировать рефлексы при сильном боковом. :)

Эээ, не совсем понял, о чем вы :) там все под контролем и ровно столько, сколько надо :)

Цитата:

от: kls
на последней приятные пленочные оттенки. и объем ничего. но с СФ не сравнить :)

а СФ там бы и не снялъ...исо 800...и попадание в ресницы только из-за лавью...