Цитата:от:ОрЁл
Это ложная мысль. После выхода на свет Жигулей, Москвич был всегда ниже уровнем. Коротким всплеском приоритета был переднеприводной хэтчбек 2141, но он оказалсясырым и дальнейшая модернизация успехов не принесла. Люди перестали покупать Москвич. Завод погубил не Путин, а свободный выбор альтернативы.Подробнее
может обсудим конкретно, по пунктам боюсь, потерпите полное поражение
чем 2140 был технически хуже,чем заднеприводной ТАЗ
ну конечно, жигуль, типа фиат, типа иномарка, значит круче
а технически 412/2140, который АЗЛК надежней,
достаточно вспомнить только переднюю подвеску
да салон у 412 не ахти, зато
Ижевский вариант опустим
и 2141 хуже, чем зубилы?
там зубилы сливают по полной программе, начиная от ходовой, тормозной системы, заканчивая салоном
загвоздка в одном была, АЗЛК не выпускала свой двигатель, вернее в конце 80х уже все было готово, но там известно что произошло
хотя УЗАМ был хорош и на начало 90-х, а его инжекторные версии в принципе на уровне были
только вот массовая компания против АЗЛК, сыграло свое дело, что у людей отложилось - москвич машина второго сорта
это из той же серии, как правил трех Ф ,
однако покупали 2141хх, и много их бегает до сих пор, не меньше чем зубил тех же лет причем самый свежий это 1998года, ( 199, 2000, 2001 г.в. тоже есть. только вот завод был уже умерший, посему сборка была не ахти)