ПУШ или ПУЛЛ?)

Всего 98 сообщ. | Показаны 81 - 98
Re[Петр]:
Я не маскирую и по возможности не кадрирую. Очень жалею, что не продают бумагу 40*40.
Сплит без маскирования бесполезен.
Если мне не хватает между #0 и #00, то иногда помогает бутерброд из двух фильтров.
Я не люблю художеств в даркруме. Обычно их видно невооружённым глазом. Тем паче на лице человека. Которое, как меня тут давеча пытались убедить, целиком влезает в диапазон двух ступеней. А у бумаги их пять. А у самой плохой всё равно не менее трёх. Зачем маскировать-то?
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit

Фотографию готовить не надо. Она уже приготовлена в бачке при проявлении плёнки. Надо зарядить негатив в увеличитель и просто напечатать. Больше ничего делать не надо. Я печатал без ухищрений.

Это твоя основная ошибка
Это и есть источник всех споров.
Re[ashan]:
Я не с кем споров не затеваю.
Re[nebrit]:
:D ну да, конечно....
Re[ashan]:
Цитата:
от: ashan
:D ну да, конечно....

+ 1 000 000 000 000 000 000 000 :D
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Я не с кем споров не затеваю.

Зачетная шутка.
Re[DimasShishkin]:
Не, ну вы спор и баттхерт не путайте, ладно?
Re[Fling Thing]:
Я бы сделал pull Hp5+.
Практически всегда его делаю, с любой ЧБ пленкой
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Не, ну вы спор и баттхерт не путайте, ладно?

Aй-яй-яй Саша, как не стыдно...
Ты в следующий раз предупреждай, ладно, когда у тебя просто спор и когда трольный приступ.
Re[WAn]:
Цитата:
от: WAn
Я бы сделал pull Hp5+.
Практически всегда его делаю, с любой ЧБ пленкой

Я уже года как два снимаю только с пулом.
Re[german_2]:
А в чем смысл - всегда снимать с пулом?
Re[a165]:
Цитата:
от: a165
А в чем смысл - всегда снимать с пулом?

У меня контрасты лучше выходят, с пуллом. Причину не исследовал, но с номиналом у меня раньше получалось хуже. Особенно, тени не залипают.
Re[german_2]:
Понятно. Личный опыт.
Re[german_2]:
На Сашкином примере хорошо видно. Как не регулируй, всё-равно лица серые. Тени залипают, света на пределе, где-то даже подвыбиты чуток. С пуллом как-то всё получше могло выйти, как мне кажется.



Цитата:
от: a165
Понятно. Личный опыт.

Совершенно верно.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Этот скан на мониторе,
накануне откалиброванном
Германом, выглядел так:--------а так я напечатал:----а так нарисовал ASDSET

Фотографию готовить не надо. Она уже приготовлена в бачке при проявлении плёнки. Надо зарядить негатив в увеличитель и просто напечатать. Больше ничего делать не надо. Я печатал без ухищрений.
ИМХО: печатать проще, чем сканировать и выправлять кривыми.

Подробнее


Если судить по картинке на мониторе, Вы напечатали некрасивую унылую серятину, хотя и абсолютно технически правильную,
Re[ASDSET]:
А вот так вы судите:
Вы напечатали абсолютно технически правильную...
Тени залипают,
унылую серятину
света на пределе, где-то даже подвыбиты чуток
везде есть детали, даже на белых шортах и в глубокой тени
Ребята, вы смотрите на один и тот же файл на разных мониторах. Ни один из вас не видел отпечатка. И мнения ваши о тенях и светах полярно противоположны. Вот поэтому я никогда не воспринимаю всерьёз изображение на мониторе.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Ни один из вас не видел отпечатка.

Покажешь?
Re[german_2]:
Отослал все отпечатки тому высокому дядьке. Себе ничего не оставил.

Карточку выложил затем, чтобы показать, как мала ГРИП в групповом портрете. А не затем, чтобы распинаться и себя нахваливать. Имейте совесть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.