Проявка пленки.

Цитата:

от: Аркаша Ш.

И вообще ниче не хочу менять и тестировать, все отлично работает.
. :D

Это и есть стандартизация процесса

В документе кодака на X-tol не увидел время проявки пленок Adox, да и других пленок что то нету :?
Видимо эти пленки не вошли в их тысячи комбинаций

Цитата:

от:Санин Юрий
...Никакому любителю и не снились те возможности и те требования, которым следуют большие компании, для которых репутация очень важна. И гарантия качества рекомендаций по использованию продуктов и технологий - это одна из составляющих бизнес-успеха и долголетия присутствия на рынке...

Подробнее

Золотые слова! Подписываюсь!

Цитата:

от: Aleksey--__--
В документе кодака на X-tol не увидел время проявки пленок Adox, да и других пленок что то нету :?
Видимо эти пленки не вошли в их тысячи комбинаций

Не рекомендовали, это значит "не рекомендуем" :D
Впрочем, Кодаку уже не до ADOX

[quot]Кодаку уже не до ADOX[/quot]
Да уж, куда кодаку до ADOX :D

Цитата:

от: Санин Юрий


Так вот, компания КОДАК, ФУДЖИ и прочие, проводили тысячи и десятки-сотни тысяч опытов во всех возможных комбинациях, на протяжении сотни лет.

в темном темном лесулесу была темная темная комната. ..

допустим у кодака 10 фотографических чб пленок (реально их больше но мы про общефотографические реально присутствующие на рынке говорим) кодак исследует 10 проявиетлей и с каждой комбинацией пленка проявитель делает 20 разных тестов (три разведения, три времени проявки, и все это при разных температурах) получаем 2000 опытов, _всего_ 2000. при наличии оборудования эти тесты делаются меньше чем за неделю. нет никаких десятков и сотен тысяч на протяжении сотен лет.

фотографу это нафиг не сдалось, он делает тесты своих 3х любимых пленок и 2х проявителей (или только для тимакса в хтоле) для своих рук, сюжетов, экспонометрии, ожиданий, методов визуализации... делается все это между делом не напряжно...

но есть такие кому вера в большого дядю производителя строить и жить помогает:)

Проявка в самопале, пленка Kodak TRI-X PRO 400 120

Цитата:

от:Attar
в темном темном лесулесу была темная темная комната. ..

допустим у кодака 10 фотографических чб пленок (реально их больше но мы про общефотографические реально присутствующие на рынке говорим) кодак исследует 10 проявиетлей и с каждой комбинацией пленка проявитель делает 20 разных тестов (три разведения, три времени проявки, и все это при разных температурах) получаем 2000 опытов, _всего_ 2000. при наличии оборудования эти тесты делаются меньше чем за неделю. нет никаких десятков и сотен тысяч на протяжении сотен лет.

фотографу это нафиг не сдалось, он делает тесты своих 3х любимых пленок и 2х проявителей (или только для тимакса в хтоле) для своих рук, сюжетов, экспонометрии, ожиданий, методов визуализации... делается все это между делом не напряжно...

но есть такие кому вера в большого дядю производителя строить и жить помогает:)

Подробнее

Я лет 10 работал в мировых химических концернах и отвечаю за свои слова, в отношении постоянных , всесторонних тестов. Они уже все себе доказали. Далее следуют их рекомендации и они отвечают за них своей репутацией и огромными деньгами.

Это отнюдь не умаляет Ваш опыт и Ваше видение обсуждаемого.

Юрий. Вы всё правильно пишете... :) С точки зрения компании производителя. Им это нужно именно для стандартизации процесса. А фотографам нужны конкретные результаты, для получения которых далеко не всегда подходят стандартные процессы и задачи не совпадают с целями стандартизации процессов обработки. Например, чувствительность плёнки совпадает с заявленной исключительно в условиях стандартной обработки в ИХ лаборатории. И не совпадает ни с какой другой. :) Поэтому раньше практиковали покупку больших партий плёнки одного полива эмульсии и привязку к конкретной лаборатории и экспонометру.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ты лучше эту темку то прикрой:)

Ненене.
Я сегодня четыре ролика плёнки купил. Ильфорда 400. Впервые лет за пятнадцать.
Может дело дойдет до того что и в камеру засуну.
У меня в холодильнике (а до этого хз где лежала, случайно нашлась) лежит отснятая Свема. Снятая, думаю, около двадцати лет назад.
Что посоветуют мудрейшие?
Может ли бумага быть прилипнувшая к плёнке? Как проявить (интересно же чё я там наснимал когда был ещё моложе). Ну и вообще может чё посоветуете.

Цитата:

от:otasha
Юрий. Вы всё правильно пишете... :) С точки зрения компании производителя. Им это нужно именно для стандартизации процесса. А фотографам нужны конкретные результаты, для получения которых далеко не всегда подходят стандартные процессы и задачи не совпадают с целями стандартизации процессов обработки. Например, чувствительность плёнки совпадает с заявленной исключительно в условиях стандартной обработки в ИХ лаборатории. И не совпадает ни с какой другой. :) Поэтому раньше практиковали покупку больших партий плёнки одного полива эмульсии и привязку к конкретной лаборатории и экспонометру.

Подробнее

Я нисколько не оспариваю Вашу точку зрения. Есть стандарты фирм-производителей, дающие гарантированно приемлемый результат.
У фотолюбителя есть возможность подобрать свой собственный, уникальный, процесс, включающий подбор сочетания пленки-проявителя, в соответствии с требуемым конечным результатом. Все зависит от наших личных предпочтений.

Профессионалы, обычно более "приземленны". Но где они теперь, профессионалы-пленочники? В Киеве знаю только двух: Руслан Лобанов (https://www.google.com.ua/search?q=%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD+%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=AbFwVaClEsvXyQOMioKQBg&ved=0CBwQsAQ&biw=1536&bih=758 . Кстати завтра буду на съемке вместе с ним. Он хочет попробовать снимать на БФ) и Андрей Колярчук. Вот они-то и не парятся. Оба сдают пленку в лабораторию, и я почти уверен, что они даже не знают, чем им там проявляют.

Цитата:

от: Санин Юрий
Вот они-то и не парятся. Оба сдают пленку в лабораторию, и я почти уверен, что они даже не знают, чем им там проявляют.

Кто из них печатает свои негативы?

Попытайте счастья в охлаждённом до 10 градусов Цельсия УП-2М. Время проявления определите по вышеописанному методу на узком отрезке хвоста плёнки. (Предположительно -- от 3 до 6 минут может быть.)

Цитата:

от: Sasha_U
Попытайте счастья в охлаждённом до 10 градусов Цельсия УП-2М. Время проявления определите по вышеописанному методу на узком отрезке хвоста плёнки. (Предположительно -- от 3 до 6 минут может быть.)

вспомнил полная версия мифа который вы пропогандируете называется фактор Уоткинсаhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/641504

и даже в таком наукообразном виде вызывает сильные сомнения в применимости для любых случаев... там в теме все сказал

Мне пленка Kodak EKTAR 100 бракованная попалась, два ролика в одной коробке., возможно и остальные бракованные.
Что там происходит ?
Полное отсутствие контроля качества выпускаемой продукции - это точно контора которая может гарантировать качество своей продукции ?
Кодак уже точно производство пленок закрывают ?

Цитата:

от:Attar
вспомнил полная версия мифа который вы пропогандируете называется фактор Уоткинсаhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/641504

и даже в таком наукообразном виде вызывает сильные сомнения в применимости для любых случаев... там в теме все сказал

Подробнее

Уважаемый, мифом на самом деле является ваш рассказ о том, что предложенный способ является мифом. По причине, что способ работает... Полагаю, Вы по какой-то причине просто проигнорировали практическую проверку его на деле... Или не поняли суть. Как бы там ни было, дальше теоретических протестов у Вас дело не пошло.
P.S. Вы дали мне ссылку на форум (топик) Юрия Омельченко "Проявление по Фактору Уоткинса"
Извините, но это -- совершенно другая тема!!! Разберитесь в методиках, пожалуйста. (Впрочем, Вы и там были против... Как-то всё у Вас пессимистично... :( )
P.S.P.S. И вот ещё что: "Проявление по Фактору Уоткинса" ТОЖЕ РАБОТАЕТ. Я ЛИЧНО ПРОВЕРЯЛ НА РАЗНЫХ ПРОЯВИТЕЛЯХ, РАЗНЫХ ПЛЁНКАХ и РАЗНЫХ ТЕМПЕРАТУРАХ. Вот так-то.
Как бы там ни было, однако метод для именно начинающих вполне пригоден, ИМХО.

Где покупал, как именно бракованная? Почему претензии не к продавцу, который неизвестно как хранил, а к производителю?

Цитата:

от: Jur Igruh
Где покупал, как именно бракованная? Почему претензии не к продавцу, который неизвестно как хранил, а к производителю?

Покупал не у официального дилера, проявлял тож не в кодаке. Так что если хотите чтоб на пленках кодака не было брака покупайте и проявляйте только у официальных представителей данной конторы, вот их адреса:


А вот и брак:

Я проблему покупки решил много лет назад - только за рубежом в проверенных магазинах.

Цитата:

от: Jur Igruh
Я проблему покупки решил много лет назад - только за рубежом в проверенных магазинах.

Нет полной гарантии..
Есть у меня пачка 120 формата, эктар 100, сумасшедшей цветастости из проверенного немецкого магазина.