Проверка резкости объектива

Всего 88 сообщ. | Показаны 81 - 88
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Художественное превращение черного в белое :D . В жизни такого нет, только в вображении...

Гораздо хуже, это когда нет воображения...
Опять же будет уместно вспомнить Адамса, который писал, "что когда он смотрит на природу, он практически не видит того, что происходит перед ним, а представляет что-то свое, особенное, и делает снимок того, что видит только он один"
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Гораздо хуже, это когда нет воображения...
Опять же будет уместно вспомнить Адамса, который писал, "что когда он смотрит на природу, он практически не видит того, что происходит перед ним, а представляет что-то свое, особенное, и делает снимок того, что видит только он один"

Подробнее


Главное - не увлекаться чрезмерно - иначе палата N6 - где 3 Наполеона, 4 Сталина... Во всем хороша мера... Хотя не без исключений, но это очень редко :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Главное - не увлекаться чрезмерно - иначе палата N6 - где 3 Наполеона, 4 Сталина... Во всем хороша мера... Хотя не без исключений, но это очень редко :)

"Единственное, что отличает меня от сумашедшего,- то, что я не сумашедший" :) фраза, говорят, принадлежит Сальвадору Дали. Нормален он был или нет, каждый решает сам :)
Но согласитесь, просто регистрировать окружающую действительность скучно, тем более, что все-равно не правда, человек не видит так, как объектив и матрица... Гораздо интереснее побыть художником, творцом... Сделать красиво! :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Это для Aleksej75. Я их предостаточно видел.
Кстате, как по Вашему, какой полтос резче: 1,4 или 1,8? Если сравнивали


Рядом их не сравнивал. Скорее всего все зависит от купленного экземпляра.


Цитата:
от: MekloN
Фото с шарпом 0 фстудию! ;)
Думаю возгласов поубавится.
Хотя само по себе стекло конечно резкое! Почти как тамрон семнацадь-писят...


Вот, 50 1.8 шарп 0, 2, 3, 4:




В общем 3-4 для пейзажа не более если рассматривать на экране. Для портрета пожалуй 2-3. В JPG все намного мыльнее - там 4-5 лучше ставить. ИМХО.


Цитата:

от:MekloN
"Единственное, что отличает меня от сумашедшего,- то, что я не сумашедший" :) фраза, говорят, принадлежит Сальвадору Дали. Нормален он был или нет, каждый решает сам :)
Но согласитесь, просто регистрировать окружающую действительность скучно, тем более, что все-равно не правда, человек не видит так, как объектив и матрица... Гораздо интереснее побыть художником, творцом... Сделать красиво! :)

Подробнее


Иногда есть такое.

Re[A.Schwarzenegger]:
Ну вот! Спасибо! Теперь гораздо нагляднее!
МЛМ - шарп 4 - перебор.... Но на вкус и цвет... и если фото действительно печатать.... То все может быть...
С отключенным шарпом объектив из мегарезкого становится просто объективом...
Кстате где-то как-то проскакивала инфа, о существовании некой таблицы значений шарпа, которые рекомендует Кенон для своих линз... Может кто знает/встречал? Любопытно было бы взглянуть.... Это я к тому, что шарпинга требуют ВСЕ линзы, фиксы, зумы - без разницы....
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Иногда есть такое.
Ну на f/8 они все резкие и без шарпа.
А де это хатынка так уютно приютилась?
Re[norths]:
Домик в деревне знакомых, точнее дача такая микро. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.