Проверка резкости объектива

Цитата:

от: Игорь к
Как правльно проверить резкость линзы, при съёмке в РАВе или в Джепеге? При съёмке в Джепеге выходит резче(установка резкости в камере на нуле)

За Кенон не скажу, а в моем Пентаксе установка резкости на нулевую отметку, как в камере так и в конверторе, совсем не означает отсутствие шарпинга. С резким обьективом и с нулевыми установками - получается отчетливо видимый ПЕРЕшарп!
Имхо, отметка "ноль" шкалы резкости означает некий "нормальный" шарпинг, а не его отсутствие.

Цитата:

от: Prograph
Да, сразу видно, что на стероидах товарищ :D . Эти картинки - жуткий перешарп. Сам лично пользую DPP. Обычная настройка по резкости - 4. В контрастных сценах приходится уменьшать до 3. Очень резко.

А есть определение перешарпа? Что при этом - теряется информация, другие какие-то признаки? Как мне до сих пор казалось, это недошарп или перешарп - зависят от индивидуального восприятия... Кому-то кажется резко, кому-то - после мыльницы все нерезко... И как тут определить?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/246048.jpg - если смотреть на дверь чердака - я такой же уровень зарпа бы выставил.
http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1127001/?&author_id=105163&sort=date&page=1&next_photo_id=1127497&prev_photo_id=1126290 - здесь даже мне кажется, что я малость перешарпил, но об этом никто не отписал.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Сложный вопрос.
Сначала нужно определится что такое резкость для вас и в чем она измеряется и с чем вы ее сравниваете.

Далее какая камера вас интерсует - Кэнон?
Если Кэнон, то есть разные конвертеры к нему. Некоторы настолько замыливают картинку- что цм 3.2мп двает более резкую и яркую картинку.

Если Никон или Кэнон - то для сравнения хорош конвертер C1pro c шарпом 150, трэшхолд 0, шумодавы 0. Это практически точно совпадает с DPP шарп 5.

Я например сравниваю резкость на шарпе 5 (камерный JPG или DPP), если меньше - все мыльно и что-то сказать о резкости сложно, если больше - то много артефактов а прироста детализации уже нет. Я сравниваю с фото с резких фиксов на 5D, и на 400D.

Считаю резкой такие картинки (DPP шарп 5):

Подробнее

а каким обьективом снято,там где домик ?

Цитата:

от: Prograph
Эти картинки - жуткий перешарп. Сам лично пользую DPP. Обычная настройка по резкости - 4. В контрастных сценах приходится уменьшать до 3. Очень резко.

+1. МЛМ тоже перебор с шарпом. DPP не пользуюсь.

Цитата:

от: Игорь к
Как правльно проверить резкость линзы, при съёмке в РАВе или в Джепеге? При съёмке в Джепеге выходит резче(установка резкости в камере на нуле)

Честнее считается сравнивать равы, обрабатывая одним конвертером с одинаковыми настройками.
Вообще, что касается резкости, вот, что пишет сам Кенон, например:
"... Глубина резкости -- это зона в плоскости сенсора, внутри которой изображение точки будет воспроизведено не резким (размытым) меньше, чем определенное изготовителем значение "круга неопределенности" (circle of confusion, CoC). Круг неопределенности определенный Canon-ом равен 0.035mm для формата 24x36mm и 0.02mm для формата APS-C. Значение CoC основано на
поддержании резкости при печати формата 6x9 дюйма и рассматривании результата с расстояния 10 дюймов (как указано на вэб-сайте Euro-Canon). Нет никакой гарантии, что изображения увеличенное больше чем указанный формат будет оставаться резким..."
А вообще тема

Цитата:

от: MekloN
+1. МЛМ тоже перебор с шарпом. DPP не пользуюсь.

а чем же тогда?

при любом переводе из рава конвертер будет дебаеризацию делать. При съемке в жпег потери будут алгоритмом заложены. поэтому смотреть надо конвертя dcraw ом в режиме шашечек, когда он оставляет картинку именно как она есть,показывая яркость каждой ячейке в сером свете не пересчитывая цвета.
;)

Цитата:

от: Игорь к
Как правльно проверить резкость линзы, при съёмке в РАВе или в Джепеге? При съёмке в Джепеге выходит резче(установка резкости в камере на нуле)

Есть только ОДИН правильный метод проверки РЕАЛЬНОЙ резкости объектива: встать в 5 утра, подняться в горы и в первый час по восходу солнца снять листву (деревья) во весь кадр.

только это гарантирует:
1. Отсутствие атмосферной дымки.
2. Пыли.
3. Равномерно-распределенные по всему кадру детали.

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ "ПРОВЕРКИ" РЕЗКОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ И НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ ОБ ОБЪЕКТИВЕ.

РАВ или Джипег не имеют значения - главное, чтобы это был тот же режим, и те же настройки, в которых Вы снимаете всегда и другими объективами тоже (иначе не с чем сравнивать).

сказал как отрезал

Цитата:

от:www user
Есть только ОДИН правильный метод проверки РЕАЛЬНОЙ резкости объектива: встать в 5 утра, подняться в горы и в первый час по восходу солнца снять листву (деревья) во весь кадр.

Подробнее

Цитата:

от: www user
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ "ПРОВЕРКИ" РЕЗКОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ И НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ ОБ ОБЪЕКТИВЕ

Скажите, как специалист, съемка мир с хорошим поставленным светом в студии (на сколько помню мира- это стандартная тест-система для оптических устройств) это полная лажа или все-таки тест?
Вот тут, например, www.the-digital-picture.com лошары тесты делают или это имеет право на жизнь, хоть и не так красиво, как горная листва поутрянке? ;)

Цитата:

от: MekloN
лошары тесты делают или это имеет право на жизнь

нет! это шарлатаны, они по фотографии вызывают духов, гадают на сапожной тушке и занимаются прочим лапшевешанием.

Цитата:

от: Нечто
нет! это шарлатаны, они по фотографии вызывают духов, гадают на сапожной тушке и занимаются прочим лапшевешанием.

гады!

Цитата:

от: Aleksej75
а каким обьективом снято,там где домик ?

Все EF 50 1.8 II.

Цитата:

от: Aleksej75
сказал как отрезал

это не мои слова - а Анселя Адамса, - спорьте с ним.

Цитата:

от: www user
это не мои слова - а Анселя Адамса, - спорьте с ним.

Он к сожалению умер
Кстате он еще говорил о том, что фотография - это не то, что видится обычному человеку в реальности, а то, что видит только фотограф, причем каждый по-своему, по-разному...
Также и резкость... Вон уважаемый Арни шарпит фото неподеццки - он так видит, другой вообще не шарпит.... Все правы...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Все EF 50 1.8 II.

вот это резкость ну плюс ты еще шарп добавил

Цитата:

от: Aleksej75
вот это резкость ну плюс ты еще шарп добавил

Фото с шарпом 0 фстудию! ;)
Думаю возгласов поубавится.
Хотя само по себе стекло конечно резкое! Почти как тамрон семнацадь-писят...

Цитата:

от: Нечто
нет! это шарлатаны, они по фотографии вызывают духов, гадают на сапожной тушке и занимаются прочим лапшевешанием.

"Камлаю лапкой от Никона".

Только вечером смогу сконвертировать и залить.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Только вечером смогу сконвертировать и залить.

Это для Aleksej75. Я их предостаточно видел.
Кстате, как по Вашему, какой полтос резче: 1,4 или 1,8? Если сравнивали