Часть 3 (ответы Якова выделены жирным шрифтом)
первая часть:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1719265
вторая часть:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1720497
четвёртая часть:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1727846
пятая часть:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1734102
шестая часть:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1749077
"...Известно ли ему о приказе, в котором говорится , что если солдату грозит опасность быть взятым в плен, он должен обеспечить себя гражданской одеждой?
Видите ли, мне известно только то, что все, кто после этого окружения разбежались, начали переодеваться и я тоже дал себя уговорить это сделать.
В каких сражениях вы учавствовали?
6.,7., к вечеру 6., 14-я танковая дивизия примерно в 30 км от Витебска, значит, 14-я танковая дивизия, 18-я танковая дивизия и 1-ая мотомехдивизия - т.е весь седьмой корпус.
С какого года он в армии?
В Красной Армии я с 1938 года, я учился в артиллерийской академии.
А теперь он кадровик?
Да, да, да.
В каком бою он впервые участвовал?
Я забываю это место, это в 25-30 км от Витебска, у меня не было с собой карты, у нас вообще не было карт. Карт у нас не было.
У офицеров тоже не было карт?
Всё у нас делалось так безалаберно, так беспорядочно, наши марши, как мы их совершали, организация у нас была вообще безалаберной.
Как это следует понимать?
Понимать это надо так: все части и моя часть, считавшаяся хорошей… Вы спрашиваете, значит, как следует понимать, что организация была плохая? Дивизия, в которую я был зачислен, и которая считалась хорошей, в действительности оказалась совершенно неподготовленной к войне, за исключением артиллеристов, потому что переходы совершались плохо, сплошная неразбериха, никаких регулировщиков, ничего, это первое, во-вторых, вы уничтожали бронемашины по частям.
А как это отражалось на командовании?
Оно никуда не годится(почему?), потому что оно отсиживалось в лагерях, вот и всё, так было целых три года. Переходы совершались не более, чем на 30 км, к тому же один-два раза в год.
Каково вооружение армии, отдельных родов войск?
С моей точки зрение, армия хорошо вооружена, только не умеют использовать это вооружение, да, именно так и есть. Вы уничтожали нас по частям, а не в целом. Если бы корпус был организован, как единое целое и действовал так же слаженно, как у вас, тогда была бы совсем другая картина.
Как поступало пополнение?
Скажу вам откровенно – вся дивизия была брошена, как пополнение.
А когда эта дивизия вошла впервые в соприкосновение с немецкими войсками?
Это было 5-го, 6-го, 7-го. 6-го велась разведка боем, которая обошлась нам очень дорого, и всё же 7-го Вы должны были проиграть сражение, но Ваша авиация мешала и разбила нас.
Когда была рассеяна дивизия?
7-го она была разбита, ваша авиация разбила её. Я едва остался жив и этим должен быть благодарен исключительно Вашей авиации.
Понесла дивизия большие жертвы?
Мы потеряли 70% танков, 70 или 60%, от 60% до 70%.
Сколько же всего танков имела дивизия?
Видите ли, она не была полностью укомплектована, старые танки ещё не были заменены новыми… но новые уже были.
А сколько их примерно было?
Мы считали, что примерно 250 танков, точно я не могу Вам сказать. Организацию я знаю, но точно я этого не могу сказать. Было больше 200 танков, 250-300, примерно так.
А в чём причина плохой боеспособности армии?
Благодаря немецким пикирующим бомбардировщикам, благодаря неумным действиям нашего командования, глупым действиям.. идиотским, можно сказать… потому что части ставили под огонь, прямо посылали под огонь.
Кто отвечает за руководство боем: командир полка, высший командир или политический комиссар? Ведь в Красной армии имеются политические комиссары?
Первым лицом является, конечно, командир, а не комиссар, не комиссар, нет, нет, первым лицом является командир. До прошлого или позапрошлого года командир и комиссар были уравнены в правах, но затем пришли к выводу, что должен быть один хозяин, а не два, один должен быть, потому что 2 равноправных командира раздражают друг друга, мешают друг другу, поэтому хозяином считается командир, а комиссар его помощником. Один должен быть, а не два.
Теперь стало известно, что как раз за последние дни произошло изменение, политические комиссары снова имеют повышенные полномочия, причём те же самые полномочия, которые они имели во время революции.
Нет, это невозможная вещь, так как после всего, после развития как в политическом, так, главным образом, и военном отношении… Вы говорите, что будто бы недавно уравняли в правах политкомиссаров и командиров. Это не верно, по-моему, это неправда. Я этого не знаю и не могу допустить такой мысли, так как в массе своей комиссары в военном отношении, конечно, подчиняются командирам, это само собой разумеется, к тому же во время военных действий он будет скорее мешать, чем помогать.
Но по самым последним сообщениям, политические комиссары на этих днях всё же упразднены…(Реплика: Не упразднены – уменьшение их прав произошло гораздо раньше – 2 года тому назад).
Нет, это мне неизвестно, я не могу этого допустить.
Вполне возможно, что вы, находясь на передовой, вообще не знали, какие изменения произошли за последние дни. Вы ведь сами говорите, что командование оказалось негодным и новости возможно вообще до вас не доходили. Можно ведь это предположить? Для чего вообще в армии имеются комиссары? Что за задачи они имеют?
Поднимать боевой дух… Он даёт политическое воспитание
А как к этому относится солдат, командир, офицер?
Видите ли, если комиссар работает с умом, то его любят и уважают. Но, когда он, используя свои права, начинает оказывать на солдата своё давление, то ясно, что он ведёт себя формально, скажем, на собраниях, везде и всюду, но возможно, что в глубине души он его и не уважает.
Известны вам такие случаи, когда войска отвергали комиссаров?
Пока что мне это неизвестно.
Тогда может быть ему интересно будет узнать, что здесь у нас, в лагерях для военнопленных солдаты занимают резко отрицательную позицию в отношении комиссаров и нам приходится брать комиссаров под защиту, чтобы их не убили собственные солдаты.
Видите ли, всё зависит от того, что это за красноармейцы. Если мы возьмём новобранцев, только что призванных в армию, то это все неграмотные люди, почти все.
(Но речь идёт также и об офицерах и высших командирах)
Что за полномочия имеет комиссар в армии?
Значит, речь идёт об отношении к командирам и комиссарам в лагерях: комиссар является правой рукой командира, в политическом отношении, Вы же знаете, что здесь имеются рабочие, крестьяне, интеллигенция, среди них есть особо неустойчивые люди… бывает… в массе военнослужащих наиболее ненадёжными являются представители богатого крестьянства, мелкой буржуазии. Этих следует изолировать.
Почему он должен находиться под наблюдением? Разве крестьянин, находящийся в Красной Армии, знавший, как сын кулака, лучшие времена, отрицательно относится к Красной Армии и к теперешним руководителям государства. На какой же принципиальной основе он отвергает теперешнее государственное руководство или командование?
Потому что они продажны, ненадёжны
Кто же в первую очередь продажен, евреи?
Где лучше, туда и бросаются.
Может быть, крестьянские сыновья, служащие в Красной Армии, думают, что смогут извлечь больше пользы из других форм государства, например, из национал-социалистической Германии?
Что за крестьянство, какое?
Речь идёт о бывших кулаках.
Кулаки, бывшие богатые крестьяне.
Разве они недовольны настоящей государственной системой?
Конечно, они недовольны...."
четвёртая часть:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1727846
пятая часть:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1734102
шестая часть:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=237707#p1749077 
