Противостояние фотографа и ЗАГСа - новая песня о старом.

хех, вспомнил как много лет назад приятелоь попросил сделать на память ему несколько снимков с регистрации... дал мне мыльницу, пришли в загс... там выходит тетка - а грит если снимать будете, с вас 2 доллара (25 крон).
Я грю- да беспроблем, квитанцию давайьте. А у нас грит квитанций нет. Мы типа тут в журнал всех записываем. Аха! Попалась сука. Я дико обрадовался:D Тетка смотрит на мою реакцию и начинает потихоньку бледнеть, однако при этом продолжает лопотать, что денюжку надо сдать... я с каменной мордой начинаю ей объеснять, что с такими нарушениями ей тут осталось работать недолго, и уже собрался позвать тамошнего начальника..... но тут подошел жених, сунул этой дуре квартальной типа, грит - ну ее нахрен... ну короче... вот так.

а нынче у нас можно привести хотя 10 наемных фотографов и никто залупатся не будет. ибо, не ихнее это дело.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus

в моих глазах все нелегалы левые. качественную работу могут обеспечить только люди у которых есть юридически организованная структура, налаженный легальный бизнес и репутация.

я не видел ни одной качественной бомбильной съемки в москве.

Подробнее

Можно привести пример качественной с Вашей точки зрения съемки?
Цитата:

от: fotokaktus

простите, но вы некомпетентны в вопросах хозяйственного ведения и государственной структуры юридических лиц. спор дальше будет стпором немого с глухим.

Т.е. руководитель ЗАГСа вправе решать, кому разрешено снимать, а кому нет? Тогда следующий вопрос, что еще он вправе решать? Ну я имею ввиду из вещей, имеющих отношение к свадьбе. Имеет он право назначать пошлину, продавать входные билеты, не пускать гостей, и т.д.?

Подробнее

примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Цитата:

от: fotokaktus
примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Вот пример фото от свободного фотографа (бомбилы по Вашей терминологии) http://www.phot.ru/Uslugi/price.svadba.php Чем они хуже?

Плюс повторяю первый вопрос. Какие еще полномочия по-Вашему имеются у руководителя ЗАГСа?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus
примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Подробнее

Вот пример фото от свободного фотографа (бомбилы по Вашей терминологии) http://www.phot.ru/Uslugi/price.svadba.php Чем они хуже?

Плюс повторяю первый вопрос. Какие еще полномочия по-Вашему имеются у руководителя ЗАГСа?

Подробнее

это вы так шутите?:)

достаточно посмотреть его портфолио :)

http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/003.php
http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/053.php

просто шедевры:)))

ну и у американского чела есть косячки
http://www.fotografz.com/colors/sunset.jpg - хорошие рога у невесты выросли :D
http://www.fotografz.com/colors/kiss4.jpg да и тут за задником он не смотрел... разрубая чеоеп джениху четкой линией горизонта.

собсно это все фигня. единственным критерием тут может служить удовлетворение съемкой заказчика. усе.

Цитата:

от:MoFoto
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus
примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Подробнее

Вот пример фото от свободного фотографа (бомбилы по Вашей терминологии) http://www.phot.ru/Uslugi/price.svadba.php Чем они хуже?

Плюс повторяю первый вопрос. Какие еще полномочия по-Вашему имеются у руководителя ЗАГСа?

Подробнее

это вы так шутите?:)

достаточно посмотреть его портфолио :)

http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/003.php
http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/053.php

просто шедевры:)))

Подробнее

На мой взгляд более косячные фотографии другие. Ну да это в целом не меняет картину. Косяков можно накопать везде, даже там, где их нет. Но в целом, если честно, какое мнение? Мне кажется, очень достойное качество.

конечно:)

вроде это не американец, он из европы:))

обидно за наших невест , которым буквально суют фотографов)))

там написано..
адрес американский.
да и фоты по задникам видно что американские

bc---- %) но наверное в портфолио не стоит вывешивать косяки:)

я не смотрел внимательно сайт, дал ссылку на случайные фото

выскажу мнение

Уровень свадебных фотографий есть , но стандартный. Если вы пройдетесь по свадебным сайтам , то не увидите большой разницы или оригинальных идей :) Молодым именно подсовывают свои "услуги". Тут нужен штучный подход , и это редкость


Уровень же самого фотографа - тут вопросов еще больше:)

Цитата:

от:MoFoto
bc---- %) но наверное в портфолио не стоит вывешивать косяки:)

я не смотрел внимательно сайт, дал ссылку на случайные фото

выскажу мнение

Уровень свадебных фотографий есть , но стандартный. Если вы пройдетесь по свадебным сайтам , то не увидите большой разницы или оригинальных идей :) Молодым именно подсовывают свои "услуги". Тут нужен штучный подход , и это редкость


Уровень же самого фотографа - тут вопросов еще больше:)

Подробнее

У меня такое ощущение внутри, что оригинальные идеи кончились давно уже. По крайней мере я среди свадебных фото не видел такого, что мог бы назвать оригинальной вещью. На мой вкус на http://www.fotografz.com так же оригинальности ноль. просто качественно выполненная работа. Если знаешь именно оригинальные фото, просьба дать ссылку. Гм. А нажравшаяся невеста в грязи - это оригинальное фото? :)

Касательно уровня услуг - по моему мнению свадебные фотографы делятся на 2 группы - добросовестные и халявщики. Оригинальности нет ни там ни там, но первые делают работу именно добросовестно. У них могут быть 10 свадеб сделаны под копирку, но каждый снимок обработан, откадрирован, пропущен через цветокоррекцию, много постановочной съемки (пусть и похожей), большой объем репортажки. Халявщики - это халявщики. Как снято, так и отдано клиенту. Да и во время съемок сильно себя не утруждают. К сожалению, их действительно большинство.

да кстати:) на этом сайте и написано , я снимаю все:)))
правда невесту в таком состоянии практически не застать

оригинальное фото - ок , посмотрю - покажу
наверное это оригинальная постановка или какой-то момент:)

У нас очень популярен кадр - невеста на ладошке у жениха , многим нравится , а вот меня уже , извиняйте, тошнит:)

Кстати все любят какие-то дешевые трюки/обработки в фотошопе:)

Хе-ха , какая тут съемка , когда подруги невесты приглашают на танец + на столе куча выпивки:))) ;))))

Цитата:

от:MoFoto
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus
примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Подробнее

Вот пример фото от свободного фотографа (бомбилы по Вашей терминологии) http://www.phot.ru/Uslugi/price.svadba.php Чем они хуже?

Плюс повторяю первый вопрос. Какие еще полномочия по-Вашему имеются у руководителя ЗАГСа?

Подробнее

это вы так шутите?:)

достаточно посмотреть его портфолио :)

http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/003.php
http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/053.php

просто шедевры:)))

Подробнее

А вы тоже шутник :)
Вот это тоже гениальный кадр. А потом набрать с каждой свадьбы по одному хорошему кадру - дело не хитрое. Вы вот мне целиком сведебку покажите! Вот тогда будет о чем поговорить. У каждого человека, снимающего (всё что угодно, не обязательно свадьбы) лет пять например, обязательно есть хотя бы один, но очень хороший кадр. Получившийся на 99% совершенно случайно. Но это абсолютно не значит, что он хороший фотограф! А вот если мне человек покажет десяток другой классный работ, вот тут уже другой разговор будет. Кстати, у вашего Andrew Williams все работы в цвете просто хорошо отшоплены, грамотная цветокорекция. А у нас нрод еще не привык и не умеет работать с фотошопом. Но это всё сременно ;) Посмотрите те же колажи у Новожилова!

Кстати, вы серьезно считаете, что например вот это: http://www.fotografz.com/colors/c22.jpg лучше этого: http://www.phot.ru/Svadba/Sv02/053.php ??

И потом не стоит забывать о том, что нам (я имею ввиду россиянам), живущим в средней полосе, фотки сделанные на фоне океана, парусных яхт и вской прочей дребедени кажутся безумно красивыми и романтичными, поскольку мы это всё видим, в большинстве своем, только в кино! А тем же американцам, которые живут на берегу океана от этих лодок и видов на воду тошнит так же, как нас при виде парка победы в Москве, Воробьевых гор и прочих хрестоматийных мест...

не буду спорить:)))

даю хинт , ссылку давал не я:)

поэтому не ко мне%)

ага , у новожилова блюрчик + пара фильтров и все , а у вильямса все выполнено качественно:)

а что мы спорим?:) я свадьбы не снимаю:)

Цитата:

от:MoFoto
не буду спорить:)))

даю хинт , ссылку давал не я:)

поэтому не ко мне%)

ага , у новожилова блюрчик + пара фильтров и все , а у вильямса все выполнено качественно:)

а что мы спорим?:) я свадьбы не снимаю:)

Подробнее

Ничего! У нас народ такой! Скоро подтянется, будет блюрить не хуже Вильямса! А потом и лучше! Они же тупые! Им не понять русской души ;)

Привет bc!
Цитата:

от: bc----
У меня такое ощущение внутри, что оригинальные идеи кончились давно уже. По крайней мере я среди свадебных фото не видел такого, что мог бы назвать оригинальной вещью.

Как Вам такие оригинальные идеи?
Здесь Случайно мимо проходила, видимо специально для этого топика :)

Цитата:

от:Galaxy
Как Вам такие оригинальные идеи?
Здесь Случайно мимо проходила, видимо специально для этого топика :)

Подробнее

Лично мне не очень. Даже очень не очень, сорри за каламбур. :)

Цитата:

от:fotokaktus

в моих глазах все нелегалы левые. качественную работу могут обеспечить только люди у которых есть юридически организованная структура, налаженный легальный бизнес и репутация.

я не видел ни одной качественной бомбильной съемки в москве.

Подробнее

Только честно, положа руку на сердце. Вы видели съёмку ЗАГСовских фотографов в массовом варианте? 1-2-3-4 свадбы?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus
примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Подробнее

Вот пример фото от свободного фотографа (бомбилы по Вашей терминологии) http://www.phot.ru/Uslugi/price.svadba.php Чем они хуже?

Подробнее

Они хуже тем, что там местами вспышка "в лоб" со всеми вытекающими, обрезанные ноги и руки и виден "поточный", конвеерный подход. Только рутинная работа, ни капли творчества. Опровергнете?

Цитата:

от:VSmith
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus
примеры качественного фото свадеб ? легко http://www.fotografz.com/

Подробнее

Вот пример фото от свободного фотографа (бомбилы по Вашей терминологии) http://www.phot.ru/Uslugi/price.svadba.php Чем они хуже?

Подробнее

Они хуже тем, что там местами вспышка "в лоб" со всеми вытекающими, обрезанные ноги и руки и виден "поточный", конвеерный подход. Только рутинная работа, ни капли творчества. Опровергнете?

Подробнее

Легко!
Вспышка в лоб:
http://www.fotografz.com/colors/bride.jpg
http://www.fotografz.com/colors/girl.jpg
http://www.fotografz.com/colors/formals2.jpg
http://www.fotografz.com/colors/ceremony.jpg
вот это вообще "шедевр":
http://www.fotografz.com/colors/sunset.jpg

Достаточно?

Увы, не убедили. Понятно, что что-то не так может получиться у любого фотографа. Из приведенных Вами не самые удачные - вторая и четвертая, ну в третьей руки подрезаны... А где же там резкие, характерные для "лобовой" вспышечной атаки тени и плоские лица? "Неживое" изображение? Приведенные Вами фото мне нравятся больше, чем "потоковые", о которых идет дискус. А тенденции, о которых я написал, просматриваются во всей серии этих фотографий. Резкие тени, маленькое расстояние от вспышки до объектов.
Это всего лишь субъективное мнение из серии нравится-не нравится и объяснение - почему. И, хотя, многое зависит от субъективного восприятия, при выборе из этих двух - я бы однозначно пригласил на свадьбу фотографа с fotografz.com.