Противостояние фотографа и ЗАГСа - новая песня о старом.

Ребята, а есть выход намного проще. Вы правы 100%, но как правило НИкто при церемонии не хочет конфликтовать, жениха и невесту колбасит от нервов и так.
Хороший рецепт - Свадебный генерал! Помните такое из истории. На современный лад это звучит человек с какой нибудь ксивой. Думаю среди гостей найдется такой, или у фотографа какой знакомый. Просто заранее с женихом решается, что "со мной будет товарищ...". Много он не съест :), а может вообще уйдет потом. Но как правило, вид какой нибудь ксивы действует охлаждающе. Вашего фотографа просто не заметят, пусть себе снимает.

Другой вариант, сказать: "О.к., я веду репортаж, а у вас закажем портрет. Тем более что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА портретную съемку на каком нибудь фоне заказывают у штатного фотографа (красивый стул, декорация, рамочка, ангелочки и пр. - это его собственность, чего у вас нет). Так что никто в накладе не остается. Вы обеспечили "репортаж", а комерсант в 95% случаев получит заказ на портрет.

Мдаа всё знакомо до боли. :D

Совет один меньше задумываться, если спрашивать заранее они махают руками говорят, что снимать нельзя и т.д.
Но никто вас за руку в процессе съёмки хватать не будет, да и обычно народу с мыльницами вокруг хватает. В общем забить на тётенек и дяденек и сосредоточиться на съёмке.

С учётом того, что больше 20 мин регистрации я не видел по жизни, обычно всё в 10 укладывается, особо никто вас там пинать не будет. Вдохнули по глубже и вперёд. 8)

Тут другая ситуация если вы будите каждый день снимать, то подойдут местные скажут, типа работаешь налоги не платишь, а мы тут крыша :) Но это если постоянно снимать :)

Из собственного опыта за несколько десятков свадеб в разных заксаксах и дворцах, 2 или 3 раза подошли местные фотографы, которых больше заинтересовал не я а мой здоровенный лапух на вспыхе :D

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:react
Что можно написать в заявлении о ЗАГСе, ну, не знаю, придумать можно многое. Ключевые слова: незаконное предпринимательство, введение клиента в заблуждение... ну и так далее.

Идея любопытная. Только надо сообразить, что именно в заявлении писать. Незаконного предпринимательства там нету. Введение клиента в заблуждение выглядит как-то слабовато. Что еще?

Подробнее

Превышение должностных полномочий, нарушение закона о правах потребителя, вероятно еще злоупотребление служебным положением. Вобщем там лет на несколько может потянуть ;) По крайней мере напугать их можно до коликов ;)

Я частенько снимал на свадьбах. Иногда цеплялись. Поступал так:
- Я фотограф непрфессиональный. Мой "товарищ" не хочет фотографироваться у профи. До свидания. Будете препятствовать - получите неприятности вплоть до суда. Ответственность понесет не ЗАГС, а должностное лицо....

Короче, заранее сами зачитайте им их права.

Последний раз снимал. Похохотали!
До регистрации 10 минут. Подходит фотограф ЗАГСа. Диалог:
- Здесь снимать запрещено. Только если вы нанимаете штатного, тогда можно.
- Э-э-э, товарищ фотограф. Это вымогательство. Читайте административный и уголовный кодексы. Навязывание услуги - статья. Испортите торжество - будет суд. Точка!
- Да судитесь сколько хотите. У нас тут все такие умные...
Тут он поворачивается в сторону открытой двери, там сидит в комнатке бухгалтер или клерк - женщина средних лет. Разговор она не слышала. Он ей:
- Тамара, помнишь на нас в суд подавали? Чем дело кончилось?
Тамара:
- Мы проиграли дело. Спроси у Татьяны Викторовны (главбух или начальница, наверное. - Прим. Dr.Andy) - мы по-моему еще заплатили штраф около 700 долларов какой-то паре!..
Немая сцена.

Фотограф поворачивается ко мне с искаженным лицом, потом расплывается в улыбке:
- Хотите, я могу вам рассказать, с какой стороны лучше снимать?!

Рядом стояли свидетель со свидетельницей. Они стали гоготать как ненормальные!

Вот такая история.

А имеют нас потому, что мы не знаем своих прав. А УБЭП, скорее, не будет этим заниматься. В ЗАГСе больше 1000 долларов нати сложно. Деньги ведь ежедневно сдаются в банк. Это я к тому, что с такими "объемами" УБЭП не вяжется. К чему придираться?

В Тбилиси нет таких проблем. Хошь в ЗАГСе снимай, хошь в церкви венчание. Слова ещё никто не сказал. Раньше в церкви пыхать не разрешали, от этого краски на фресках выгорают. В принципе, правильно. А сейчас по барабану, пыхай сколько влезет. Однажды присутствовал на венчании у друзей. Так кроме них ещё 3 пары венчались. Ну народ с видео- и фотокамерами обнаглел до того, что батюшку назад оттеснил. Правда после того, как батюшка поинтересовался, не лишний ли он вообще здесь, всё как-то притормозили и пустили его обратно. :D А так, проблем нет...

женился в 1-м загсе в СПБ в 99г. через 5 лет пришёл туда в качестве приглашённого фотографа.
раньше:
1. фотограф показывал ф/альбом, тыт тыкал туда, куда тебе нравится, он снимал, негативы отдавал. денег правда, всё-равно это стоило.

2. у них на самом деле 2 фотографа. один - улица, город и 1-й этаж. 2-й фотограф - 2 этаж.

теперь:
1. фотограф на хор цифровик делает 24 кадра. если были плохие, он их оставляет на CD не распечатывая. 24 фото + СD - под 1000р.

как фотограф я мимо всяких вякающих бабок пошёл сразу на 2 этаж к молодым. по дороге заглянул в зал, где стояла "госслужащая" и спросил у неё что будет, если я поснимаю. она говорила, что некомпатентна, что есть фотограф и др., а я перевёл разговор на неё и спросил: лично она не против? оказалось - нет. может ли она остановить церемонию если я ей буду мешать - она может, но я ей мешать не буду.
всё.
после церемонии улыбнулся и сказал спасибо.

фотки фотографа были гороши, но слишком бледные и неестественные. наверное, так и выглядит всё вокруг, но всегда то свет жёлтый от ламп, то на улице погода разная, - мои фотки были более живые, тем более, что я снимал в репортажном варианте и разные позы и движения в живую.

"Крышуется, не дают" - какой-то детский сад. Ну, блин, БЦ, я не вчера родился же, неужели ты думаешь что я живу в лесу и с загсами дела не имел или с лохотронами? Да это чистой воды разводилово. Ни одна "бригада" разбираться не будет с клиентом за то, что он привел своего фотографа. Тут каждый день развести хотят, то там, то тут и всегда можно сделать выразительный жест рукой. С какой стати нужно спрашивать в загсе и роддоме разрешения на сьемку? Это что стратегический объект? Поводом для ссоры с загсом или с роддомом может служить реальное бамбилово (сегодня ты с одной парой, завтра с другой и т.д.) тут вопрососв нет - у каждого свой бизнес. Но если я своему другу свадьбу снимаю, пошли все в жопу и в другие органы. Можешь даже не спрашивать ни у кого разрешения, но и если сам ввязываешься в объяснения - это, действительно, для них значит, что ты материально заинтересован в сьемке. Такие вещи должен оговаривать сам клиент.
Я например пришел регистрироваться в тверской загс г. Москвы, меня спросили буду ли я брать фотографа местного, я сказал что у меня фотограф свой, оператор с камерой тоже, на предложение сняться для каталога их внутреннего, сказал что я работник ФСБ и мне сниматься нельзя. Все. Никаких "крыш", никаких глупых вопросов, стационарных вспышек и пр. Естественно мои операторы и фотограф сами не бегали договариваться с загсом - свадьба то моя. А в роддоме, осенью, я вообще сам снимал на фото, даже сестру попросил ребенка взять и ее тоже сфотографировал. Обычный роддом, без понтов, в таком 90% народу рожает. А в загсе даже музыку играли ту, которую я сам принес на своем компакте (я под мендельсона не хотел) Было это в прошлом году, в апреле. Вопросы?

Цитата:

от: Dr.Andy
Это я к тому, что с такими "объемами" УБЭП не вяжется. К чему придираться?

УБЭП тоже не вчерашние пацаны, а то они не знают как в загсах бабки делают :D Им все равно сколько найти и за что. Есть повод - вперед, они же эти деньги не себе в карман кладут. А с загса в общем и целом они побольше смогут поиметь, если захотят.

Цитата:

от: RVR
...А в загсе даже музыку играли ту, которую я сам принес на своем компакте (я под мендельсона не хотел) Было это в прошлом году, в апреле. Вопросы?

Вы правда из ФСБ? :)
Посмеялась хорошо, представив реакцию тех тетенек на подобный ответ.

Тут народ какие только обвинительные версии не выдвигал, заведующую уже заочно посадили лет так на 10 минимум с конфискацей всего имущества. Так вот ерунда это все, ни одна высказанная формулировка в данном случае не применима к ситуации вообще. Уж и Угловный кодекс приплели и закон о защите прав потребителей... Я даже не поленилась в Коституцию залезть посмотреть что там про ограничение прав и свобод написано :)
Вот, кстати, с музеями тоже довольно любопытная ситуация - на каком основании существует запрет съемок или берут оплату. Но там хоть объекты съемки - культурные ценности, за просмотр же тоже берут плату. А в Заксе вы снимаете людей, а не помещение где они находятся. Ясно, что этот запрет на грани абсурда, но грозить судом - по-моему этим как раз не испугаешь. Потому что реально притянуть не за что. Исходя из этого и было предложено урегулировать ситуацию со стороны клиента, а не фотографу лично вмешиваться в разборки.

А вообще интересная ветка получилась.

Цитата:

от: Galaxy
на каком основании существует запрет съемок или берут оплату.

Во-первых, я не из органов :D Но иногда в трудных или нелепых ситуациях я делаю морду "кирпичем" и шепотом сообщаю, что принадлежу государству.

Что касается платы в музеях, то тут все понятно: ведь содержание выставки, реставрация, оплата персонала, тем, кто выставку курирует - где-то нужно брать средства. Поэтому музей является по отношению к потребителю - аттракционом и требует оплаты.

Цитата:

от: Galaxy
в Заксе вы снимаете людей, а не помещение где они находятся. Ясно, что этот запрет на грани абсурда, но грозить судом - по-моему этим как раз не испугаешь. Потому что реально притянуть не за что.

Вообще-то, есть за что: незаконное ограничение конкуренции, нарушение антимонопольного законодательства. Причём, музеи под это не подпадают, так как там как бы обеспечивается "сохранность ценностей" (картины от вспышек выцветают) плюс нет своих бомбил, которые навязывали бы всем пришедшим фотки "с Давидом". Но судиться, действительно, смысла нет.

Не нужно их бояться -
как наедут, спросите фамилию, запишите в блокнотик ( обычно до этого не доходит - бегут :-)

Проблеиа может быть только с их вспышками

Привет!

Цитата:

от: Вл@димир

Вообще-то, есть за что: незаконное ограничение конкуренции, нарушение антимонопольного законодательства.

Ограничении конкуренции - между кем и кем? Начнем с того, что фотограф должен быть как минимум ЧП (или как их там сейчас называют) либо работать на фирму.
Боюсь, что иски с подобной формулировкой даже рассматриваться не будут. Приведу пример с потолка. Если Вы придете в больницу и скажете: "Я тут у вас хочу свой стоматологический кабинет открыть", а Вам откажут, Вы тоже скажете что это нарушение антимонопольного законодательства?
Цитата:

от:Вл@димир

Причём, музеи под это не подпадают, так как там как бы обеспечивается "сохранность ценностей" (картины от вспышек выцветают) плюс нет своих бомбил, которые навязывали бы всем пришедшим фотки "с Давидом". Но судиться, действительно, смысла нет.

Подробнее

А у них обои от вспышек выцветают :)
Насчет музеев: с таким же успехом можно брать отдельную плату за воздух в музее, т.к. картины от дыхания посетителей разрушаются. По-моему, все это уже должно быть заложено в билете. А они правда выцветают? Тогда нужно в музеях выключить свет и ходить с фонариками :) Вспоминается аналогичная история с факсами, которые создают дополнительные нагрузки на сети. Однако же факсы отсудили :)

Цитата:

от:Galaxy
А у них обои от вспышек выцветают :)
Насчет музеев: с таким же успехом можно брать отдельную плату за воздух в музее, т.к. картины от дыхания посетителей разрушаются. По-моему, все это уже должно быть заложено в билете. А они правда выцветают? Тогда нужно в музеях выключить свет и ходить с фонариками :) Вспоминается аналогичная история с факсами, которые создают дополнительные нагрузки на сети. Однако же факсы отсудили :)

Подробнее

Не говорите того, чего не знаете. Картины выцветают не просто от света, а от света с высокой цветовой температурой! Попробуйте повесить на балконе на солнце кусок какой-нибудь тряпки с ярким, насыщеным цветом.. на месяцок... а потом посмотрите, что у вас останется от вашего цвета... Или может быть у вас вспышка есть с температурой на 2800-3200?? Вообще-то в музеях снимать можно, но без вспышек! Покупаете соответствующую пленку/фильтр, билет на съемку - и вперед!

P.S. А в загсах элементарная конкуреция. И запретить снимать они не имеют права! Насчет выцветания обоев и прочего - полный бред и идиотизм! Можно подумать, что от их фотографов у них обои не выцветают
Более того, как правило в залах, где люди непостредственно расписываются, стоят у стен за занавесками большие вспыхи для контрового света, который используют местные фотографы. А там мощность - ой-ой-ой! Так что считаю самым продуктивным способом, если появляются вопросы у местных - посылать их к родственникам молодоженов. Причем об этом родственников и самих молодоженов предупредить заранее!! Чтобы они готовы были просто послать куда подальше местных прилипал!

Привет!

Я и не утверждаю, я спрашиваю выцветают или нет. Суть вопроса была не в этом. Хорошо, Вы только что сказали - снимать можно, но без вспышек. Хоть бесплатно хоть за плату - в любом случае вспышка запрещена (хотя ни разу соответствующих указаний не видела!). Без вспышки съемка несет какие-то дополнительные разрушения? Так за что тогда отдельная плата на съемку? :)
Это из серии: "Почему провоз телевизора или компьютера в поезде оплачивается отдельным билетом? Чем он отличается от обычного багажа?"

Цитата:

от:react
Полагаю, что если загсовские фотографы берут деньги без выдачи чеков и сопуствущей документации, без оформления договора - так это и есть незаконное предпринимательство. Они либо должны быть работниками загса, либо быть зарегистрированы как ПБОЮЛ. В реальности есть вероятность, что они просто берут черный нал и отстегивают долю загсу без всяких формальностей.
Ну, возможен другой шаг, пойти сначала в УБЭП и проконсультироваться с ними, что лучше написать на основе этой ситуации. :-))))))

Подробнее

прежде чем делать громкие заявления юридического характера рекомендую перечитать ук, в части квалификации действий которые вы описываете.

могу сразу остудить всех бравых бомбил насчет визгливых возгласов "не имеют права". руководство ЗАГСА имеет право разрешить вам или запретить что либо на своей территории как руководитель конкретно обособленного структурного подразделения

Цитата:

от:fotokaktus
могу сразу остудить всех бравых бомбил насчет визгливых возгласов "не имеют права". руководство ЗАГСА имеет право разрешить вам или запретить что либо на своей территории как руководитель конкретно обособленного структурного подразделения

Подробнее

Откуда такая ненависть к бомбилам?

Кстати, касательно "имеют право" - это большой вопрос. ЗАГС - это не частная собственность и его работа не может регулироваться волевым решением его руководителя. В отличие, скажем, от коммерческого магазина, в котором хозяин имеет полное право запретить съемку, потому что этот магазин - его собственность. Как гос. структура ЗАГСы подчиняются правилам, общим для структур такого рода. Существует перечень объектов, запрещенных к съемке, ЗАГСы в их число не входят.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:fotokaktus
могу сразу остудить всех бравых бомбил насчет визгливых возгласов "не имеют права". руководство ЗАГСА имеет право разрешить вам или запретить что либо на своей территории как руководитель конкретно обособленного структурного подразделения

Подробнее

Откуда такая ненависть к бомбилам?

Кстати, касательно "имеют право" - это большой вопрос. ЗАГС - это не частная собственность и его работа не может регулироваться волевым решением его руководителя. В отличие, скажем, от коммерческого магазина, в котором хозяин имеет полное право запретить съемку, потому что этот магазин - его собственность. Как гос. структура ЗАГСы подчиняются правилам, общим для структур такого рода. Существует перечень объектов, запрещенных к съемке, ЗАГСы в их число не входят.

Подробнее

в моих глазах все нелегалы левые. качественную работу могут обеспечить только люди у которых есть юридически организованная структура, налаженный легальный бизнес и репутация.

я не видел ни одной качественной бомбильной съемки в москве.


простите, но вы некомпетентны в вопросах хозяйственного ведения и государственной структуры юридических лиц. спор дальше будет стпором немого с глухим.

Цитата:

от:fotokaktus

в моих глазах все нелегалы левые. качественную работу могут обеспечить только люди у которых есть юридически организованная структура, налаженный легальный бизнес и репутация.

я не видел ни одной качественной бомбильной съемки в москве.

Подробнее

Можно привести пример качественной с Вашей точки зрения съемки?
Цитата:

от: fotokaktus

простите, но вы некомпетентны в вопросах хозяйственного ведения и государственной структуры юридических лиц. спор дальше будет стпором немого с глухим.

Т.е. руководитель ЗАГСа вправе решать, кому разрешено снимать, а кому нет? Тогда следующий вопрос, что еще он вправе решать? Ну я имею ввиду из вещей, имеющих отношение к свадьбе. Имеет он право назначать пошлину, продавать входные билеты, не пускать гостей, и т.д.?