Простенький вопросик о планшетнике.

Присоединяюсь к Александру. Лучше как грится один раз увидеть. Картинка с планшетника может еще как-то устраивать, до тех пор, пока не увидешь скан со слайд-сканера.
Кстати нигде не упоминалось, а негативы цветные или чб? Лично мне сканы на планшетнике с чб совсем не нравятся. Возможно потому, что я их сравниваю с отпечатками...

Цитата:

от: serzfoto
Пока писал предыдущее послание,вы уже дали ответ на мою проблемму.Спасибо :)

Рад помочь!

Цитата:

от:Сергей Никитин
А какая разница, с т.з. потери качества, где будет производиться эта работа - в драйверах сканера или в шопе? Или вы считаете, что крутя ББ в твейне мы что-то аппаратно переключаем в устройстве? Та же самая постообработка. Так вот лучше этим заниматься в специализированном редакторе при выбранонном масштабе, никуда не торопясь и всегда имея возможность отыграть назад, нежели анализировать по крохотной превьюшке и знать, что ежель вдруг чо не так, придется пересканить!

Подробнее

такое впечатление что вам не приходилось работать с профессиональными сканерами -- именно софт управляет скоростью и количеством проходов линейки в -- и зависит это от настроек которые были сделаны по большому превью довольно высокого разрешения -- причем скорость линейки менается не один раз на скан - а многократно в процессе -- в зависимости от того - темный или светлый участок находится перед линейкой -- дискрин для борьбы с растром на дешевых сканерах простой блюр -- на профи моделях дискрин аппаратный в виде стеклянной призмы с разным углом наклона в зависимости от заданой в параметрах софта линеатуры

после обработки в фотошопе получается гребенчатая гистограмма со ступеньками постеризации на картинке -- а после грамотной предварительной обработке на профи-сканере - получается картинка контрастная и четкая - с ровной гистограммой без провалов -- умный софт сканеров за десятки килобаксов - даже автоматически проводит предварительную аппаратную цветокоррекцию - и при этом почти не ошибается

Цитата:

от:Сергей Никитин
Присоединяюсь к Александру. Лучше как грится один раз увидеть. Картинка с планшетника может еще как-то устраивать, до тех пор, пока не увидешь скан со слайд-сканера.
Кстати нигде не упоминалось, а негативы цветные или чб? Лично мне сканы на планшетнике с чб совсем не нравятся. Возможно потому, что я их сравниваю с отпечатками...

Подробнее

Негативы в основном цветные,чб немного.Возможно их не буду сканировать.Есть еще у меня чб химии и бумаги.Отберу самые интересные и отпечатаю(Крокус вроде еще работает),а цветные пойдут под скан.

Кому интересно, здесь (осторожно 833 кБ) http://p.foto.radikal.ru/0701/fc65f4f16780.jpg скан кадра в лабе Норицей, плёнка X-TRA_800.
У кого-нибудь есть скан планшетником, без обработки? Покажите, если есть возможность.

На вкидку http://p.foto.radikal.ru/0702/97731f142d7d.jpg не шарплено. На норитцу кста пошарплено.

А, ну да: сканер ёпсон 4990.
З.Ы. Художественную ценность и качество обработки (а это только кривые) прошу не обсуждать. Делалось за 5 сек, тока для сравнения...

http://p.foto.radikal.ru/0702/999f32723d9d.jpg
Со слайда. Правда результаты со слайда особо расстраивают, ибо всю его прелесть видно не вооруженным глазом, а на планшетнике выходит ничем не лучше негатива, разве что зерна нет...
З.Ы. Если и шарплено (не помню точно), то совсем чуток. Не люблю я это дело...

Есть такой полуподзаборный Mustek Be@r Paw 6400 pro, стоит по Москве где-то 170 баков. На удивление приличные результаты даёт, если сканить как слайд 4800, а инвертировать и и уровни уже в Фотошопе. До 15х20 см отпечатки можно печатать

Цитата:

от:СВД
Есть такой полуподзаборный Mustek Be@r Paw 6400 pro, стоит по Москве где-то 170 баков. На удивление приличные результаты даёт, если сканить как слайд 4800, а инвертировать и и уровни уже в Фотошопе. До 15х20 см отпечатки можно печатать

Подробнее

вы рассказываете сказки -- не страшные несмешные ))))

Спасибо за примеры :D .На планшетнике вполне нормально.очень интересно как получаются лица.Может я и ошибаюсь,но помоему не так страшен планшетник,как его малюют. Или как говорил мой учитель "+ - в пределах нормы". ;) .

Цитата:

от: serzfoto

...На планшетнике вполне нормально...

Ну эт как сказать. Во-первых планшетник не самый дешевый (имхо отчасти из-за Dice. Доводилось пробывать Mustek 2448 кажись, Ёпсоны 1660 и 2400/или 2480 я их путаю/. Там все заметно хуже), во-вторых...как я уже говорил, все боле-мене, пока не увидешь нормальных сканов. (про сравниние с живым слайдом или отпечатком с чб уже упоминал. Там вообще труба). Хотя небольшие форматы запросто получаются лучше, чем отпечатки с дешевых лаб (а хорошие есть не везде!).
По-поводу лиц особо порадовать нечем. В смысле примеров. Ибо на рабочем компе у меня и так сканов не дофига, еще меньше с лицами крупным планом. Ща один отсканю, только пример не очень показательный, ибо освещение жесткое и опять же слайд...А заодно кину для сравнения скан с лабы...

Сканы с обычной лабы 3000*2000. за 100р. за 36 кадров (год назад)

Правая часть с вашего позволения отрезал

Цитата:

от:Сергей Никитин
Сканы с обычной лабы 3000*2000. за 100р. за 36 кадров (год назад)

Правая часть с вашего позволения отрезал

Подробнее

По качеству мне понравилось. :) От цены я прибалдел .у нас 2240х3360(не слишком отличается от ваших даных)стоит 2 лита(1 бакс примерно 2,80 лита) за один кадр.а у вас за 36 кадров 10 руб,т.е. примерно 1 лит. Сканировать только в Россию!!! .Надеюсь я правильно все понял :) .

Есть одна такая лаба. Правда давно уж там не был. На удивление дешево и качественно. Хотя раз на раз не приходится. Если сюжет простой и оператор в настроении - то все ок. Как я понял, многое зависит от...пленки. Не от ее качества, а от названия! Если написано на ней чо-нить умное, редко встречаемое, типа реала, то стараются, иначе...в общем как повезет. Кста тоже самое в жипег стоило тогда (год назад) 70 (!) руб! Щас не знаю.
А в среднем как везде: цены значительно выше, а качество заметно хуже...Кста и в той лабе печатают отвратно, несмотря на нормальную сканежку...

Цитата:

от:Сергей Никитин
Есть одна такая лаба. Правда давно уж там не был. На удивление дешево и качественно. Хотя раз на раз не приходится. Если сюжет простой и оператор в настроении - то все ок. Как я понял, многое зависит от...пленки. Не от ее качества, а от названия! Если написано на ней чо-нить умное, редко встречаемое, типа реала, то стараются, иначе...в общем как повезет. Кста тоже самое в жипег стоило тогда (год назад) 70 (!) руб! Щас не знаю.
А в среднем как везде: цены значительно выше, а качество заметно хуже...Кста и в той лабе печатают отвратно, несмотря на нормальную сканежку...

Подробнее

Вы будете смеяться,но я даже не знаю где и кто печатает мне фотографии(разговор идет,ясное дело только о снимках с цифрового аппарата),т.к. последнее время заказываю печать через интернет.За снимок плачу 0,55 лита,это примерно 5-5,5 руб.Не знаю дорого это по вашим меркам,но печатают они отлично.Главное не забыть при заказе указать с коррекцией или без вам надо сделать снимки.Вон сейчас,в честь дня Валентина конкурс объявили. :) Самый большой заказ награждается поездкой, на побережье с отдыхом в новой гостинице,для двоих.

Цитата:

от:Александр СК
почему-то мне кажется, что вся полезная информация может при пересъемке оказаться только на части диапазона и это при 8 бит на канал, плюс пыль и царапины, плюс перевод негатива в позитив на маскированной пленке (нетривиальная задача), плюс возможные дыры в светах или потеря деталей в тенях (что актуально при недостаточной подсветке).
Это может быть, а может и нет.

Подробнее

Абсолютно правильно. Слайд-модуль сканера и предназначен для сканирования слайдов, т.е. пленочных позитивов. Но не негативов. Так что с Мастаком вряд ли что будет хорошее, потому время незачем зря терять. Но, конечно, что-то получится, если людям хочется... :(

Исключение - универсальные плоские фотосканеры вроде Эпсонов с аппаратной цветокоррекцией и установкой экспозиции.

Цитата:

от: zzy

...с аппаратной цветокоррекцией...

Это как? Где бы почитать?

Цитата:

от: Сергей Никитин
Это как? Где бы почитать?

На этой же страничке - реплика коонст, правда, о довольно дефицитных сканерах. Если надо более популярно - посмотрите недавний топик; там и кое-какие ссылки есть. Не очень обращайте внимание на тему.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=246178

Интересующий Вас вопрос разбросан по 4 страницам и идет как бы параллельной подтемой.

Ветку прочитал. Не знаю, какие конкретно модели платшетных епсонов имелись ввиду в ветке, но думаю 4990 должен относиться к их числу. Так вот, как мне кажется, в нем аппаратно нифига не делается. Не то, что про маску, сам сканер и про экспозицию понятия не имеет. Имхо ни один параметр (кроме разрешения, а соотв.скорости перемещения линейки и вкл/выкл ДЭайса) аппаратно в нем не регулируется. Честно говоря, про маску никогда не задумывался (был уверен, что это удел исключительно софта на любом сканере), а вот с экспозицией экспериментировал. Так вот как бы я не "двигал гистограммку" в твейне, пытаясь лучше проработать отдельно тени или света, все тоже самое у меня запросто получалось в шопе из негатива. Ровно столько же деталей, зерна, шумов и пр...
Возможно я ошибась. Это будет означать, что:
1. Из сканера удастся выудить больше полезной инфы. Хотя на разрешении это никак не отразится, потому много больше толку не будет.
2. Я нифига не понимаю в конной авиации.