Прошу совета старожил

Цитата:

от: RomanGeneration
Лучше всего, чтобы было видно детали (глаза, скулы, родинки, ямки и т.п.)..

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/19/2405793.jpg
нормально видно?
кэнон 1100+полтиник

Цитата:

от:RomanGeneration
Я всё понимаю, но я не зарабатываю деньги сам. Мне всего-то 15. Я не могу, как вы, менять по 10 тушек за неделю. Я просто попросил совета, а именно: "Какой фотоаппарат больше всего подходит для съёмки портретов.

Подробнее

Надо было спросить про объектив,тушка без объектива снимает только свет,а с надетым объективом-изображение.

.

Цитата:

от:RomanGeneration
Я всё понимаю, но я не зарабатываю деньги сам. Мне всего-то 15. Я не могу, как вы, менять по 10 тушек за неделю. Я просто попросил совета, а именно: "Какой фотоаппарат больше всего подходит для съёмки портретов. Лучше всего, чтобы было видно детали (глаза, скулы, родинки, ямки и т.п.)."

Подробнее

Так ответили же - любая зеркалка подходит. Не только зеркалка - но любая зеркалка подходит. В процессе получения фотографий, от того, что можно купить зависит, по моему опыту, процентов двадцать. Остальное зависит от того, что купить нельзя. Детали эти передаст любая камера, а вот будет на фотографию приятно смотреть или захочется содрать эти точки с помощью ржавого гвоздя - это уже не к технике, снимает все-таки не камера а фотограф.

Цитата:

от:RomanGeneration
Итак, хорошо. Я могу прислать примеры фотографий, которые бы я хотел получать на выходе.
Пример 1: http://torrents.telecom.by/imagehost/images/b5c18bbc54ac3613b35aa1371972e7cc.jpg
Пример 2: http://prophotos.ru/data/articles/0001/5620/86041/original.jpg
Пример 3: http://www.hardnsoft.ru/images/t-n-p/portrait/scr_back_full.jpg

Подробнее

Голову и руки надо иметь. Для любого из этих портретов хватит любой кроповой зеркалки и фикса 50-85мм. Есть исключения, но в общем и целом так.

Что? Мне один пишет - одно, другой - другое. Где тут дали чёткий ответ? Ссылку на ресурс, где сделано фото в студии? Оно мне ничего не даёт. Фотоснимки получаются одинаковые вплоть до ISO3200. Я спрашивал именно об эксплуатации данных моделей, их поведении, а так же качестве. Здесь же развели дискуссию на непонятно какую тему, которая вообще никак не относится к моему вопросу. Накинулись на Spectorа, один другому начал читать лекции

Хорошо. Тогда вопрос: почему профессиональные фотографы снимают на дорогие тушки, а не 1100D?

Вооот. Уже лучше. За это благодарен

del

Цитата:

от:RomanGeneration
Итак, хорошо. Я могу прислать примеры фотографий, которые бы я хотел получать на выходе.
Пример 1: http://torrents.telecom.by/imagehost/images/b5c18bbc54ac3613b35aa1371972e7cc.jpg
Пример 2: http://prophotos.ru/data/articles/0001/5620/86041/original.jpg
Пример 3: http://www.hardnsoft.ru/images/t-n-p/portrait/scr_back_full.jpg

Подробнее

первая- кроп +полтос+пыха влоб
вторая-можно и мыльницей, нуили хоть что
третья-похоже на фф +что то типа гелиос 40

Цитата:

от: v1ctorych
(Подозреваю, на фото 135 f/2 L + обработка.)

Он и есть) С пятаком вторым.

А как отличается ФФ от кропа? Или разница не принципиальна, если я не собираюсь печатать на билбордах?

Цитата:

от: RomanGeneration
Хорошо. Тогда вопрос: почему профессиональные фотографы снимают на дорогие тушки, а не 1100D?

Потому что у профессиональных брака меньше, и меньше затраты сил на обработку. Да и утомляют они меньше - если просто снять репортаж кадров на семьсот, то с 1100 устанешь больше, а если каждый день такое снимать, то через неделю плюнешь на все и купишь камеру в десять раз дороже. Но фотографии и там и там будут одинаковые (непрофессионал вряд ли увидит разницу).

Цитата:

от: RomanGeneration
А как отличается ФФ от кропа? Или разница не принципиальна, если я не собираюсь печатать на билбордах?

Технически - Шумы, грип

.

Допустим, что я определился с выбором. Sony A58. Какой объектив купить к тушке для хороших портретов с довольно шустрым фокусом? Скажем, до 10к возможно купить что-то более-менее хорошее?

вторая фотка - дикий промах. Фокус на заднице где-то.

Цитата:

от: RomanGeneration
А как отличается ФФ от кропа? Или разница не принципиальна, если я не собираюсь печатать на билбордах?

У полного кадра три преимущества - динамический диапазон, большая чувствительность и несколько более высокое разрешение объективов. Сразу скажу, что у меня есть и то и другое, я и сам частенько не могу отличить фотографии (хотя сам их и обрабатывал) - 24х36 дает больше возможности получить фотографии (прежде всего за счет динамического диапазона), а это важно, потому что моменты не повторяются. К примеру, потерянная свадебная фотография не может быть переснята - свадьба прошла и все. С полного кадра чаще удается вытянуть картинку, даже в случае ошибки.

Цитата:

от: RomanGeneration
Допустим, что я определился с выбором. Sony A58. Какой объектив купить к тушке для хороших портретов с довольно шустрым фокусом? Скажем, до 10к возможно купить что-то более-менее хорошее?

Sony 85 2.8 стоит как раз десять тысяч - это очень неплохой портретник.

Цитата:

от: RomanGeneration
А как отличается ФФ от кропа? Или разница не принципиальна, если я не собираюсь печатать на билбордах?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
на билбордах зачастую печатают из файлов 1000 пикс по длинной стороне, для серьёзной полиграфии например такая техника:
http://www.sinar.ch/
никакой фф там рядом не валялся,
по факту: любая кроп зеркалка позволяет печатать свободно до метра по длинной стороне(только фиг вы найдете где качественно это сделать), не говоря уж о мини-лабовских а4