от: Spectorо-хо-хо!личноу вас никто не спрашивал,вы сами вскарабкались на табурет
Дальше, кому верить - зависит только от Вас, это вне моей ответственности, у меня спрашивают - я отвечаю, мне нетрудно. Но решать забесплатно я не буду.
Прошу совета старожил
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Spector]:
Re[Lordee]:
.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychтам только ленивыйне смотрел.Портфолие вообще жесть.Все желтушное.Если с небом,то выбито и с желтизной.Данные ексиф стерты...Вот вам и хваленый дэдэ супер матрицы сони.
А по ссылке в подписи посмотрите 8)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
А по ссылке в подписи посмотрите 8)
смотрел уже, вот пройдёмся по последней, загруженной этим "знатоком"
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/11/06/2422865.jpg
адский шум(это хвалёный высокодинамичный фф), выбитое небо(он же), про "художественный смысл" молчу... я конечно понимаю, что камера не виновата, это только "криворукость" снимающего, но может сначала стоит самому подучится снимать, прежде чем с заумным видом учить других
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychда пусть повторяет.копирайт всеравно за спектром.
Боже, чего только не вычитаешь на этом форуме
Re[vladvladvlad]:
.
Re[svirepyi]:
.
Re[Lordee]:
от:Lordee
Бред седого кобылаа68 на подходе ни про что не говорит ??? скорее кенон представится изза завести что будет ставить сониевские матрицы в свои тушки.
1100-1200 неплохи(сам на них смотрю) но, старая матрица, бекфокус, и урезаный фокус с малой серией +шум вам обеспечены... сони такими бяками не страдает.
пока клацал ув.Спектор опередил.Подробнее
Шум - см фото

АФ чем урезан? У 1100 возможно, у него только фазовый АФ, у 1200 центральная крестовая. Серия - это тушка начального уровня, репортажи бомбить - 7д.
Бэкфокус - вообще бред.
Re[RomanGeneration]:
Вон оно как, кенонисты рассверепствовали, сониводы обидели детище кеноностроения, вполне заслуженно!!!! :D
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychне спорю.Но я против категоричности.А уж "старая матрица"для практики,а не для философии,этого вообще не понимаю.
Ну DR у A99 все же довольно неплох, а дальше уже все зависит от снимающе-обрабатывающего.
Посмотрите-фото на древний панас 3х мегапиксельный.фото из движущейся машины,камерный джипег

Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Ну DR у A99 все же довольно неплох, а дальше уже все зависит от снимающе-обрабатывающего.
да забыть уже можно про дд матриц, ЗАБЫТЬ, если автоматика попала в экспо-тройку, то никаких вообще проблем нет, на любой камере.
https://pp.vk.me/c618221/v618221735/201/3JXfvdkZ-bM.jpg
вот, пара- в глубокой тени, зп- под прямым солнечным светом, ручной псевдо хдр(зп ещё спокойно тянулся в минус, вплоть до полной ликвидации пересвета, но такая результирующая картинка уже смотрелась не естественно)
Re[Lordee]:
.
Re[vladvladvlad]:
от:vladvladvlad
не спорю.Но я против категоричности.А уж "старая матрица"для практики,а не для философии,этого вообще не понимаю.
Посмотрите-фото на древний панас 3х мегапиксельный.фото из движущейся машины,камерный джипегПодробнее
Вот и видно, что Вы не понимаете... почитайте, что такое динамический диапазон, увидите, что его вообще нельзя увидеть на готовом продукте - он влияет на возможность этот продукт получить, и влияет достаточно сильно, чтобы быть главной характеристикой камеры. А потом, при сворачивании jpeg, эти данные просто отбрасываются. Пожалуйста, почитайте, это не издевательство, это, если хотите, просьба. Потому что (не от Вас, конечно), в этой области на форуме такое количество чуши пишется, что становится страшно - неужели так много людей вообще не знают, как их камера работает? Что в ней и для чего, и сколько всего из каждого RAWа можно сделать...
Re[svirepyi]:
от:svirepyi
да забыть уже можно про дд матриц, ЗАБЫТЬ, если автоматика попала в экспо-тройку, то никаких вообще проблем нет, на любой камере.
https://pp.vk.me/c618221/v618221735/201/3JXfvdkZ-bM.jpg
вот, пара- в глубокой тени, зп- под прямым солнечным светом, ручной псевдо хдр(зп ещё спокойно тянулся в минус, вплоть до полной ликвидации пересвета, но такая результирующая картинка уже смотрелась не естественно)Подробнее
Это как иллюстрация к моему предыдущему сообщению. Можно и забыть. А можно этими возможностями пользоваться - они много чего могут дать (в техническом смысле, разумеется). Но, если Вам достаточно того, что прямо в руки падает, это не значит, что другие не должны пользоваться тем, чем пользоваться, как минимум, возможно. Ведь покупают же дорогущие полнокадровые камеры - у которых, кроме стопа чувствительности и динамического диапазона никаких преимуществ и нету. А ведь покупают - значит им это нужно...
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Да не только кэнонисты в общем-то. ;) Просто не надо писать вещи, не соответствующие действительности))
Ну, это только в пределах Ваших пожеланий... читайте, смотрите, вспоминайте бвсни Крылова - особенно про лису и виноград. Очень способствует.
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
у 1100д такаяже система аф,как и у 1200/450/500/550/600/.девять точек,центр крест.
Смотрю ттх на офсайте. Только фазовые.
Re[Spector]:
от:SpectorКонечно я вас не понимаю.Я об этом и сказал выше.Скажу одно-дэдэ на всех камерах десятилетнего периода и даже чуть старше-достаточен фотографу для всего.Нет также понятия "старая матрица",а есть достаточная для требуемых условий при наличии соотв. электроники.И того и этого в избытке для камер 10ти летнего периода.
Вот и видно, что Вы не понимаете... почитайте, что такое динамический диапазон, увидите, что его вообще нельзя увидеть на готовом продукте - он влияет на возможность этот продукт получить, и влияет достаточно сильно, чтобы быть главной характеристикой камеры. А потом, при сворачивании jpeg, эти данные просто отбрасываются. Пожалуйста, почитайте, это не издевательство, это, если хотите, просьба. Потому что (не от Вас, конечно), в этой области на форуме такое количество чуши пишется, что становится страшно - неужели так много людей вообще не знают, как их камера работает? Что в ней и для чего, и сколько всего из каждого RAWа можно сделать...Подробнее
Re[Lordee]:
.
Re[Spector]:
.
