Прошу совета старожил

Добрый день/утро/ночь. Вступила моча в голову купить зеркальный фотоаппарат. Цель: съемка портретов (качественных, а не на отвяжись). Нужна помощь в выборе фотоаппарата и стекла, которое будет решать. Основной выбор падает на Sony a58, canon 700d. У Sony много не очень отзывов о шумах, а так же пластиковый байонет. У canon вроде бы всё хорошо. Вроде бы. Фотографировать буду на открытой природе при достаточном освещении, а так же в немного темное время суток (не кромешной тьме). Жду ваших предложений по покупке. Ах, да, чуть не забыл. Бюджет 30-35к с учетом нынешних "бешеных" цен.

Цитата:

от:RomanGeneration
Добрый день/утро/ночь. Вступила моча в голову купить зеркальный фотоаппарат. Цель: съемка портретов (качественных, а не на отвяжись). Нужна помощь в выборе фотоаппарата и стекла, которое будет решать. Основной выбор падает на Sony a58, canon 700d. У Sony много не очень отзывов о шумах, а так же пластиковый байонет. У canon вроде бы всё хорошо. Вроде бы. Фотографировать буду на открытой природе при достаточном освещении, а так же в немного темное время суток (не кромешной тьме). Жду ваших предложений по покупке. Ах, да, чуть не забыл. Бюджет 30-35к с учетом нынешних "бешеных" цен.

Подробнее

Наплюйте на разговоры о шумах и байонете. Шумы у Кенона выше чем у Сони за счет более старой матрицы. С платиковым байонетом и тяжеленном объективом на нем я объездил несколько стран, и все было очень хорошо, потому что не байонет слабое место а корпус и они должны соответствовать друг другу. То, что повредит байонет - то разнесет корпус вдребезги. Так что начните с а58 и его штатного объектива, когда через несколько месяцев Вы его перерастете, подскажем Вам дальнейшие шаги в плане оптики.
Только я Вас умоляю - не уподобляйтесь Джеромовскому герою, обнаружившему у себя симптомы всех болезней, кроме родильной горячки - читать форумы нужно уже вникнув в фотографию, там пишут все правильно но опускают очевидное (для них)...

сони сразу в топку, у неё без-зеркалки хороши(байонет Е), но не умирающая система(байонет А),
кэноны: любая тушка(хоть 1200д или 1100д), стекло для портретов: еф50/1.8 стм, китовый 18-55 тоже можете взять (может )пригодится.
никоны: любая тушка +аналогичный полтиник.
пентакс -тоже самое.
про сони забудьте, что бы тут не говорили(если только не переориентироваться на без-зеркалки)

Цитата:

от:svirepyi
сони сразу в топку, у неё без-зеркалки хороши(байонет Е), но не умирающая система(байонет А),
кэноны: любая тушка(хоть 1200д или 1100д), стекло для портретов: еф50/1.8 стм, китовый 18-55 тоже можете взять (может )пригодится.
никоны: любая тушка +аналогичный полтиник.
пентакс -тоже самое.
про сони забудьте, что бы тут не говорили(если только не переориентироваться на без-зеркалки)

Подробнее

Любой байонет живет - и, рано или поздно, умирает. Но на а-байонет выпускаются новые камеры (позавчера а68 анонсировали), выпускается оптика... Зеркалки, конечно, все вымирают - Сони ничуть не быстрее прочих. Даже Пентакс не вымирает, хотя его мотает во все стороны.
Начальные камеры Кенона и Никона уступают а58, и по видео и по функциям самой камеры (начальные Сони находятся на уровне средних а не начальных Кенонов). Сам купил три года назад именно Сони (а37, которая предшествовала а58), и, пока не перешел на полный кадр год спустя, был ею очень доволен. Сравнивая с Никонами, которые дарил жене (нельзя зацикливаться на одной линейке), Сони мне показались результативнее. Не лучше по картинке, она примерно одного уровня у всех. Но вот шансов получить эту картинку у Сони побольше.

Цитата:

от: svirepyi
сони сразу в топку, у неё без-зеркалки хороши(байонет Е), но не умирающая система(байонет А),
на без-зеркалки)

Бред седого кобыла а68 на подходе ни про что не говорит ??? скорее кенон представится изза завести что будет ставить сониевские матрицы в свои тушки.
1100-1200 неплохи(сам на них смотрю) но, старая матрица, бекфокус, и урезаный фокус с малой серией +шум вам обеспечены... сони такими бяками не страдает.

пока клацал ув.Спектор опередил.

Цитата:

от:Spector
Любой байонет живет - и, рано или поздно, умирает. Но на а-байонет выпускаются новые камеры (позавчера а68 анонсировали), выпускается оптика... Зеркалки, конечно, все вымирают - Сони ничуть не быстрее прочих. Даже Пентакс не вымирает, хотя его мотает во все стороны.
Начальные камеры Кенона и Никона уступают а58, и по видео и по функциям самой камеры (начальные Сони находятся на уровне средних а не начальных Кенонов). Сам купил три года назад именно Сони (а37, которая предшествовала а58), и, пока не перешел на полный кадр год спустя, был ею очень доволен. Сравнивая с Никонами, которые дарил жене (нельзя зацикливаться на одной линейке), Сони мне показались результативнее. Не лучше по картинке, она примерно одного уровня у всех. Но вот шансов получить эту картинку у Сони побольше.

Подробнее

я уже неоднократно просил вас подтвердить всю эту чепуху про матрицы и шумы фотками, однако их как не было так и нет, только трындёж от вас, фотки, фотки покажите,
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/09/21/2412436.jpg
кэнон 1100д, полтиник(пластик фантастик)
такую хоть сможете побить со своей "малошумной матрицей"?

Цитата:

от:Lordee
Бред седого кобыла а68 на подходе ни про что не говорит ??? скорее кенон представится изза завести что будет ставить сониевские матрицы в свои тушки.
1100-1200 неплохи(сам на них смотрю) но, старая матрица, бекфокус, и урезаный фокус с малой серией +шум вам обеспечены... сони такими бяками не страдает.

пока клацал ув.Спектор опередил.

Подробнее

у вас тоже фоточкофф нету, фотки ффстудию, нету? нефиг нести ахинею про шумы и "бякфокусы".

Старые песни про шумы в экстремальных условиях и дэдэ в экстремальных условиях..Не надоело петь песни ни о чем?У кенона отличные матрицы с перкрасной(эталонной)цветопередачей и отличный конструктив блока затвора(в отличие от сони).Было бы не так-давно бы спецы кенона прислушались.Одно время я интересовался сони,но как дошло до чисток(технология слт-штука экстремальная).Одно скажу(ограничусь пока ними)-то что не сделаешь на кенон(без разницы какой),не сделаешь ни на что из сони.Сони-это тупик,но очень дешевый тупик,и потому кто-то его все-же предпочитает.Это нормально.Но советовать на каждом углу...вы извините.

Цитата:

от:svirepyi
я уже неоднократно просил вас подтвердить всю эту чепуху про матрицы и шумы фотками, однако их как не было так и нет, только трындёж от вас, фотки, фотки покажите,
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/09/21/2412436.jpg
кэнон 1100д, полтиник(пластик фантастик)
такую хоть сможете побить со своей "малошумной матрицей"?

Подробнее

Ничего у него нет.а 1100д-это некий идеал по многим параметрам.Лучшей камеры по цвету и неприхотливости,лично я пока не видел.

Цитата:

от:Lordee
Бред седого кобыла а68 на подходе ни про что не говорит ??? скорее кенон представится изза завести что будет ставить сониевские матрицы в свои тушки.
1100-1200 неплохи(сам на них смотрю) но, старая матрица, бекфокус, и урезаный фокус с малой серией +шум вам обеспечены... сони такими бяками не страдает.

пока клацал ув.Спектор опередил.

Подробнее

матрица не бывает старой,она может не удовлетворять каким то запросам и больше ничего.А запросы у людей на фотографию-даже за 100 лет так и не поменялись.Не поймаю почему спектр постоянно талдычит о устарелости матриц кенон и о экстра новизне матриц сони?Это глюк в ОС?Ну вот не пойму именно причин?

Эталонная цветопередача только у еденичек кэнона все остальные кэноны включая пятаки - на помойку.

Цитата:

от:vladvladvlad
Старые песни про шумы в экстремальных условиях и дэдэ в экстремальных условиях..Не надоело петь песни ни о чем?У кенона отличные матрицы с перкрасной(эталонной)цветопередачей и отличный конструктив блока затвора(в отличие от сони).Было бы не так-давно бы спецы кенона прислушались.Одно время я интересовался сони,но как дошло до чисток(технология слт-штука экстремальная).Одно скажу(ограничусь пока ними)-то что не сделаешь на кенон(без разницы какой),не сделаешь ни на что из сони.Сони-это тупик,но очень дешевый тупик,и потому кто-то его все-же предпочитает.Это нормально.Но советовать на каждом углу...вы извините.

Подробнее

Сейчас на руморсах ходят слух о закупках Кеноном соневских матриц для зеркалок - потому что Кеноновские матрицы сильно отстали и требуют слишком больших вложений для того, чтобы наверстать шестилетнее отставание по технологии.
Чистки у меня почему-то не затрудняют, хотя камер несколько и объективы не все пылезащищенные.
Цветопередача у Кенона неплохая, но все-таки хуже, чем у Сони, потому что зеленый цвет сильно подавлен. Так что на на все имеются возражения - а если Вам что-то не нравится, имейте мужество признать, что это Ваше личное мнение и существуют другие мнения. И я еще раз повторю, начальный Никон со своей цветопередачей и Кенон с древними матрицами и Сони с дурацким маркетингом находятся в одинаковом положении, у каждой системы есть преимущества и недостатки. Технические преимущества Сони я указал, меня спрашивают - я отвечаю. Не думайте, что это пустые слова - две системы у меня есть на третью тоже периодически снимаю и знаю что говорю.

Вот видите. Разобрался в азах фотографии, а так же выучил термины и неплохо управляюсь. Но вот началось опять: Вы говорите, что сони надо брать, а этот - что он умирает. Тяжело выбрать.

Хорошо!Я Вас услышал!Но и меня услышьте!Повторю-реальных(не технических)преимуществ в матрицах сони-нет.В сумерках на приклееное зеркало-фуфел полный.Про детализацию я пока приторможу...и про обслуживание их-тоже :)

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta58&attr13_1=canon_eos700d&attr13_2=nikon_d3300&attr13_3=sony_a7_ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.3326413821241397&y=0.2281874039938556

Это про шумы

А по линзам возьмите кит 18-55 и 85/1,8. Для улицы самое оно будет. Для помещения может пригодиться полтинник стм.

Цитата:

от:alexfin
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta58&attr13_1=canon_eos700d&attr13_2=nikon_d3300&attr13_3=sony_a7_ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.3326413821241397&y=0.2281874039938556

Это про шумы

Подробнее

наконец то!думаю доходчиво обо всем,в том числе и о потребности.

Цитата:

от: RomanGeneration
Вот видите. Разобрался в азах фотографии, а так же выучил термины и неплохо управляюсь. Но вот началось опять: Вы говорите, что сони надо брать, а этот - что он умирает. Тяжело выбрать.

Никто не умирает из них пока. В итоге можно снимать и тем и другим. Основная разница - ЭВИ и ОВИ. Я ЭВИ пользовать не могу - глаза болеть начинают от длительной съекмки. Поэтому - попробуйте, 50%, что сони выпадет из выбора, 50%, что останется)

Цитата:

от: RomanGeneration
Вот видите. Разобрался в азах фотографии, а так же выучил термины и неплохо управляюсь. Но вот началось опять: Вы говорите, что сони надо брать, а этот - что он умирает. Тяжело выбрать.

А это уже Вам решать - могу только свой пример привести. Я купил а99 еще когда она стоила около трех тысяч долларов (сейчас, перед выходом новой версии, цена, естественно, здорово упала) - это о чем-то говорит? При этом еще раз повторю, если бы у меня были против этой линейки какие-то возражения, я ее немедленно сменил бы - просто лучше сейчас ничего нет, особенно в начальном сегменте. Дальше, кому верить - зависит только от Вас, это вне моей ответственности, у меня спрашивают - я отвечаю, мне нетрудно. Но решать забесплатно я не буду.

Цитата:

от: Spector
Я купил а99 еще когда она стоила около трех тысяч долларов

осталось за малым: показать фоточки

.